La Defensora del Pueblo no ve inconstitucional privatización de la sanidad madrileña

La Defensora del Pueblo ha indicado este martes que no ve inconstitucional la ampliación de la externalización de seis hospitales de la Comunidad, incluida en la Ley de medidas fiscales y administrativas aprobada en la Asamblea de Madrid, aunque asevera que intervendrá si se produce un deterioro de la calidad asistencial.

Recientemente, la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (Afem) presentó a la institución un informe elaborado por sus servicios jurídicos que consideraba inconstitucional la ampliación de la gestión externalizada a seis hospitales de la región, de cara a que la Defensora del Pueblo presentara un recurso contra esta media ante el Tribunal Constitucional.

En un comunicado, la oficina del Defensor del Pueblo considera que los artículos 62 y 63 de dicha normativa no presentan indicios de inconstitucionalidad. Además, señala que faltan elementos básicos para valorar el nuevo modelo que pretende aplicar el Gobierno regional para seis hospitales y 27 centros de salud, al desconocer el desarrollo del proceso de contratación y las normas de control que establecerá la Comunidad de Madrid. No obstante, la institución que dirige Soledad Becerril "seguirá con especial interés" tanto el proceso de implantación de este nuevo modelo, como las fórmulas que deben adoptarse para garantizar la mayor homogeneidad y calidad de la actividad asistencial.

En la resolución remitida a Afem, la Institución apunta que, en caso de que este nuevo modelo sanitario ocasione un "deterioro de la calidad del servicio, intervendrá". Además, recuerda que cualquier ciudadano que pueda sentir que sus derechos son lesionados tendrá a su completa disposición al Defensor del Pueblo.

Apunta también en dicha resolución que se debe asegurar la pluralidad entre las entidades privadas adjudicatarias para evitar que ninguna adquiera una posición dominante. Por otro lado, considera necesario garantizar que el gasto por enfermo resulte equivalente tanto en la función asistencial realizada por el Servicio Madrileño de Salud como en la realizada por las entidades privadas. También aboga al respecto por reforzar algunos derechos de los usuarios como el derecho a la libre elección o a una segunda opinión. Aparte, sugiere la posibilidad de establecer un sistema en el que los profesionales sanitarios puedan dejar constancia de su criterio sobre la conveniencia de derivar a un paciente a un servicio concreto.

AFEM crer que la externalización creará un 'apartheid santario'

El estudio de Afem sostiene que la normativa aprobada por la Asamblea de Madrid para ampliar la externalización vulnera las normas constitucionales básicas en materia de sanidad pública y seguridad social. Uno de los argumentos es que rompe la unidad del régimen económico del aseguramiento de la prestación sanitaria. Concretamente, el informe remarca que los hospitales públicos tienen un régimen económico presupuestario y cooperativo que no genera ningún problema a la hora de derivar a otro paciente a otros centros de la red que se considere más idóneo para la atención. Frente a ello, Afem entiende que el régimen económico y contractual de los centros ''privados'' establece penalizaciones en caso de derivación de pacientes de su zona.

Además, el informe impulsado por Afem sostiene que el modelo que pretende articular la Consejería de Sanidad establece una especie de apartheid sanitario que discrimina a los pacientes por zonas. Con ello, se presupone que la población de los centros concesionados no tiene libertad de elección plena de centro y se generaría dificultades para ser atendidos en otras instalaciones fuera de la zona. 

Por otro lado, el PSOE ha registrado ante el Tribunal Constitucional un recurso de inconstitucionalidad contra la citada Ley de Acompañamiento a los presupuestos regionales. El Grupo Parlamentario de UPyD en la Asamblea también ha presentado este lunes un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional en aras a que se declare la nulidad de esta norma.

http://www.publico.es/453031/la-defensora-del-pueblo-no-ve-inconstitucional-privatizacion-de-la-sanidad-madrilena

“insostenibles”

El Mercado de Abastos negocia con el Ayuntamiento de Aranjuez soluciones antes unas cuentas “insostenibles”

El aumento de tasas, el abultado número de morosos y un pliego absoleto elevan la deuda del Mercado de Abastos

El Mercado de Abastos no pasa por sus mejores momentos económicos. El aumento del valor catastral ,que supondrá  un pago de 134.000 euros; más un IBI que superará los 13.000 euros, a lo que hay que sumar una deuda de morosos que continúan en el mercado de Abastos de 160.000 euros, arroja una realidad contable que, con una elevación de tasas del 75%, genera entre las cuentas más impagos, más cierres y como consecuencia más subidas de tasas hasta un punto que, la empresa que gestiona el Mercado de Abastos, Progesmer, ha calificado de totalmente insostenible. A pesar de todo, desde Progesmer han querido desmentir los rumores que hablan de cierre de este centro comercial tradicional; y ha subrayado que en estos momentos tienen abiertas negociaciones con el Ayuntamiento de Aranjuez en pos de buscar soluciones para evitar dicho cierre.

Según Progesmer, la mejora de la situación vendría con una adaptación del canon al valor catastral de la construcción en lugar del total de la finca, revisar el valor catastral del inmueble a la baja, modificar  el pliego de condiciones y negociar acuerdo entre el Ayuntamiento de Aranjuez y Progesmer para su renuncia a la concesión administrativa  de la gestión indirecta del Mercado Municipal de Abastos . Sacando posteriormente un pliego de condiciones reformado íntegramente y abriendo un nuevo concurso.

http://www.ondaceroaranjuez.com/el-mercado-de-abastos-negocia-con-el-ayuntamiento-de-aranjuez-soluciones-antes-unas-cuentas-insostenibles/ 

Próxima reunión de la Plataforma por la Escuela Pública de Aranjuez

Fuentes y juegos de agua en los Jardines de Aranjuez

Un año más observamos con preocupación la desatención, suciedad y las restauraciones o pequeñas intervenciones “inadecuadas o poco profesionales” que se vienen produciendo año tras año en las fuentes históricas de Aranjuez, sin que se traten con la necesaria atención a la categoría que ostentan.

Lejos quedan tiempos gloriosos, donde las fuentes monumentales de los jardines rebosaban agua en sus vasos y sonido refrescante de chorros y cascadas; tal acontecimiento, sumado al arte de sus tallas en piedra, plomo, bronces, el verde y colorido paisaje de fondo y la ingeniería hidráulica en forma de juegos de agua que brotaba por sus caños, situaban nuestra ciudad como punto de jornada y contemplación, estudio de sus prodigios, aventura de la mente y deleite del alma. El corazón de agua y piedra de un paisaje soñado y vivido durante generaciones, elogiado por intelectuales, artistas y viajeros.

Resulta difícil digerir o explicar, a todos los ciudadanos sensibles por la cultura, el significado de la decadencia (un decenio quizás) progresiva en la que se encuentran actualmente, los elementos del agua ornamentales en el ámbito y bajo responsabilidad de Patrimonio Nacional del Estado. ¿Cual es la causa de dicha circunstancia?, ¿falta voluntad en sus dirigentes o dotación presupuestaria?.

Utilizando recursos institucionales propios, importe de materiales ridículo en muchos casos, notable experiencia de técnicos de la casa, optimizando su trabajo como funcionarios ¿podrían mejorarse de forma tangible los resultados?.

¿Existe docilidad, entrega y resignación, por parte de sucesivos gobiernos municipales, en reivindicar un esfuerzo solidario de Patrimonio del Estado por/para con Aranjuez?.¿Qué grado de compromiso real, supone para todas las administraciones la Declaración de la UNESCO, que tanto hace gala nuestra ciudad en variados foros, como la única en España declarada Paisaje Cultural Patrimonio de la Humanidad desde el año 2001?. 

Ecologistas en Acción en nuestro afán por la valoración y conservación de nuestro ilustre Patrimonio Histórico, Artístico y Cultural transmitido, fuente de inspiración de geniales personajes; calificamos de injusta e intolerable la situación de deterioro prolongada en el tiempo en que se encuentran nuestras fuentes, que fueron creadas e instaladas en plazas y jardines para deleite de reyes y que hoy tenemos el privilegio de disfrutar ciudadanos y visitantes de Aranjuez, aunque con merma significativa, en calidad y mantenimiento respecto a su esplendor original.

El presente informe no pretende sentar cátedra, ni impartir una clase magistral, con apuntes historicistas y la forma en que se deben restaurar las fuentes monumentales contenidas en el mismo, ya que existe múltiple y bien documentada bibliografía sobre el tema, realizada por especialistas, de los cuales aprendemos y utilizamos en este estudio. Modestamente pretendemos contribuir positivamente, reseñar y llamar la atención de su importancia excepcional, espejo, paleta y diccionario de los últimos 550 años de la historia moderna de España, sus gobernantes y vicisitudes acaecidas en el tiempo, la trayectoria de los variados estilos artísticos europeos y mundiales representados aquí, Arte y Cultura en Arquitectura, Escultura, Jardinería, y Paisajismo, a la altura de las más depuradas tradiciones hispanoárabes, francesas, inglesas, italianas y flamencas.

Citar por su especial significación los diferentes e importantes tipos de protección, como incomparable Patrimonio mundial del Jardín del Parterre, La Isla y del Príncipe:

 BIC Jardines históricos (1.931).
 Jardín Histórico y Elemento Singular (Revisión PGOU/96)
 Paisaje Cultural Patrimonio de la Humanidad (UNESCO 2.001)

Como modesta contribución a lo reflejado en párrafos anteriores, este grupo ecologista quiere repasar todas y cada una de las fuentes o elementos de agua, indicando su descripción, historicidad, restauraciones y estado actual de conservación, en el ámbito de gestión de los bienes adscritos a Patrimonio Nacional.

Para ver el artículo completo pincha aquí.

La CEOE indica a las empresas que no suban los sueldos más del 0,6%

CEOE y Cepyme han elaborado una circular sobre los criterios a seguir en la negociación colectiva de 2013 en la que recomiendan a los negociadores empresariales que los incrementos salariales pactados no superen el 0,6% tanto en 2013 como en 2014.

Las organizaciones empresariales precisan que no alcanzar esta cifra "no quiere decir" que haya que llegar a ella, pues "la mayoría de las empresas necesitarán una congelación salarial" en ambos ejercicios e incluso en algunos casos un recorte de sueldos.

En la circular, a la que ha tenido acceso Europa Press, los empresarios recuerdan que el marco en el que se desenvolverá la negociación colectiva en 2013 es "de crisis y recesión económica". Por lo que aboga por la contención de los salarios y por lograr ajustar las condicionales laborales a las necesidades de sectores y empresas.

En este contexto, defienden que los negociadores empresariales que se vean obligados a optar entre defender el empleo y reducir costes, entre ellos los salariales, "están obligados" a no sobrepasar incrementos salariales del 0,6% en 2013 y 2014, con la posibilidad de que el próximo año este porcentaje suba en función de la evolución del PIB.

Los empresarios instan, pues, a seguir las recomendaciones del acuerdo de negociación colectiva 2012-2014 (AENC) tanto en materia salarial como en estructura de la negociación colectiva y flexibilidad interna de las empresas, incorporando como contenidos "mínimos" del convenio la jornada, el salario y las funciones. "Debemos huir de temores a la hora de afrontar la negociación colectiva", apuntan. 

Las organizaciones empresariales entienden que los salarios deben evolucionar de acuerdo con la productividad "e incluso por debajo" (congelaciones o rebajas salariales) mientras persista el paro. En el ámbito de la empresa, prosiguen, esto significa tomar como referentes los datos de producción o de ventas, los beneficios, la situación general de la economía y la evolución de los costes en los países competidores, "superando la indexación salarial" como elemento para determinar los sueldos en línea con lo ocurrido en otros países del euro.

Así, CEOE y Cepyme animan a los negociadores a impulsar la retribución variable en los convenios definiendo los criterios para su aplicación y su vinculación a conceptos como los resultados empresariales o la productividad, atendiendo además a las realidades específicas de cada sector o empresa.

"El componente variable liga la subida salarial a la marcha de la empresa y no a la evolución de la economía, lo que es recomendable, ya que para la empresa es preferible subir salarios en función de su marcha y no en función de variables que no controla, como la inflación", sostienen los empresarios, que recomiendan el establecimiento de periodos transitorios para la aplicación del salario variable "dadas las dificultades de aceptación" de esta fórmula.

La 'ultraactividad' como arma negociadora

CEOE y Cepyme subrayan que, de cumplir los sindicatos de manera estricta el ANC, los convenios deberían tener una duración de dos años, aunque precisan que el ámbito temporal está muy conectado con los objetivos sectoriales o de empresa a lograr en el convenio.

En cuanto a la polémica ultraactividad (prórroga automática de un convenio cuando finaliza su vigencia sin haberse negociado otro), los empresarios entienden que su limitación a un año en la reforma laboral puede resultar beneficiosa para la consecución de sus objetivos en materia de negociación colectiva.

En concreto, la reforma laboral establece que transcurrido un año desde la denuncia de un convenio sin haberse pactado uno nuevo o dictado un laudo arbitral, "áquel perderá vigencia y se aplicará, si lo hubiere, el convenio colectivo de ámbito superior que fuese de aplicación". En el caso de los convenios colectivos denunciados a la fecha de entrada en vigor de la reforma laboral (8 de julio de 2012), la ultraactividad decae el próximo 7 de julio.

A diferencia de la "artificial tensión que propician los sindicatos", CEOE y Cepyme defienden que la 'ultraactividad' debe ser utilizada en la mesa de negociación para dinamizar los convenios, renovar sus contenidos y lograr objetivos "previamente" definidos.

Por ello, ven muy importante que los negociadores empresariales conozcan el "alcance técnico" de la 'ultraactividad' a fin de obtener "un mejor resultado" en la negociación. "Posiblemente los mejores objetivos empresariales de los convenios se puedan lograr con la no ultraactividad –del 7 al 31 de julio de 2013–", precisan.

En caso de existir un convenio colectivo de ámbito superior, la desaparición de la ultraactividad conlleva que las condiciones laborales serán las determinadas por ese convenio superior, "sin que (los trabajadores) mantengan las condiciones del convenio desaparecido a título individual o como condiciones más beneficiosas". Lo mismo también es aplicable, según CEOE y Cepyme, cuando no existan convenios de ámbito superior.

Aunque las condiciones anteriores al convenio desaparecido no pervivan a título individual, las organizaciones empresariales admiten que eso no significa que pueda ser legal incluir un cambio "absoluto y radical" en las condiciones laborales, por ejemplo, mediante la aplicación sin más de las condiciones mínimas salariales previstas en el Estatuto de los Trabajadores.

A su juicio, resultaría oportuno que la parte empresarial, en ausencia de convenio aplicable, pudiera establecer "unilateralmente" las condiciones laborales o "forzar" el cierre de la negociación mediante la retirada de lo ofertado en la mesa.

Para las organizaciones empresariales, debe ser prioritario lograr mayores cotas de flexibilidad en la organización del trabajo en la negociación de los convenios colectivos, empezando por la jornada y siguiendo con la movilidad funcional y geográfica.

http://www.publico.es/dinero/452911/la-ceoe-indica-a-las-empresas-que-no-suban-los-sueldos-mas-del-0-6 

La plantilla de Viveros Castilla (Aranjuez), en huelga indefinida por sus salarios

• Los trabajadores no cobran desde el mes de diciembre, situación que ya han sufrido en repetidas ocasiones

CCOO, a instancia de los trabajadores del centro de trabajo de Aranjuez de la empresa Viveros Castilla y de su representación sindical, ha convocado a partir de hoy jueves, 21 de marzo, una huelga indefinida para reclamar el cobro de sus salarios, que se les adeudan desde el mes de diciembre.

Los trabajadores se encuentran inmersos en un Expediente de Regulación de Empleo Temporal del 50% de la jornada desde hace ya un año, y en repetidas ocasiones han sufrido los impagos por parte de la empresa, por lo que, hartos ya de vivir esta situación, han convocado una huelga de carácter indefinido, ya que la empresa no comparece en las demandas de conciliación para resolver el problema.

Viveros Castilla ha entrado recientemente en concurso de acreedores, y debe ser ahora la administración concursal la que decida los destinos de la empresa.

http://www.ccoomadrid.es/webmadrid/menu.do?Inicio:489071 

Una veintena de trabajadores municipales se encierran contra los recortes en sus salarios

Una veintena de trabajadores municipales han permanecido esta noche encerrados en el C.C Isabel de Farnesio para protestar por las medidas adoptadas por el Equipo de Gobierno y que supone un recorte en sus retribuciones de 150 euros de media. El Gobierno de María José Martínez pretende ahorrar con estas medidas más de 250.000 euros  en la partida de personal que se suman a los 600.000 a los que los propios trabajadores renunciaron tras alcanzar un acuerdo con el Ejecutivo de Martínez.

El Presidente del Comité de empresa, Manuel Alonso, ha criticado que los recortes “corran a cargo de los sueldos de los trabajadores” y ha manifestado que se “sienten engañados” por unos gobernantes que no han cumplido su palabra. Además, ha recordado que los trabajadores propusieron la reducción del 1,5 por ciento del salario de todos los trabajadores y concejales del Ayuntamiento pero que el Gobierno municipal lo rechazó.

El equipo de la alcaldesa ha matizado esta información y ha remarcado que lo que propusieron los sindicatos era la reducción del 1,5% del salario a cambio de 4 días más de descanso y en las jornadas especiales volver a las 35 horas semanales. “Medias que no se pueden adoptar por ser ilegales2, han añadido.

Para, Mabel Pantoja,portavoz del Gobierno municipal, la reducción del gasto supone una “racionalización de la gestión, la redimensión de las partidas presupuestarias y el empleo óptimo de los medios humanos con el objetivo de cumplir el equilibrio presupuestario”. Pantoja achacó estas medidas a la “pésima” situación económica heredada y a la repercusión de la actual crisis económica.

Los trabajadores han convocado una nueva Asamblea a las diez de la mañana para decidir si continúan con el encierro o llevan a cabo otras acciones.

 Entrevista presidente Comité de Empresa del Ayuntamiento, pincha aquí .

Europa Laica condena una nueva agresión fundamentalista contra la libertad de expresión y artística en las fallas de Valencia

Europa Laica denuncia una nueva agresión fundamentalista contra la libertad de expresión y artística, esta vez en las fallas de Valencia. Concretamente, el integrismo hinduista ha conseguido censurar la falla Ceramista Ros-José María Mortes Lerma, con el lema "Viejos cuentos de la India", y en la que figuraban elementos de la mitología hindú como el dios-elefante Ganesha o el dios Shiva entre otros ninots representativos de la cultura india. Representantes de la religión hinduista protestaron por esta falla, por considerar un sacrilegio quemar esos ninots. Finalmente, las autoridades falleras decidieron retirar el ninot que representaba a Shiva y modificar el que representaba a Ganesha para que quedara un simple elefante. De esta forma, el integrismo hinduista ha logrado censurar la expresión artística de los maestros falleros, con graves consecuencias para la libertad de conciencia y de expresión de toda la ciudadanía. Para Europa Laica, estos hechos son muy graves por dos motivos:

Por un lado, por las formas integristas con que los fundamentalistas hinduistas han conseguido censurar la falla. En sus textos de protesta (hechos públicos por la prensa) los hinduistas anunciaron que "las filmaciones de las divinidades incendiadas y profanadas darían la vuelta al mundo en cuestión de horas", y que les "perjudicaría gravemente a nivel internacional", lo que supone un lenguaje amedrentador que inevitablemente recuerda a las violentas protestas musulmanas producidas después de la publicación de las caricaturas de Mahoma por el Jyllands-Posten. De esta forma, intentaban generar temor ante una reacción similar de la comunidad hinduista internacional y provocar así la censura de la libertad de los falleros. Más grave aún fue el intento de un integrista hindú de inmolarse junto a la falla quemándose vivo, como otra forma de chantaje para impedir que prosperara la libertad artística.

Por otro lado, el éxito de estas acciones al conseguir la censura de la falla supone un incentivo para otros integristas que pueden imitar estas formas de actuar contra la libertad de expresión de otros artísticas que se atrevan a utilizar símbolos religiosos en sus obras, incluso sin intenciones satíricas, como era el caso. Además, infunde un temor en los artistas que puede llevarles a la autocensura para evitar ser víctimas del acoso y la violencia de los fundamentalistas religiosos. Bajo la cobertura de un diálogo entre las partes lo que se ha conseguido es ceder al chantaje fundamentalista, a la censura religiosa y a la limitación de la libertad artística y de expresión, lo que traerá consecuencias en lo sucesivo, en forma de autocensura en la obra de los artistas, o de censura directa al pasar a considerarse un precedente lo sucedido.

Europa Laica recuerda que no es la primera vez que las fallas sufren censura por el fundamentalismo religioso. La propia alcaldesa valenciana, Rita Barberá, ha censurado este año otra obra, impidiendo la quema de un ninot representativo de la Virgen María, saltándose las normas de indulto de las figuras que solo pueden salvarse del fuego por votación popular o por decisión técnico-artística del Gremio de Artistas Falleros. También en el año 2006 un ninot de Toni Fornés fue censurado al mostrar a dos monjas escandalizadas ante un consolador.

La violencia religiosa contra la libertad artística no es solo anecdótica. Europa Laica recuerda que la obra teatral "Gang Bang" fue atacada por integristas católicos al grito de "¡Viva Cristo Rey!" y que también el artista Leo Bassi ha sido objeto de atentados integristas por su obra "La revelación".

Para Europa Laica, las libertades de pensamiento, de expresión y artística, deben protegerse frente a la censura de los integrismos y los fundamentalismos religiosos, y no debe confundirse el respeto con la censura, el chantaje ni la amenaza (directa ni encubierta). Por esta razón, Europa Laica insta a los artistas y creadores a no dejarse amedrentar ni atemorizar por el fanatismo religioso y a desarrollar su obra libremente, valientemente, sin ceder ni un ápice en los derechos fundamentales de todos los ciudadanos a expresarse con total libertad, tanto a favor como en contra de las religiones, recordando que el respeto solo puede ser hacia las personas pero no hacia las creencias o ideas, que pueden ser criticadas, satirizadas o ridiculizadas en el contexto de una sociedad libre y plural. Por eso mismo, Europa Laica insiste en la modificación del Código Penal para eliminar el delito de blasfemia que todavía continua, inexplicablemente, en nuestro ordenamiento jurídico, e insta a las autoridades públicas a que protejan y garanticen la libertad de expresión y no a los integristas que pretendan censurarla.

Desigualdad y derechos sociales Análisis y perspectivas

Cáritas. 20 marzo de 2013.- El Informe 2013 de la Fundación FOESSA, que se ha se presentado esta mañana en Madrid bajo el título “Desigualdad y derechos sociales Análisis y perspectivas”, muestra de manera contundente la dimensión de los efectos sociales de la crisis en las personas más pobres.

Una sociedad fracturada

Si con motivo de la presentación, hace un año, del primer Informe anual de FOESSA, rel secretario general de Cáritas Española, Sebastián Mora, hablaba de “una pobreza más extensa, intensa y crónica”, los datos del Informe 2013 indican que ese proceso de empobrecimiento se ha profundizado en extensión e intensidad. Sin embargo, el hecho más destacado es, como ha alertado Mora, “el incremento severo de la desigualdad social que nos muestra una sociedad fracturada”.

“La fractura social –ha asegurado el secretario general de Cáritas durante la presentación del Informe-- se ha instalado entre nosotros y con el tiempo cada vez será más difícil que las personas empobrecidas puedan salir de la exclusión”. Es más, este “incremento de la desigualdad ha venido acompañado de una disminución de los recursos de protección social pública en su vertiente redistributiva y asistencial”.

Aumenta la brecha social

La brecha que se ha abierto entre las personas empobrecidas y las personas con más posibilidades de acceso a bienes y servicios es alarmante. Según datos del Informe, que ha detallado el coordinador del Equipo de Estudios de Cáritas, Francisco Lorenzo, los ingresos medios de las personas más ricas de España es siete veces superior al nivel medio de ingresos de quienes tienen menos rentas. Y desde el comienzo de la crisis, esta diferencia se ha incrementado en un 30%.

Década perdida para el nivel de rentas

Al analizar el comportamiento de la renta per cápita, el Informe constata que las cifras actuales son muy similares a las que existían hace más de diez años, lo que invita a pensar en más de una década perdida. Es decir, la renta de 18.500 euros que en promedio recibieron los españoles en 2012 es inferior en términos de capacidad adquisitiva a la que ya existía en el año 2001. Asimismo, desde 2007 la renta media ha caído un 4%, mientras que los precios se han incrementado en un 10%, lo que ha provocado un deterioro de las rentas de los ciudadanos españoles sin parangón en las últimas décadas.

Para los autores del Informe, el rasgo más preocupante de la evolución de la renta en la crisis es el aumento sin precedentes de la desigualdad en su distribución, ya que desde 2006 los ingresos de la población con rentas más bajas han caído cerca de un 5% en términos reales cada año, mientras que el crecimiento correspondiente a los hogares más ricos ha sido el mayor de toda la población.

Efecto de la destrucción de empleo y los recortes

La destrucción de empleo y la moderación salarial han sido determinantes en la reducción del nivel de renta de los hogares españoles, a lo que cabe sumar el efecto negativo sobre la renta disponible que han tenido tanto algunos de los cambios en las prestaciones sociales (reducción de las cuantías de la prestación contributiva de desempleo) como las mayores exigencias para percibir el subsidio y el aumento de algunos impuestos (incremento de los tipos marginales del IRPF y de los tipos del IVA).

La evolución del empleo es uno de los factores que más están contribuyendo al deterioro de la situación social de un número cada vez mayor de hogares, si se tiene en cuenta que durante el año 2012 el mercado de trabajo registró los que probablemente pueden caracterizarse como peores resultados de la etapa democrática.

Niveles de desigualdad más altos de la UE

Todo ello explica que los indicadores de desigualdad en España arroje los niveles más altos de la Unión Europea. Y de cara al futuro, alerta Francisco Lorenzo, “existe un riesgo notable de que el ensanchamiento de las diferencias de renta entre los hogares españoles se enquiste en la estructura social”. En su opinión, “procesos de dualización social como este conllevan riesgo real de ruptura, lo que significa que el no dotarnos de los mecanismos redistributivos necesarios supone empujarnos a la fragmentación social”.

El porcentaje de hogares en los que todos los activos están sin trabajo ha aumentado del 2,5% del total al 10,6% del total de hogares En términos absolutos, el Informe indica que se ha pasado de 380.000 hogares en esta situación antes de la crisis a más de 1.800.000 a finales de 2012.

Para Lorenzo, “en un contexto como el actual, asistimos a la transformación del empleo no solo en términos cuantitativos, sino en cuanto a su naturaleza y al lugar que ocupa en el imaginario colectivo de nuestra sociedad: si bien hace 5 años estábamos a la cabeza de Europa en la generación de empleo, trabajar hoy no es ya un derecho, sino que parece haberse convertido en un privilegio”.

Invisibilización de los más pobres

Los datos del Informe FOESSA indican a que asistimos a un proceso de empobrecimiento que eclipsa a los más pobres. Como ha denunciado Sebastián Mora, “se está dando una especie de invisibilización de la pobreza y de la exclusión severa por saturación y extensión de la pobreza. La pobreza severa se ha incrementado de manera importante y esto nos habla de personas más allá de las fronteras de la dignidad. Estamos borrando las fronteras de la dignidad humana en este contexto social que vivimos.

Para el secretario general de Cáritas “la erosión de las políticas sociales han mostrado su impacto especialmente en los colectivos más vulnerables y es también evidente cómo nos hemos olvidado de los pueblos del Sur, hemos excluidos continentes y países de nuestro pensamiento, de nuestra solidaridad, de nuestro compromiso”. De hecho, la evaluación de los Objetivos de Desarrollo del Milenio y las políticas de cooperación (ADO) que se analizan en el Informe muestran un horizonte desalentador.

El escándalo de la pobreza

A modo de conclusión, el Informe FOESSA 2013 dibujan una realidad social en España donde los mecanismos de aseguramiento de la sociedad se han debilitado y las políticas de austeridad han generado una mayor vulnerabilidad de la sociedad española.

Al mismo tiempo, los recortes en los servicios públicos de bienestar pueden suponer una ruptura definitiva para los más pobres. Es decir, si la austeridad vulnera los derechos sociales, estamos abandonando a los más pobres.

Como ha advertido Francisco Lorenzo, “nuestra apuesta por los derechos sociales dará cuenta de los valores que realmente tenemos como sociedad, pues solamente seremos democracia si garantizamos los derechos sociales de los más vulnerables”.

“Si es verdad que siempre la pobreza y la exclusión hieren el corazón –ha añadido Sebastián Mora--, la desigualdad es un escándalo ético y político. Como me decía hace un tiempo una campesina salvadoreña `la pobreza nos asusta pero la desigualdad nos indigna´”.

LA FUNDACIÓN FOESSA

La Fundación FOESSA (Fomento de Estudios Sociales y Sociología Aplicada) se constituyó en 1965 con el impulso de Cáritas Española ante la necesidad de conocer la situación social de España de forma objetiva y persistente como alternativa y complemento a las iniciadas políticas de desarrollo creadas en nuestro país en esos momentos.

Desde su origen, los Informes sobre la situación y el cambio social de España (1967, 1970, 1975, 1980-83, 1994 y 2008) han señalado la importancia de conocer la situación social de España a través del análisis de los procesos en que se manifiesta la evolución social, así como las estructuras y tendencias que se corresponden con esos procesos.

Junto al equipo técnico de la Fundación, y a los miembros de su Patronato, la Fundación FOESSA --que preside Rafael del Río Sendino, presidente de Cáritas Española-- está compuesta por un Comité Técnico y un Consejo Científico del que forman parte investigadores de diferentes Universidades españolas, con el cometido de orientar las líneas de trabajo y las actividades de los Informes FOESSA.

Además, la Fundación cuenta con la participación de investigadores especializados que conforman una red integrada por más de 60 expertos en pobreza, desigualdad, privación, exclusión social, políticas sociales, cohesión social, cooperación internacional, sociedad civil, derechos sociales, desarrollo sostenible o política internacional

Graves vejaciones, castigos colectivos y malos tratos en el CIE valenciano

Un total de 26 personas encerradas en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Zapadores (Valencia) afirman haber sufrido violencia por parte de algunos policias en 2012, según recoge el informe ¿Cuál es el delito? elaborado por la plataforma CIE NO, que integra a una treintena de organizaciones sociales valencianas que han acompañado a los internos de Zapadores durante tres años. Entre ellas se encuentran Médicos del Mundo, Psicólogos sin Fronteras, SOS Racisme y la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), entre otras organizaciones y asociaciones locales.  

 Insultos, vejaciones, castigos colectivos e incluso malos tratos físicos son algunas de las formas de violencia denunciadas. Ocho de los casos narrados en el informe han llegado al Juzgado de Valencia, asegurando que fueron víctimas de pálizas en 2012. La abogada de la campaña, Ester Izquierdo, asegura que casi la totalidad de estas denuncias son sobreseídas porque se expulsa a los denunciantes "sin respetar su derecho a la tutela judicial efectiva e impidiendo que se investiguen los malos tratos". 

 Los Centros de Internamiento de Extranjeros son instalaciones donde el Estado español encierra a personas a la espera de ser expulsadas por carecer de permiso de residencia aunque no hayan cometido ningún delito. La falta administrativa en la que incurren es equivalente al impago de una multa de tráfico pero se les impone una sanción desproporcionada: privación de libertad y de muchos otros derechos fundamentales. El colectivo denuncia, a través del informe, su existencia. "Resulta abominable para cualquiera tener un CIE en la ciudad" explica Ana Fornés, portavoz de esta organización que ha lanzadao la campaña por el cierre de los CIE. Las deficiencias detectadas en el funcionamiento de las instalaciones de Zapadores coinciden con las irregularidades conocidas de otros centros del país. 

 El ingreso supone la exposición a unos factores de degradación física y psico-emocional que se acompaña de la negación y vulneración de derechos fundamentales. "La situación acaba por socavar su integridad moral", expone Fornés. En Zapadores, según manifiestan en el informe, se les somete a unas precarias condiciones de internamiento, carecen del preceptivo de asistencia social y de cualquier tipo de actividad recreativa o cultural, lo que aumenta el estado de ansiedad en el que se encuentran los internos, al no comprender por qué están encerrados sin haber cometido delito. Además de la falta de información sobre la situación jurídica de los retenidos, dificultades para solicitar asilo o contactar con alguna ONG,existencia de dos celdas de aislamiento sin criterios reglamentados sobre su uso, visitas de familiares limitadas y sin posibilidad de contacto físico, insuficiencia de productos de higiene y vestuario, falta de regulación térmica en las duchas, imposibilidad de usar el baño por la noche (esto les obliga a hacer sus necesidades en la misma celda) y el sometimiento a la incertidumbre de no conocer su destino (no se les avisa de la fecha de expulsión por lo que se impide la despedida de seres queridos y la acogida en el lugar que llegan).  

Para ver el artículo completo pincha aquí . 

Las demandas por despido suben un 25% tras la reforma laboral

• Los concursos aumentan un 28,2% el pasado año y un 429% durante la crisis
• En 2012 se registraron 70.257 desahucios, un 13% mas que el año anterior

El primer año de aplicación de la reforma laboral se ha saldado con un aumento del 25,3% de las demandas por despido en los juzgados de lo Social, según refleja la memoria estadística del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de 2012 difundida hoy.

Estas demandas por despido incluyen las extinciones por causas objetivas tanto individuales como colectivas, que fueron facilitadas por la reforma, así como las impugnaciones de modificación de condiciones de trabajo o traslados individuales, que también resultan más sencillas para los empresarios con la nueva ley.

En concreto, el pasado año se registraron 147.404 demandas por despido, de las que el 17,3% se ubicaron en Cataluña; el 16,8%, en Andalucía; el 16,3% en Madrid y el 11,5%, en la Comunidad Valenciana.

Además, los juzgados de lo Social recibieron otras 146.647 reclamaciones de cantidad, si bien estas disminuyeron un 4,9% respecto a 2011. De esta forma siguen la tendencia descendiente iniciada en 2009.

El CGPJ ha evaluado el impacto de la crisis económica en los juzgados a través de otros datos como los concursos de empresas presentados en la jurisdicción mercantil, que registró 10.290 procedimientos, un 28,2% más que los presentados en 2011.

Los concursos suben un 429% en la crisis

Este organismo dispone de datos estadísticos completos de estos procedimientos concursales desde el estallido de la crisis, por lo que ha comparado los presentados en el quinquenio 2003-2007 (aunque los primeros síntomas de la desaceleración se dejaron ya notar en el último trimestre de 2007) los registrados entre 2008 y 2012. El incremento de este segundo quinquenio respecto al precedente a la crisis fue del 429,5%.

También ha comparado lo ocurrido con las ejecuciones hipotecarias y los desahucios (lanzamientos) el pasado año y durante toda la crisis. Así, en 2012 se iniciaron en los órganos judiciales españoles 91.622 ejecuciones hipotecarias, un 17,7% más que en 2011. Mientras que el número de estos procesos que estaban en trámite al final del ejercicio pasado era de 198.116.

La comparativa entre los cinco años de la crisis (2008-2012) y los cinco anteriores, arroja un incremento de las ejecuciones hipotecarias iniciadas de un 368%; esto supone un incremento medio anual del 73,7%. Para las ejecuciones resueltas, el incremento fue del 199% en estos cinco años y para las que quedaron en trámite al término del quinquenio, el aumento fue del 482%.

http://cincodias.com/cincodias/2013/03/22/economia/1363958650_350926.html

Por la Libertad de expresion en la Universidad

Desde el Frente Cívico de de Salamanca nos hacen llegar el siguiente comunicado:

Se trata de un acto previsto para el viernes pasado, con "Alfon", el único encarcelado por la Huelga General. Los organizadores eran el CEA, la asociación estudiantil mayoritaria (44 claustrales) de la Universidad de Salamanca. Un grupo neonazi envió una queja a la prensa, la cual fue enormemente amplificada (portada durante 3 días) de un medio de comunicación, a su vez ligado al PP. El Rector de la USAL y el Decano de Filosofía, tras esta publicidad negativa, y tal vez con la cabeza puesta en las próximas elecciones universitarias, ha prohibido el acto declarando que no consideran que "Alfon" tenga cualificación para hablar en una Universidad.

Estamos impulsando un manifiesto que ya han firmado Julio Anguita, Marcos Ana, Diego Cañamero, Ignacio Escolar, Carlos Berzosa, Alfonso Sastre, Víctor Ríos, Juan Carlos Monedero, Pablo Iglesias Turrión, Willy Toledo, Alberto San Juan, Manolo Monereo, Javier Gallego (carne cruda), y más de 200 profesores universitarios de todo el país, incluyendo 20 catedráticos, 5 de ellos de Salamanca.

Al día siguiente de lanzar el manifiesto, algunos de los profesores universitarios que firmábamos el manifiesto fuimos criminalizados por el mismo diario local como "amigos de terroristas", lo que sólo nos ha motivado a darle aún mayor difusión.

 Manifiesto:

POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN LA UNIVERSIDAD

Los abajo firmantes, personas vinculadas con el mundo académico y de la cultura, no compartimos la decisión del Rectorado de la Universidad de Salamanca de censurar la participación de Alfonso Fernández, el único encarcelado por la Huelga General del pasado 14 de noviembre, en una charla-debate prevista para el viernes 20 de marzo. 

Creemos que la Universidad, desde la Transición, es un espacio democrático para la libertad de expresión y de discusión. Consideramos desafortunadas las palabras del Rector Ruipérez, quien justificó la prohibición diciendo que “el ponente no es el adecuado, una universidad pública debe elegir personas con relevancia profesional y este joven no cumple ningún requisito". 

Creemos que la Universidad Pública no debe ceder al chantaje de la extrema derecha, que es quien exigió al rector la censura del acto. En este momento de agresión generalizada contra la Universidad Pública es momento de hacer una defensa de los valores democráticos que tradicionalmente han encontrado en el templo universitario su mejor defensor.

Donde firmar:

http://libertaddeexpresionenlausal.blogspot.com.es/ 

El Frente Cívico de Aranjuez sale a la calle II

El Sábado 23 de Marzo se decidió dar un paso más en el breve camino del grupo Frente Cívico de Aranjuez. Con ello decidimos algunos miembros el darnos a conocer por medio de una hoja informativa, comunicación de la asamblea general que se llevará a cabo el 6 de Abril, y charlar con aquellos vecin@s que estuviesen interesados en el proyecto ciudadano, participativo y asambleario como es el Frente Cívico. 

Decidimos acercarnos al rastro. Donde nos encontramos una mesa del partido político IU, los cuales están recogiendo firmas para crear una bolsa de viviendas sociales en la localidad. Los miembros del Frente Cívico que allí nos encontramos decide acercarse y firmar, apoyar  una propuesta que a todos nos incumbe. Después de ello andamos por el rastro y vamos repartiendo algunos panfletos y hablando con algunas personas, unos se interesan y otros declinan  el coger la información que le ofrecemos. Después de un rato vemos la complejidad de estar parados dando nuestra información. Por ello decidimos seguir paseando por las calles adyacentes al rastro y seguir comentando a los vecin@s nuestra propuesta.

En el transcurso de la acción y de forma espontánea se lleva a cabo las siguientes actividades que no estaban planificadas: el buzonear los portales , charlar con algún tendero , dejar panfletos en un edificio público y pegar carteles de la asamblea del día 6 de Abril. Todo ello sin ningún conflicto o incidente. Llegando a la conclusión de un día exitoso para el Frente Cívico de Aranjuez. Decidiendo el seguir informando en los próximos días y semanas de nuevo proyecto y de la asamblea ciudadana, que por supuesto quedas invitado.

Para todos aquellos que querían charlar con nosotros de forma personal en la zona del rastro y no nos vio, le invitamos a contactar con nosotros por vía email: frentecivicoaranjuez@gmail.com .Le comentaremos la asamblea que se llevará a cabo el día 6 de Abril, donde se escucharán a todos los vecin@s. Igualmente de cualquier duda sobre el Frente Cívico.

Grupo Frente y Sociedad

Anguita: el sueño europeo es una sombra que ha sido sustituida por siglas y nombres

Julio Anguita

En historia, como dice el tango, veinte años son nada. En esa nada de tiempo, el discurso europeísta ha perdido toda referencia a proyectos económicos, sociales o políticos. Los conceptos encerrados dentro de expresiones como UE, Tratado de Lisboa, Carta Europea, convergencia económica y social, mercado único, desequilibrios regionales, Parlamento europeo, etc., son meras sombras de un pasado que fue casi hoy. El BCE, el FMI, Draghi o Merkel; siglas y nombres de personas han venido a ocupar el lugar vacante que han dejado los proyectos, las propuestas, los debates y las visiones de un ayer, casi ahora.

Ese empobrecimiento, esa visión unidimensional ligada al euro en exclusividad son los restos de algo que pretendió ser, pero que ya no es. ¿O tal vez era esto lo que se pretendía? ¿La moneda única era así? ¿Dónde quedan la solidaridad, la democracia y la política? Las decisiones de un pequeño clan se imponen a Gobiernos -culpables de inacción, colaboración y debilidad- y a pueblos enteros.

Y detrás de ese clan ¿qué hay? Anónimos especuladores que confían en anónimos ejecutivos que a su vez confían en el hado y las cartas marcadas. El Grupo de Frankfurt toma las riendas en la UE y ejerce de verdadero gobierno.

La prima de riesgo, las sesiones bursátiles, los augurios y vaticinios de esos arúspices llamados agencias de calificación han ocupado el sitial de los tribunos y de los diseñadores de futuros y cada día exponen su mercancía de datos, porcentajes y dividendos detrás de los cuales hay ERE, fraude, evasión fiscal, paro de dos dígitos, lanzamientos de la vivienda y un futuro que, como Sísifo, nunca llega a coronar la concreción.

No podemos seguir habitando entre sombras. Aquella Europa de referendos, debates y visiones contrapuestas en torno a futuros no tenía nada que dar. Por eso, una vez cumplida la tarea de embaucar a ingenuos tontos y a ingenuos sublimes, fueron retirados del escaparate, abducidos y sustituidos por sus sombras, mugres, cicateras, ridículas, culpables.

eleconomista.es

El Frente Cívico de Aranjuez sale a la calle

El Sábado 23 de Marzo el Frente Cívico de Aranjuez estará a pie de calle para presentar a la ciudadanía de la localidad, la existencia de una nueva plataforma ciudadana, participativa, asamblearia y concienciada con todos los problemas que están acosando a la sociedad en general y al individu@ en particular.

Grupo Frente y Sociedad

Madrid: Reunión de la Mesa Técnica del Frente Cívico Somos Mayoría

El sábado 16 se celebró en Madrid la reunión de la Mesa Técnica del Frente Cívico Somos Mayoría elegida el pasado 9 de febrero en Rivas.La puesta en común culminó un mes de trabajo en el que las 4 comisiones creadas ( Organización, Comunicación, programa y Frente y Sociedad ) han ido creando las bases que permitan la celebración de la Asamblea Constituyente.

A la misma no pudieron asistir los representantes de  Ceuta,  Melilla, Navarra y Extremadura. Los compañeros de esta última comunidad por estar totalmente volcados en las actividades del campamento Dignidad que en Mérida reivindica entre otras cosas Renta Básica y cobertura social para las miles de familias que nada tienen. 

Se informó de la situación en las  distintas Comisiones, las líneas de trabajo seguidas en ellas, la coordinación entre las mismas, los puntos del programa…

La reunión fijó el calendario que se seguirá hasta culminar el proceso constituyente, a saber:

- Hasta Principios de Abril: Envío de borradores,trabajo en los frentes Cívicos, aportaciones a la  Gestora
- Primera semana de Mayo: reunión de la Gestora
-Hasta mediados de Junio: celebración de las Asambleas provinciales  para preparar la Constituyente
-Mediados de Julio : Asamblea Constituyente

Quede constancia de nuestro profundo agradecimiento a la Asociación de Vecinos ” San Pascual” por ofrecernos sus locales y a los compañeros y compañeras del FCSM Madrid por su trabajo. Ambos hicieron posible el  éxito del encuentro.

Los pacientes crónicos de salud mental de la zona de Móstoles, asignados al hospital privado Rey Juan Carlos, no tienen derecho a la libertad de elección de facultativo

 

La inmensa mayoría de los pacientes crónicos de Salud Mental de la Zona de Móstoles asignados al nuevo Hospital Privado Rey Juan Carlos I –al ser usuarios de los Centros de Salud de la Calle Barcelona, Presentación Sabio y Princesa-, acogiéndose a su derecho a la Libertad de Elección de Facultativo, habían optado por seguir siendo atendidos en el Centro de Salud Mental de la Calle Nueva York de Móstoles, adscrito al Hospital Público de Móstoles.

Este centro sanitario público ha sufrido un recorte en su presupuesto para 2013 del 20% y, a día de hoy, no ha percibido ni un solo euro por la asistencia a estos pacientes que no están adscritos a su zona, mientras que el Hospital Privado si cobra por atender a los pacientes que le son derivados de otras zonas (ver http://www.casmadrid.org/index.php?idsecc=noticias&id=3926&titulo=NOTICIAS).

Así ha sido hasta el 14 de marzo de 2013, día en el que en una reunión que tuvo lugar en el Centro de Salud Mental de la Calle Nueva York de Móstoles, el Coordinador de la Oficina Regional de Salud Mental de la Comunidad de Madrid, transmitiendo la orden del Director General de Hospitales de Madrid, manifestó que estos pacientes van a ser citados en el Hospital Privado Rey Juan Carlos I. A dicha reunión asistieron también responsables de Salud Mental de los hospitales Público y Privado –Rey Juan Carlos I- de Móstoles.

Parece ser, pues, que a estos pacientes crónicos no se les va a mantener el derecho a elegir libremente facultativo, ya que habiéndolo elegido en el Hospital Público de Móstoles, van a ser obligados por la Comunidad de Madrid a ser atendidos en el Hospital Privado Rey Juan Carlos I, demostrándose así, que uno de los objetivos de que el Servicio Madrileño de Salud tenía al hacer de toda la Comunidad de Madrid un Área Única y que se elija “libremente” Facultativo, no era otro que favorecer la privatización de la Sanidad Pública madrileña, o mejor dicho el negocio de las empresas privadas adjudicatarias de los Nuevos Hospitales Privados de Madrid.

Ante esta postura de la Comunidad de Madrid, que supone la no aplicación de su propia normativa, exigimos al gobierno regional del PP que explique a los madrileños si existe o no la libre elección y, en todo caso, que se respete la decisión de los pacientes de Móstoles que habían elegido ser atendidos en el hospital público.

Madrid, 19 de marzo de 2013.

http://www.casmadrid.org/index.php?idsecc=comunicados&id=103&limit=&titulo=COMUNICADOS 

La Marea Verde acusa a Figar de falsear datos de los exámenes de interinos para contratar profesores del Opus

Los profesores madrileños echan humo contra Lucía Figar por ‘mofarse’ públicamente de los interinos y “desprestigiar” su trabajo con un informe que recoge “supuestas respuestas” de los aspirantes en la oposición de 2011 y que revela que un 86% suspendieron el examen. 

Los sindicatos docentes aseguran que la consejera quiere cambiar el sistema de listas actual para “contratar a su gusto” a maestros “del Opus”, y ellos no van a quedarse con los brazos cruzados. La semana que viene se reunirán para acordar un calendario de movilizaciones, en el que no se descarta la huelga. 

Así lo han asegurado los representantes de CCOO, ANPE, CSI-F y UGT en una rueda de prensa conjunta, donde han recordado las relaciones de la consejera de Educación con la Iglesia, y más concretamente con el Opus. Según ha indicado la secretaria general de la Federación de Enseñanza de CCOO, Isabel Galvín, Lucía Figar ha sacado estos datos como “maniobra de distracción” de la opinión pública, ya que su objetivo es “contratar a dedo” a profesores sólo “por pertenecer al Opus, por tener una Biblia en casa”.

Precisamente, esta organización seglar, al igual que Camino Neocatecumental (los kikos) o Comunión y Liberación, todas ellas ‘mimadas’ por el cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, no se ha visto afectada por el recorte a la Formación Profesional recientemente anunciado por la consejera, y que le costará una movilización de los sindicatos de la concertada.

Respecto a las intenciones de la consejera, el presidente de ANPE Madrid, Francisco Melcón, ha aseverado que el fin último de la publicación del informe, en el que se ha basado Figar para justificar el cambio de baremación en las listas de interinos que anunció ayer la Comunidad de Madrid, no es otro que “excluir a los interinos con derechos económicos, como trienios o sexenios”. El “objetivo oculto” es “convocar bolsas específicas para áreas donde necesita profesores, pero sin que los sindicatos tengan nada que decir”, para poder hacer una “contratación discrecional” de aquellos que ella considere más adecuados, ha aseverado.

Por su parte, el presidente de Enseñanza en CSI-F Madrid, Antonio Martínez, ha señalado que estamos ante “un recorte de empleo” basado en “datos infundados” que no son más que un nuevo “ataque a los docentes para que la sociedad, los alumnos y los padres estén contra los profesores”. Figar quiere “cargarse un sistema limpio, objetivo y transparente, que incluso ha copiado María Dolores de Cospedal en Castilla-La Mancha”, por otro que no tiene justificación alguna.

Una línea con la que ha coincidido el responsable de la Federación de Enseñanza de UGT Madrid, Eduardo Sabina, que cree que la consejera pretende modificar la baremación de las listas para allanar el camino a una “contratación personalizada por medios alternativos”.

Ante ello los sindicatos han dicho que no van a quedarse de brazos cruzados. Tras remarcar que los datos aportados por Figar en el mencionado informe son “falsos”, ya que haber aprobado una oposición siempre ha sido una condición necesaria para trabajar en la escuela pública, han anunciado que volverán a las calles contra la consejera y su nuevo ataque al profesorado.

El próximo martes, 19 de marzo, habrá una asamblea de interinos para abordar un calendario de movilizaciones en el que no se descarta la huelga. CCOO ya ha iniciado una consulta entre sus afiliados en este sentido, mientras que UGT está estudiando la posibilidad de “demandar a la consejera por prevaricación”, como ya hizo hace unos meses cuando Figar contrató ‘a dedo’ a profesores de inglés nativos, por “vulnerar los derechos de los interinos”.

Asimismo, todos los sindicatos menos ANPE han pedido la dimisión inmediata de la responsable de Educación en la Comunidad de Madrid. Mientras que Galvín ha aseverado que Figar “no vale para lo que está haciendo”, Sabina ha remarcado que la consejera “está incapacitada” para su trabajo. Martínez, por su parte, ha exigido una rectificación inmediata o que deje su cargo. 

Francisco Melcón considera que la publicación del informe contra los interinos “invalida a Figar” y que “no es merecedora de seguir en la Consejería de Educación”, pero ha decidido darle “una oportunidad” para rectificar. “Si no deshace la alarma que ha creado pediremos su dimisión en los próximos días”, ha concluido.

http://www.elboletin.com/index.php?noticia=72225&name=nacional

Madrid reclama excelencia en la educación tras haber perdido 6.000 profesores en cuatro años

La polémica por la selección de maestros interinos en Madrid y la publicación de un informe sobre los fallos de los aspirantes en una prueba reabre el debate sobre la calidad de la Educación Pública ¿Se trata de exigir más formación a los docentes o de crear mejores condiciones en las aulas? 

Un informe de la Comunidad de Madrid sobre los desastrosos resultados de una prueba de aspirantes a maestros interinos de Primaria ha sembrado la duda sobre el nivel de formación de los docentes y ha reabierto el debate sobre la calidad de la escuela pública.

El gobierno de Ignacio González ha apostado por cambiar unilateralmente los criterios de selección, mientras que los profesores aseguran sentirse difamados y critican lo que llaman doble discurso oficial: hablar de perseguir la excelencia mientras se recortan empleos y se empeoran las condiciones de trabajo en las aulas. Las comunidades autónomas han reducido conjuntamente el gasto en profesorado interino no universitario en cerca de 1.800 millones de euros entre 2009 y 2013. ¿Se puede apostar por una educación de calidad y ahorrar a la vez?  ¿La clave está en endurecer los requisitos para ejercer como educadores?

Sobre este punto hay puntos de encuentro incluso entre PP y PSOE. La consejera de Educación madrileña, Lucía Figar, pidió públicamente al ministro José Ignacio Wert que modificara la formación de los docentes porque tienen “lagunas importantes”, pero antes Alfredo Pérez Rubalcaba ya había propuesto que los profesores pasaran obligatoriamente un MIR parecido al de los médicos.

Figar sostiene que la clave está en "garantizar que los mejores lleguen a las aulas". Para ello, y tras no llegar a un acuerdo en la mesa sectorial, acaba de establecer por decreto una modificación en los baremos para acceder a los puestos vacantes. A partir de ahora la nota del examen pesará un 80% en la calificación final, y dejará la antigüedad y los méritos académicos en un 15% y un 5%, respectivamente. Antes la proporción era de 36,1%, 46,8% y 16,1%, respectivamente. Los sindicatos han rechazado de plano esta decisión, y han anunciado acciones legales y movilizaciones. El martes los interinos se reunirán para decidir si van a la huelga.

Pública versus concertada

"Buscan que la sociedad, los alumnos y los padres estén contra los docentes", asegura Antonio Martínez, presidente de Enseñanza en CSI-F Madrid. "La Consejería no justificó este cambio con datos en ninguna de las reuniones que mantuvimos. Y casualmente el día que lo anuncian presentan un informe, sobre el que pesan serias dudas, en el que los docentes aparecen casi como analfabetos", resume Isabel Galvín, secretaria general de la Federación de Enseñanza de CCOO Madrid. "Es claramente una difamación contra quienes sí pasan un examen para trabajar, algo que no ocurre en la escuela privada y concertada", afirma.

La referencia al modelo público versus privado-concertado tiene, al menos en Madrid, un trasfondo de debate ideológico. Hace unos días, en un foro organizado por un grupo cercano al Opus Dei, la expresidenta madrileña Esperanza Aguirre aseguró que los resultados educativos en Madrid están "bastante mejor que la media europea" porque "casi un 50% de los colegios de la región son concertados".

Los sindicatos argumentan que lo que persigue la Administración con dar menor valor a la antigüedad en los concursos de acceso a las aulas es abaratar el gasto en salarios, ya que se deja fuera a docentes con derecho a trienios y sexenios. “Pero también se resta el aporte de la experiencia”, aseguran. “Es falso que se persiga la excelencia. La reforma menosprecia los méritos académicos y circunscribe la valía de un profesional a la nota de un examen. Así los cursos, masters o carreras que pueda tener un docente, o los idiomas que maneje, sólo suman medio punto”, explica Galvín.

Errores inaceptables

"No estamos contra la exigencia, todo lo contrario", esgrime Galvín, que reconoce que algunos de los errores señalados en los exámenes, como los de ortografía, son "inaceptables". Pero apunta a que es un problema general y no sólo del sector. "Los profesores tienen errores de ortografía. ¿Y los periodistas? ¿Y los médicos? ¿Y los políticos? Esto precisa de una solución integral y profunda. No se arregla sacando de la ecuación a los docentes con más experiencia", reflexiona.

"Quieren menos interinos y poder elegirlos con los criterios que más les convengan en cada momento", asegura Eduardo Sabina, de UGT. Una sospecha que complica aún más la situación para miles de docentes, en un contexto en el que las comunidades autónomas han reducido de media el gasto en interinos un 7,9%.

Según una estimación del gabinete de estudios de la Federación de Enseñanza de CCOO, sólo en Madrid se han perdido en los últimos cuatro años unos 6.000 puestos de trabajo, lo que se traduce en más estudiantes por clase, maestros con más horas en clase y menos preparando los temas, menos docentes dedicados al apoyo a alumnos con dificultades o inmigrantes y también menos profesores de especialidades como plástica o música.

Este "ajuste necesario" no va en detrimento de la calidad de la Educación, según palabras del ministro Wert. Los sindicatos sostienen lo contrario, y aseguran que se les quiere hacer responsables de los problemas de la enseñanza. Ya está en el Congreso el anteproyecto de la futura Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE), que la oposición rechaza de plano. Una vez tramitada, se comenzará a analizar el estatuto docente. La polémica acaba de comenzar.

http://www.eldiario.es/sociedad/Docentes-excelencia-curriculo-condiciones-laborales_0_111638898.html