Artículos de la sección-etiqueta: Economía

EL AUMENTO DEL PARO ES UNO DE LOS INDICADORES MÁS SIGNIFICATIVOS DEL FRACASO DE LOS GOBIERNOS

A lo largo del pasado mes de marzo 6.007 vecinos se han sumado al paro registrado en nuestra localidad, una cifra edulcorada al coincidir con la Semana Santa, un periodo propicio al descenso temporal del desempleo y el comienzo de la campaña agraria.

El drama social del paro amenaza tornarse en tragedia y señala con su dedo acusador a las políticas neoliberales que lo han provocado. Los responsables de esas políticas tienen rostro y apellidos: los sucesivos gobiernos de España, los sumisos gobiernos autonómicos y municipales, junto con la Comisión Europea, el BCE, la banca europea especuladora, etc,…

La persistencia del llamado “austericidio” engendra una espiral perversa. La suma de la devaluación salarial favorecida por la contrarreforma laboral, los despidos masivos y el recorte del gasto público, deprimen la demanda interna, reducen los ingresos fiscales, e incrementan el gasto público de la cobertura del desempleo…

Las consecuencias del desempleo masivo y de larga duración son dantescas, sólo un 63,25% de los desempleados apuntados al SEPE cobró prestaciones o subsidios por desempleo en febrero, los hogares con todos sus miembros en paro aumentaron a 1.833.700 en 2012, el ahorro familiar bajó 2,8 puntos hasta el 8,2 % de la renta en 2012 debido principalmente a la disminución de rentas. Según los datos del INE, en 2012 el saldo de las rentas primarias (ingresos de los hogares) cayó un 3,8 % por el descenso del 5,4 % de la remuneración de los asalariados y del saldo neto de rentas de la propiedad percibidas, el número de hogares sin ingresos supera los 600.000

La pobreza avanza y se extiende golpeando con especial saña a la clase trabajadora, nos encontramos ante una situación socialmente insoportable. Junto al crecimiento del paro y la pobreza, el aumento escandaloso de la desigualdad, y el desvelo de las corrupciones que afectan a todas las instituciones del Estado dibujan un panorama desolador, indignante, que convoca a la rebelión ciudadana a todas las personas con sentido de justicia y dignidad.

La lucha contra el paro y la precariedad, la movilización por una sociedad de pleno empleo digno nos concierne a todos y todas. El Frente Cívico llama a los partidos, sindicatos y movimientos sociales, en definitiva a la UNIÓN a apoyar y participar en las movilizaciones de las asambleas y colectivos de trabajadores/as en defensa de sus justas reivindicaciones por un trabajo digno, por una renta garantizada ciudadana que permita cubrir dignamente las necesidades mínimas de las personas, etc. Así, como al Equipo de Gobierno para recapacitar sobre el “I plan integral de dinamización económica” con el objetivo de realizar los esfuerzos que fueren necesarios para desarrollar un plan que contemple las aportaciones sociales que se le transmitan a través de los agentes designados para tal fin.  

También os invitamos a reflexionar sobre los orígenes y responsables de la crisis, sobre las acciones e iniciativas que nos permitan romper con las ataduras e imposiciones de tratados injustos sobre los que no se nos ha consultado, sacudirnos el yugo de los objetivos de déficit y deuda “constitucionalizados” que nos asfixia, y encontrar juntos una salida colectiva a la crisis económica, social y política. 

Solo la ciudadanía consciente de su propio poder encontrará la salida y la solución.

¡LA LUCHA POR EL PLENO EMPLEO NOS CONVOCA A LA REBELIÓN CÍVICA!

Los ciudadanos españoles regalan otros 12 mil millones a la banca.



Del bolsillo de los ciudadanos al sistema financiero o a las arcas del Gobierno. Está ha sido la tónica desde que empezó la crisis. Nunca tantos habían hecho tanto por tan pocos. A las ayudas directas y rescate del Estado, le podemos aumar medidas más silenciosas o sutiles pero que no dejan de ser más de  los mismo. Un trasvase de riqueza de los ciudadanos a la banca.

Este es el caso cuando a finales de Diciembre, principios de Enero del 2013, el Banco de España, “recomendó” a todos los bancos, bajar de forma coordinada la rentabilidad de los depósitos. En otros sectores que deciden hacer acciones concertadas para ponerse de acuerdo en el precio de los productos o servicios que ofrecen los Tribunales de la Competencia suelen acabar imponiéndoles cuantiosas multas. Este parece que no va a ser el caso del sector bancario, que parece quedar siempre al margen del bien o del mal en nuestro país.

La consecuencia de la recomendación del Banco de España queda bastante clara en el gráfico que os adjuntamos en donde se refleja la evolución de la rentabilidad media de los depósitos ofrecida por los bancos Españoles. Podéis observar la brusca caída entre finales Diciembre de 2012 y Febrero del 2013. De una rentabilidad media superior al 2,8% hemos pasado a una rentabilidad media del 1,95%, nos vamos a  rentabilidades de los depósitos de niveles de mediados del 2004 cuando la banca española nadaba en ríos de liquidez y no tenía ningún problema para financiarse.

¿Impacto para el bolsillo de los ciudadanos?


Pues podemos realizar un cálculo a grosso modo. El volumen total de depósitos en nuestro país es de unos 1,4 billones de euros. Si se ofrece una rentabilidad anual del 2,8% los depositarios ingresarían unos 39.200 millones de euros al año. Si la rentabilidad baja al actual 1,95% los depositarios ingresarán 27.300 millones de euros. Casi 12 mil millones de euros que pasan de engrosar el bolsillo de los depositarios a engordar la cuenta de resultados de la banca.


http://www.gurusblog.com/archives/espanoles-regalan-12-mil-millones-banca/03/04/2013/

Sí se puede dar empleo a los jóvenes; es sólo que algunos no quieren

La crisis del empleo juvenil no tiene precedentes en la historia: cuatro de cada diez desempleados en el mundo son jóvenes

La semana pasada, entre el 26 y el 30, Túnez recibió al Foro Social Mundial. Miles de participantes de todas partes del planeta se dieron cita en el centro de la explosión de la Primavera Árabe que empezase hace ya más de dos años en el Sáhara Occidental.

Cientos de coloquios, manifestaciones, muestras y diálogos multilingües inundaron la capital tunecina. Activistas por la democracia, la paz, la libertad y la justicia social compartimos cuatro días defendiendo con una sola voz el valor de la dignidad.

La de los países árabes ha sido la revolución de la juventud
A pesar de que los medios de prensa nacionales no quisieron cubrir el evento la participación fue masiva y entre las fachadas blancas, en las terrazas de los salones de té, en los jardines de la ciudad, rebosando el campus universitario, al olor del vapor de las arguilas una multitud respiraba la libertad recién estrenada, esa que huele a primavera que llega tras un largo invierno de dictadura.

Una región que ha dado una gran lección al mundo, la de luchar por conseguir la libertad y la democracia con la guerra de las palabras y las convicciones. La revolución de la juventud ha dado la vuelta al planeta para enseñarnos que no todo está perdido y que solamente hace falta unirse para hacer caer a un dictador. Esa misma juventud que afronta con ilusión los grandes retos que ahora han de solucionar con la ansiada democracia. Y quienes participamos allí pudimos aprender cómo a pesar de las diferencias culturales, de los diferentes contextos, tenemos retos comunes.

El norte de África, y el sur de Europa, la región del mundo con más alto desempleo juvenil
La región del Norte de África y del Mediterráneo (región MENA por sus siglas en inglés) tiene las tasas más altas de desempleo juvenil a nivel mundial. A pesar de no contar con datos realmente fiables, puesto que el 90% del empleo es informal, se estima que el 25% de los jóvenes están desempleados –el 40% cuando hablamos de mujeres jóvenes- (en algunos lugares se multiplica por dos la tasa media). Esta cifra es todavía más preocupante cuando se contextualiza, puesto que en esta región un tercio de la población tiene menos de 15 años, y otro tercio se encuentra entre los 15 y los 29. Nos encontramos, pues, con la región más joven del mundo.

Los números nos dicen que la situación es crítica. Para que nos hagamos una idea, y para aquéllos que solamente entienden de cifras que cuantifican los “gastos y beneficios”,  el desempleo juvenil le viene suponiendo a esta región unos cincuenta mil millones de dólares al año, que dicho de otro modo, equivaldría al Producto Interior Bruto de países como Túnez o Líbano en un solo año.

Necesitamos crear 600 millones de empleos para los jóvenes en los próximos 10 años
En Europa la tasa general de desempleo juvenil se sitúa en el 12.7% (donde países como España, Grecia, Italia, Portugal tal y como ya sabemos, se encuentran ante las alarmantes cifras que rondan el 55%). Según los datos actuales, se espera que en el año 2017 lleguemos al 12.9%.

La crisis del empleo juvenil no tiene precedentes en la historia. Cuatro de cada diez desempleados en el mundo son jóvenes. Según las estimaciones de la Organización Internacional del Trabajo no enfrentamos al gran reto de crear 600 millones de empleos durante la siguiente década para poder absorber los 200 millones de desempleados actuales más los 40 millones que llegan cada año.

…Y los que tienen empleo, tienen trabajos precarios, temporales, mal pagados…
En el quinto año de crisis mundial, el crecimiento económico global se ha reducido y unos 197 millones de personas se han quedado sin trabajo en el año 2012, de los cuales 73.8 millones son jóvenes. La recesión económica supondrá que medio millón más se quedarán sin empleo durante este año, llegando a alcanzar unos 210 millones en los próximos seis.

Conste que cuando se dan cifras no se comenta por lo general la calidad de las condiciones laborales de quienes no forman parte de estos números: empleos precarios, temporales, mal pagados y que en muchos casos nada tienen que ver con la preparación y los deseos de los trabajadores.

La educación no se trata sólo de hacernos más o menos productivos
Un factor clave en las causas del desempleo juvenil es el sistema educativo. En general todos coinciden al señalar que hay una gran falta de conexión entre la formación recibida y las competencias necesarias para el mercado laboral.  Los estudiantes no tienen una preparación específica que les permita incorporarse al mercado laboral de manera óptima para satisfacer las necesidades del mercado.

Efectivamente la educación es la pieza clave: pero no sólo del mercado laboral, sino de la sociedad en su conjunto. No creo que se trate tanto de una formación específica para ser más o menos productivos, sino del sistema educativo en su conjunto.

Lo que fallan son los valores que gobiernan el mundo
Lo que está fallando a nivel global son los valores que gobiernan el mundo: una continua contradicción está marcando un ritmo que ha llegado a dejarnos sin aliento. Es chocante que los expertos señalen el camino del cambio en el sistema educativo hacia una mayor especificidad y nadie hable de la necesidad de enseñar de otra manera y otros contenidos.

En la mayoría de las escuelas no se enseñan los Derechos Humanos, ni se educa a la juventud para la resolución de conflictos, mejorando su inteligencia emocional. Vivimos en un mundo doblegado a las normas que rigen en el mercado económico actual, todo se somete a un valor que viene ya desde la escuela: la competencia. Desde que tenemos memoria se nos califica en base a la capacidad de competir que tengamos con los demás o con nosotros mismos, haciendo de la vida una carrera continua. Un modelo en el que los objetivos son individuales y han de ser alcanzados como si los recursos fueran escasos y no hubiera manera de compartirlos.

Quizás lo que pasa con el desempleo y la desigualdad no es casual: hay quien gana con ello
En un momento en el que la globalización de la humanidad nos muestra la necesidad de cooperar para afrontar los retos comunes lo que resulta verdaderamente urgente, en efecto, es cambiar la educación. Pero no de la manera en que resultemos máquinas más alienadas y productivas, sino todo lo contrario: hemos de replantear el sistema que establezca el cambio de paradigma. Un sistema que efectivamente haga imperar los valores que nos hacen humanos en lugar de individuos productivos. La cooperación como valor será un primer paso para comenzar el cambio necesario: porque cuando dos personas se unen para lograr un objetivo común, ninguna de ellas quedará fuera. Ahora pensemos si todos asumiéramos que los retos que tenemos son los mismos: empleo, justicia social, cuidado del medio ambiente, igualdad de oportunidades, resolución pacífica de conflictos. Y aún más,  porque si llegásemos a comprender que hay recursos para toda la humanidad nos daríamos cuenta de que la competencia no tiene ningún sentido.

Es evidente que la situación en la que estamos genera beneficios para algunos, esos que precisamente no hacen nada porque esto cambie. Los mismos que nos hacen pensar que el ser humano es malo por naturaleza, que estamos bajo la ley del más fuerte y que el “paraíso será para quien se lo gane”. Y es que el desempleo juvenil tiene una incidencia directa en los índices de desigualdad (medido por el índice Ginni): llegando a suponer entre cuatro y ocho puntos porcentuales. Lo más significativo es que, como señala Hassanov, por cada punto de desigualdad, el Producto Interior Bruto experimenta un aumento del 0.6%. Dicho de otro modo: cuanta más desigualdad tiene una sociedad, su PIB tendrá una pequeña subida proporcional. Información cuanto menos interesante que nos debería hacer pensar si las cosas que pasan son realmente casuales.

Un 1% de tasación en las Transacciones Financieras en un día, acabaría con el hambre en el mundo
Lo que sí es cierto es que el reparto de la riqueza puede empezar a articularse a través de medidas como la Tasación de Transacciones Financieras, un impuesto que implica que aquéllos que están enriqueciéndose en los mercados –sin pagar absolutamente nada por ello- paguen un porcentaje. La propuesta inicial es del 0,05% (nada ambiciosa), pero que ya conseguiría una recaudación factible para combatir gran parte del desempleo juvenil. Para que nos hagamos una idea: si por las Transacciones Financieras se pagase un 1% de tasación en tan sólo un día, se acabaría con el hambre en el mundo.

Esto nos debería hacer pensar que sí se puede, pero algunos, simplemente, no quieren. Se trata de que los que queramos cambiarlo nos informemos para ser más y a través de la democracia, hagamos valer lo que queremos para todos. Es el momento de cambiar y la responsabilidad es de la mayoría.


http://www.elplural.com/2013/04/01/si-se-puede-dar-empleo-a-los-jovenes-es-solo-que-algunos-no-quieren/

¿Preparados para una reducción de salario del 30%?


Hemos escogido de momento el camino de permanecer en el Euro y optar por estrecharnos el cinturón, probablemente sea la vía adecuada, ya que la época en la que  multiplicábamos los panes y los peces se ha acabado, sin embargo el camino o el paso por el purgatorio económico de España y los países de la periferia de Europa será largo y tortuoso ¿Estáis preparados para una reducción de salario del 30%?

Pues mejor que lo estéis porque este es el camino por el que se ha optado, el de la devaluación interna y el resultado ya lo estamos empezando a ver. Con un mercado laboral poco flexible, la reducción de salarios en España para volver a ser competitivos con el actual sistema productivo se produce en dos fases. La primera mandando a la gente al desempleo y luego poco a poco volviéndola a contratar, eso si con unos sueldo que serán de media un 30% inferiores a los de 2011.

Para los que tengan la suerte de conservar su puesto de trabajo, su reducción de sueldo será paulatina en el tiempo, simplemente es cuestión de que pasen los años y de que esté se incremente por debajo de la inflación. De momento para 2013, la subida salarial media pactada en los convenio colectivos registrados hasta febrero de este año alcanzó el 0,60%, por encima del 0,37% del mes de enero pero 2,2 puntos por debajo de la tasa de inflación interanual que se contabilizó en el segundo mes del año (2,8%).

Recientemente, CEOE y Cepyme han elaborado una circular sobre cómo deberían proceder las empresas a la hora de afrontar la negociación colectiva de 2013. En ella, las organizaciones empresariales recomiendan que los incrementos salariales pactados en convenio no superen el 0,6% tanto en 2013 como en 2014. Obviamente poner un 0,6% de aumento de salario es simplemente una cuestión testimonial, en la mayoría de empresas el sueldo estará simplemente congelado.

Esta es la única forma que tenemos sin devaluación de divisa y con el actual sistema productivo español de volver a crear empleo. Devaluar internamente para volver a ser competitivos respecto a Alemania.

Evolución costes laborales Unitarios en la Eurozona



Caída estimada de los salarios por país para volver a ser competitivos


Si os sirve de consuelo, en España tenemos una ventaja respecto a países como Francia. Mientras que en nuestro país el estallido de la burbuja inmobiliaria nos ha dado de bruces con la realidad en el país vecino, la gran burbuja la tienen en el sector público que representa el 56% de su PIB. Así que mientras nosotros con mayor o menor fortuna ya hemos iniciado por narices la reestructuración de nuestra economía en el país vecino aún no se están preguntando si realmente están mal o el problema es pasajero.

La duda a todo esto es si socialmente la eurozona y sobretodo los países a los que se les ha recetado doble dosis de jarabe alemán tendrán capacidad para soportar este largo camino. Sin duda nuestros políticos no ayudan precisamente a hacer el camino más llevadero.



http://www.gurusblog.com/archives/recorte-salario/01/04/2013/

Cuando la Iglesia registra a su nombre los edificios que han levantado los vecinos


Varios ayuntamientos en Navarra denuncian que la Iglesia ha registrado como de su propiedad bienes construídos con dinero o colaboración pública


Los lugares de culto como ermitas o iglesias no podían ser registrados por nadie hasta 1998, cuando se reformó la Ley Hipotecaria


Los consistorios reunidos en la Comisión de Ayuntamientos de la Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro vuelven a hacer un llamamiento a las entidades locales para reclamar al Arzobispado de Pamplona los bienes que este lleva inscribiendo a su nombre desde el año 1998, en lo que miembros de la plataforma consideran un "auténtico expolio" de patrimonio público.

En el origen de este conflicto que enfrenta al Arzobispado con algunos ayuntamientos y que se repite en todo el estado, está la percepción sobre la propiedad de muchos bienes sin inmatricular (primera inscripción de un bien en el Registro de la Propiedad) que, hasta su registro por parte de la Iglesia, los pueblos consideraban como comunes.

Uno de los ayuntamientos que conforman la comisión integrada en la Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro es el del Valle de Baztan, regido por Garbiñe Elizegi. Considera que desde siempre, "el dinero que se ha invertido en la construcción y arreglo de las casas parroquiales o las iglesias del valle ha sido de los pueblos, bien a través de las aportaciones de los vecinos o del trabajo en auzolan".

Este auzolan, como se conoce en Navarra al trabajo comunitario llevado a cabo por los vecinos y vecinas, es el que está detrás de la limpieza de bosques municipales o la recogida de leña, pero también de la restauración de las casas de las hacedoras, el mantenimiento de cementerios o la construcción de muchas ermitas navarras. Eso, sumado a las aportaciones públicas a través de subvenciones, como por ejemplo, los 321.345 euros concedidos por el Gobierno de Navarra para la rehabilitación de la ermita de San Martín en Izagaondoa, o a la documentación histórica sobre la titularidad de los bienes, lleva a muchos consistorios y poblaciones a considerar parte de estos propiedad municipal.

Y eso aunque nunca los hubiesen inscrito en el Registro de la Propiedad, ya que los lugares de culto como ermitas o iglesias no podían ser registrados por nadie hasta 1998, cuando se reformó la Ley Hipotecaria. Por otro lado, en el caso de fincas, bosques o viviendas porque, según Pascual Larumbe, de la Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro, "hubo una cierta desidia o inercia sociocultural. La casa del cura era como la casa del maestro, que seguro que en muchos sitios sigue sin inmatricular. Todo el mundo sabe que es una casa mantenida por el pueblo".

Sin embargo, fue el Arzobispado de Pamplona quién registró todos ellos a partir de 1998, gracias a los artículos 206 y 207 de la Ley Hipotecaria que rige que la Iglesia Católica, a la que atribuye la misma potestad que a las administraciones públicas, "cuando carezcan del título escrito de dominio, podrán inscribir el de los bienes inmuebles que les pertenezcan". Para ello, y de forma unilateral, solo tiene que emitir ella misma, a través de los diocesanos, a los que equipara así a funcionarios públicos, un certificado de propiedad para registrarlos, a pesar de carecer de otros documentos que prueben su titularidad. El coste de este procedimiento ha sido hasta ahora de entre 25 y 30 euros. Los términos de esta reforma de la Ley Hipotecaria vinieron precedidos, según Larumbe, de un "evidente pre acuerdo del Gobierno de Aznar y la Conferencia Episcopal".

Según esto, y contrariamente a la opinión del ayuntamiento, la Iglesia se considera propietaria, solo en el valle del Baztan de doce parroquias, ocho ermitas, una basílica, dos fincas y un arbolado que registró a su nombre hasta 2007. En toda Navarra se han producido más de mil registros o inmatriculaciones de bienes de este tipo, Unas inmatriculaciones con las que según Elizegi, la Iglesia "se está apropiando indebidamente de patrimonio público", cosa que, además, ha hecho "a escondidas".

"Que lo decida un juez"

Ante esto, los ayuntamientos se han dirigido tanto al Gobierno de Navarra como al propio Arzobispado para reclamar la anulación de estas inmatriculaciones y el registro de los bienes a nombre de los municipios. Eso hizo, por ejemplo, el Ayuntamiento de Otsagabia al que el Arzobispado recibió con un "que lo decida un juez".

Sin embargo, una reclamación por vía judicial puede suponer para un pequeño consistorio más de 5.000 euros, como los que ha tenido que afrontar el pueblo de Garisoain, de apenas una treintena de vecinos, para recuperar la ermita del Pilar. La Audiencia Provincial de Navarra acaba de fallar en contra de la primera sentencia que atribuía la propiedad al Concejo, pero van a recurrir al Tribunal Superior de Justicia de Navarra ante lo que consideran "un litigio entre la cúpula de la Iglesia y sus feligreses", según Javier Ilzarbe, hasta ahora presidente del Concejo.

El próximo 9 de abril, todos estos consistorios estarán presentes en la asamblea que, a instancia de la Comisión de Ayuntamientos de la Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro, se ha organizado con el objetivo de acordar "una estrategia común". Una asamblea en la que quede claro, una vez más, según Larumbe, que "lo importante es el corporativismo municipal, que haya una voz unánime sobre que no estamos atacando a nadie sino tratando de recuperar lo que nos han robado. Y eso es competencia directa de los ayuntamientos".

"Muskilda es nuestra"

También en Navarra, el Patronato de Muskilda y la Villa de Otsagabia están a punto de presentar la demanda judicial por la que reclaman la propiedad municipal de esta ermita que el Arzobispado de Pamplona inscribió a su nombre. Este caso no está dentro de aquellos reclamados por la plataforma, por su especial idiosincrasia, pero también se inscribe en la política de inmatriculaciones que el Arzobispado lleva desde 1998.

Sin embargo, la alcaldesa de Otsagabia es rotunda, "Muskilda es nuestra", afirma Marisa Sáez. Considera que este caso es diferente al de la mayor parte de las inmatriculaciones reclamadas por la plataforma, porque "la ermita se rige por un patronato desde hace 600 años. La Iglesia se ha querido meter en Muskilda desde hace tiempo, pero hay sentencias hasta de 1600 que dicen que la ermita es del pueblo que la construyó y la mantuvo en auzolan". La ermita se levanta en terreno municipal y las llaves las tiene la hacedora o ermitaña. El consistorio paga anualmente a un párroco por el culto.

Ante el litigio se muestra optimista, porque considera que tienen "muchas pruebas" de la propiedad municipal de Muskilda. Pruebas que ocupan más de mil folios y que espera que sean las necesarias para que los tribunales les den la razón frente al Arzobispado en un caso "que es muy sangrante y que le duele en el alma a todo el pueblo".

Nace una colectividad en Asturias para poner en práctica la economía libertaria.

En los próximos días se va a celebrar en Oviedo una asamblea general para poner en marcha una Colectividad en donde sus integrantes pondrán en común sus recursos y necesidades. Se trata de crear un mercado de intercambio libre, sin dinero, y en el contexto de la cultura económica del comunismo libertario. La experiencia tratará además de paliar las necesidades de personas que se han visto abocadas a situaciones de necesidad a consecuencia del sistema antieconómico capitalista y estatista, que explota a los trabajadores en beneficio de la gran empresa, la banca y el Estado. Aunque la colectividad es abierta la iniciativa surgió en el seno de la CNT asturiana, tras una Conferencia de Militantes sobre la necesidad de crear redes de apoyo mutuo que se desarrolló meses atrás en Candás. Posteriormente se han ido sumando otras personas ajenas a la organización pero afines. Los primeros movimientos constituyentes de la Colectividad comenzaron en noviembre de 2012. Esta primera etapa, meramente estadística, sirvió para  recoger y sistematizar los datos de las personas interesadas en integrarse en la Colectividad, así como los recursos activos y pasivos que cada cual está dispuesto a compartir. Asimismo se ha contactado con diversos grupos y personas individuales para explicarles la génesis, el sentido y finalidad de la Colectividad, entre ellos  la Red de Apoyo Mutuo de Asturias,  la Cooperativa Integral Asturiana,  la Asociación Trueque Siero la Red Asturiana de Comunidades de Trueque y la Asociación de Productores y Consumidores de Asturias, en el centro social La Madreña, de Oviedo. De momento hay ya una treintena de personas dispuestas a formar parte de la Colectividad.

La Colectividad pretende ser una red de apoyo mutuo de personas que ponen en común su fuerza de trabajo y recursos productivos para generar bienes de naturaleza colectiva con los que cubrir parcial o totalmente necesidades básicas, al tiempo que promueven una cultura social de trabajo opuesta y enfrentada a la economía capitalista de mercado. La filosofía de esta Colectividad busca una manera de vivir en sociedad conforme a principios antiautoritarios y autogestionarios, principios que deben abordar la concienciación para que sus integrantes transformen sus propias estructuras mentales que les liberen de esquemas de opresión y competitividad, de egoismo, afán de lucro y aburguesamiento a que nos somete constantemente el Capital y el Estado.

La Colectividad pretende también fomentar las relaciones interpersonales entre sus miembros al mismo tiempo que disminuya nuestra dependencia material del Capital y del Estado. Para participar o informarse existe el correo electrónico colectividadvalemas@gmail.com

Los ciudadanos piden acabar con ´privilegios´ de los políticos


El Congreso de los Diputados ha recibido una nueva remesa de peticiones de ciudadanos que demandan que se ponga fin a los "privilegios" de los que, a su juicio, disfrutan los parlamentarios así como que se eliminen las pensiones vitalicias a las que tienen derecho los expresidentes del Gobierno. 


Así consta en el último informe aprobado por la Comisión de Peticiones de la Cámara Baja, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que además se han incluido una decena de solicitudes de personas que piden poder participar mediante voto electrónico en las votaciones que tienen lugar tanto en el Congreso como en el Senado.


Las peticiones para acabar con los "privilegios" de sus señorías se han remitido, como es habitual, a los portavoces de todos los grupos parlamentarios, mientras que la comisión se limitado a tomar acuse de recibo de la que plantea finiquitar las pensiones de los expresidentes, y de otra que abogaba por reducir el número de parlamentarios.


Al margen de estas peticiones ciudadanas, el Congreso tiene pendiente de debate desde hace diez meses una iniciativa presentada por Esquerra Republicana (ERC) para crear una subcomisión en el seno de la Comisión Constitucional que revise los "privilegios" que a su juicio disfrutan los políticos y otros cargos públicos con el fin de proponer medidas para controlar y, en su caso, suprimir "gastos suntuarios".


En esa iniciativa, que recoge Europa Press, se incluyen dentro del catálogo de "privilegios" y "gastos suntuarios" que ERC propone revisar el uso de coches y medios oficiales de transporte, el gasto de aviones y alojamiento de alta gama, las pensiones vitalicias de altos cargos (como los presidentes del Gobierno), o la habilitación de espacios públicos en exclusiva para cargos públicos (como las residencias de vacaciones para militares y funcionarios)


TARJETAS, REGALOS, DIETAS


Pero también quieren revisar el uso de tarjetas de crédito de cargos públicos, la realización de regalos institucionales y de protocolo, la celebración de actos y convites institucionales, y las dietas de algunos cargos públicos, que acaban suponiendo un complemento de sueldo encubierto.
A su juicio, "en un momento de crisis en qué se están recortando desde gastos suntuarios a gasto social, pasando incluso por derechos sociales y laborales, sorprende que la clase política mantenga algunos privilegios de los que tiene".


"Los representantes políticos deben ganar un sueldo digno por su trabajo y tener cubiertos los recursos y desplazamientos necesarios para el buen desarrollo del mismo, de la misma manera que debiera tenerlo cualquier otro trabajador. Pero los privilegios no deben ser pagados con dinero público", sostienen.


Por otro lado, la Comisión de Peticiones, que canaliza las más variopintas propuestas que remiten los ciudadanos, ha decidido archivar el escrito que, por dos veces, remitió una misma persona reclamando información sobre la deuda que tienen contraída los partidos políticos con bancos y cajas de ahorro.


La Comisión de Peticiones alega que "desconoce absolutamente la cifra" de esa deuda y que, además, carece de competencias para reclamarla tanto a los partidos como a las entidades bancarias. Estas operaciones se comunican al Tribunal de Cuentas que, a raíz de la última reforma de financiación de los partidos políticos, obliga a los partidos a publicar esas cifras anualmente. 

http://www.diarioprogresista.es/los-ciudadanos-piden-acabar-con-privilegios-de-los-politicos-26570.htm

Alemania contra Europa


Publicamos el artículo de Juan Torres censurado por EL PAÍS. 

Juan Torres / Es muy significativo que habitualmente se hable de “castigo” para referirse a las medidas que Merkel y sus ministros imponen a los países más afectados por la crisis.

Dicen a sus compatriotas que tienen que castigar nuestra irresponsabilidad para que nuestro despilfarro y nuestras deudas no los paguen ahora los alemanes. Pero el razonamiento es falso pues los irresponsables no han sido los pueblos a los que Merkel se empeña en castigar sino los bancos alemanes a quienes protege y los de otros países a los que prestaron, ellos sí con irresponsabilidad, para obtener ganancias multimillonarias.

Los grandes grupos económicos europeos consiguieron establecer un modelo de unión monetaria muy imperfecto y asimétrico que enseguida reprodujo y agrandó las desigualdades originales entre las economías que la integraban. Además, gracias a su enorme capacidad inversora y al gran poder de sus gobiernos las grandes compañías del norte lograron quedarse con gran cantidad de empresas e incluso sectores enteros de los países de la periferia, como España. Eso provocó grandes déficit comerciales en éstos últimos y superávit sobre todo en Alemania y en menor medida en otros países.

Paralelamente, las políticas de los sucesivos gobiernos alemanes concentraron aún más la renta en la cima de la pirámide social, lo que aumentó su ya alto nivel de ahorro. De 1998 a 2008 la riqueza del 10% más rico de Alemania pasó del 45% al 53% del total, la del 40% siguiente del 46% al 40% y la del 50% más pobre del 4% al 1%.

Esas circunstancias pusieron a disposición de los bancos alemanes ingentes cantidades de dinero. Pero en lugar de dedicarlo a mejorar el mercado interno alemán y la situación de los niveles de renta más bajos, lo usaron (unos 704.000 millones de euros hasta 2009, según el Banco Internacional de Pagos) para financiar la deuda de los bancos irlandeses, la burbuja inmobiliaria española, el endeudamiento de las empresas griegas o para especular, lo que hizo que la deuda privada en la periferia europea se disparase y que los bancos alemanes se cargaran de activos tóxicos (900.000 millones de euros en 2009).

Al estallar la crisis se resintieron gravemente pero consiguieron que su insolvencia, en lugar de manifestarse como el resultado de su gran imprudencia e irresponsabilidad (a la que nunca se refiere Merkel), se presentara como el resultado del despilfarro y de la deuda pública de los países donde estaban los bancos a quienes habían prestado. Los alemanes retiraron rápidamente su dinero de estos países, pero la deuda quedaba en los balances de los bancos deudores. Merkel se erigió en la defensora de los banqueros alemanes y para ayudarles puso en marcha dos estrategias. Una, los rescates, que vendieron como si estuvieran dirigidos a salvar a los países, pero que en realidad consisten en darle a los gobiernos dinero en préstamos que pagan los pueblos para traspasarlo a los bancos nacionales para que éstos se recuperen cuanto antes y paguen enseguida a los alemanes. Otra, impedir que el BCE cortase de raíz los ataques especulativos contra la deuda de la periferia para que al subir las primas de riesgo de los dem
ás bajara el coste con que se financia Alemania.

Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse su espacio vital económico. Nos castiga para proteger a sus grandes empresas y bancos y también para ocultar ante su electorado la vergüenza de un modelo que ha hecho que el nivel de pobreza en su país sea el más alto de los últimos 20 años, que el 25% de sus empleados gane menos de 9,15 euros/hora, o que a la mitad de su población le corresponda, como he dicho, un miserable 1% de toda la riqueza nacional.

La tragedia es la enorme connivencia entre los intereses financieros paneuropeos que dominan a nuestros gobiernos, y que estos, en lugar de defendernos con patriotismo y dignidad, nos traicionen para actuar como meras comparsas de Merkel.”


http://www.paralelo36andalucia.com/publicamos-el-articulo-de-juan-torres-censurado-por-el-pais-alemania-contra-europa/


Alemania contra Europa

El País 23 MAR 2013 - 21:42 CET107

EL PAÍS ha retirado de su web el artículo “Alemania contra Europa”, firmado por Juan Torres López y publicado en su edición de Andalucía, porque contenía afirmaciones que este periódico considera inapropiadas. EL PAÍS lamenta que un error en las tareas de supervisión haya permitido la publicación del citado material. Las opiniones expresadas por Torres López solo representan al autor.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/22/andalucia/1363974112_833529.html

Europa y el corralito: ¡Es la honradez, idiotas!


Era inimaginable, cómo iba a pasarnos en Europa lo mismo que en la corrupta Argentina, no, en Europa no era posible un corralito. La democracia lo hacía imposible, los enormes y sofisticados controles democráticos de Europa, su Comisión de las Comunidades Europeas, su Parlamento Europeo, su BCE independiente, Bancos Centrales nacionales también independientes, sus parlamentos nacionales y regionales, sus partidos políticos, sus medios de comunicación libres, lo hacían imposible, no era posible.

Os confieso que yo era uno de esos idiotas que dormía tranquilo respecto del futuro de nuestros hijos, sólo tenían que prepararse más que nosotros y tendrían un futuro mejor.

Pero no era verdad, era un espejismo. Los Bancos Centrales eran independientes de la voluntad democrática de los ciudadanos, pero no de la voluntad de los mercados, autentica expresión de la voluntad de las élites financieras internacionales y europeas.

No era verdad, se trataba de un espejismo, una ciudadanía invitada a desentenderse a diario de política por unos medios de comunicación capaces de elevar la anécdota al rango de categoría y rebajar la categoría al rango de anécdota. Unos medios de comunicación vendidos al poder financiero que les da de comer, consiguiendo así como resultado un clamoroso “todos son iguales”, cuyo objetivo principal es desorientar aún más a la ciudadanía, que no sepa la profundidad de los cambios que se avecinan, los enormes procesos de desinversión que habrá que abordar ante el reto de un modelo económico agotado que ha de enfrentarse a un escenario sin precedentes en la historia de la humanidad, el escenario que conforma el cambio climático. Un reto que afectará sin duda al statu quo, al statu quo en el seno de nuestras sociedades, al statu quo regional en Europa, en el mundo, un statu quo, que las élites están decididas a preservar a toda costa, ellos arriba a toda costa, a nuestra costa, ¿pero de verdad no veis la indiferencia y la arrogancia con que se ciscan en vuestro voto de clase media conservadora?¿Conservadora de qué? O espabilamos rápido o no tendremos nada que conservar.

Una ciudadanía que ha permitido a sus élites, con su voto o con su indiferencia no pagar impuestos, evadir capitales, no cotizar a la seguridad social, contratar de modo irregular, pagar con dinero negro, repartirse sobres, una ciudadanía que compra aún hoy el discurso snob de "yo paso de política", una ciudadanía que en su indiferencia hace posible que la peor escoria de Europa, los más demagogos, los más ladrones, codiciosos y corruptos lleguen a presidir regiones y países, a dirigir Europa. Unos ciudadanos del primer mundo, del mundo más desarrollado y más culto, que hacen posible esta pesadilla y persisten impasibles en su error, merecerán su destino. Así que o espabilamos rápido o estos ladrones incompetentes de nuestras élites regionales, nacionales y europeas nos llevan a todos a la ruina más absoluta.

http://www.diarioprogresista.es/europa-y-el-corralito-es-la-honradez-idiotas-26534.htm


'Descuentos' que hinchan tu factura: FACUA destapa en su revista las trampas de las eléctricas



Los recibos pueden encarecerse hasta un 11%. Comerciales de las compañías ofrecen descuentos que no se ajustan a la realidad o están condicionados a la contratación de servicios adicionales.


FACUA-Consumidores en Acción destapa en su revista Consumerismo las trampas de las ofertas de las compañías eléctricas. 'Descuentos' que hinchan tu factura, alerta la publicación en su reportaje de portada.

Y es que un análisis realizado por FACUA revela que los supuestos descuentos que ofertan las principales compañías en realidad encarecen la factura. Hasta un 11%.

FACUA denuncia la publicidad engañosa del sector y las prácticas fraudulentas en las que incurren sus comerciales, que acuden a los domicilios de los usuarios para ofrecerles descuentos que no se ajustan a la realidad o están condicionados a la contratación de servicios adicionales que hinchan los recibos y el falso compromiso de que las tarifas no subirán en uno o varios años.

La asociación ha efectuado un análisis sobre las ofertas de Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, HC Energía y E.On en enero frente a la Tarifa de Último Recurso (TUR) fijada por el Gobierno a comienzos de año (ver tabla).

Abandonar la TUR es un decisión poco recomendable en el mejor de los casos y un auténtico disparate si se contratan las tarifas más caras, las ofertadas por las tres principales compañías, advierte FACUA.

Asimismo, estos contratos recortan derechos de los usuarios y eliminan obligaciones impuestas a las eléctricas en distintos apartados de la normativa del sector que sólo afecta a la Tarifa de Último Recurso. El Gobierno debe cambiar la legislación para evitar esta situación, advierte la organización.

Mucho cuidado con los descuentos de Endesa, Iberdrola y Gas Natural Fenosa

La trampa de Gas Natural Fenosa consiste en que su descuento del 15% y el 20% sobre la TUR del termino de potencia el primer año, están condicionados a la contratación de uno o dos servicios de asistencia de averías y reparaciones que encarecen la factura del usuario medio un 3,6% (2,91 euros mensuales) y un 8,5% (6,84 euros), respectivamente.

Y transcurrido el primer año, al dejar de aplicarse el descuento la factura pasa a ser un 5,5% más cara que con la TUR (4,44 euros al mes) en el primer caso y un 11,0% (8,88 euros mensuales) en el segundo.

El descuento del 15% sobre el término de potencia de la TUR que oferta Endesa también está supeditado a contratar un servicio de asistencia eléctrica que provoca que la factura del usuario medio se hinche un 0,6% (0,46 euros al mes). Y el segundo año desaparece el descuento, el servicio duplica su precio y el mismo usuario pasa a pagar un 4,7% más que con la TUR (3,99 euros mensuales).

En cuanto al supuesto descuento del 10% que ofrece Iberdrola en el término de potencia, en realidad no se aplica sobre la tarifa fijada por el Gobierno, sino sobre una tarifa mucho más cara que ésta. Al aplicarlo, la diferencia a la baja con respecto a la TUR es de sólo el 2,5%.

Pero además, la tarifa que aplica Iberdrola por la energía consumida no coincide con la TUR, sino que es mucho más cara. Y para colmo, los contratos incluyen un "servicio de protección de pagos". Así, si el usuario cae víctima de la publicidad engañosa de sus comerciales, acabará pagando un 6,8% más (5,50 euros mensuales) que con la TUR.

El usuario medio que utiliza FACUA como referencia en sus análisis consume 366 kWh mensuales (media registrada por la asociación tras analizar más de 50.000 facturas de viviendas ocupadas) y tiene una potencia contratada de 4,4 kW.

http://www.facua.org/es/noticia.php?Id=7444

Nota de Prensa del pleno municipal ( día 25 de marzo de 2013 )


25 de marzo de 2013

Hoy, a las 8:15 horas, ha sido convocada la corporación municipal en el Salón de Plenos del Centro Cultural Isabel de Farnesio con el objetivo de celebrar un pleno extraordinario y urgente para resolver la propuesta presentada por la Primera Teniente de Alcalde, Concejala delegada de Personal, Régimen Interior y Educación sobre la racionalización de recursos.

Una racionalización de recursos que se traduce en nuevos recortes para la clase trabajadora, el escalón más débil del consistorio, que ya ha sufrido racionalizaciones anteriormente bajo el “Plan de Austeridad, Racionalización y Eficiencia de la Administración Local” que supuso una reducción en gastos de personal de unos 600.000 euros un 3% del salario anual de un Empleado Público.

Por otro lado, el equipo de gobierno sigue manteniendo todos sus cargos de confianza junto a sus 14 concejales liberados, con las siguientes retribuciones anuales:

Alcaldesa-Presidenta: 55.000 €; Tenientes de Alcalde y Portavoz liberado de la Oposición: 48.000 €; Concejal del Equipo de Gobierno: 44.000 €; Portavoces no liberados: 12.000 €; Indemnizaciones en concepto de asistencias por la concurrencia efectiva a las sesiones de los Órganos Colegiados de la Corporación que no disfrutan de dedicación exclusiva -Concejal no liberado-:  7.200 €; Jefe de Gabinete:  45.000 €; Jefe de Prensa: 44.000 €; Técnico de Prensa:   35.000 €; Asesor:   35.000 €

Desde el Frente Cívico de Aranjuez, no solamente deploramos este tipo de recortes que una vez más cargan contra la clase obrera de forma directa, e indirectamente contra el comercio, hostelería, industria… de nuestro municipio, ya que, el hecho de mermar la capacidad adquisitiva del funcionariado supone reducir tanto el consumo como las inversiones de los mismos en nuestro municipio.

Así también, el Frente Cívico de Aranjuez demanda que tanto las proposiciones como los informes adheridos a las mismas, sean publicados en la Web municipal antes de la celebración de los plenos para su evaluación y estudio por parte de los vecinos y vecinas de nuestro municipio. 

La política local no es solo una cuestión de votar cada cuatro años, y mientras tanto dejar hacer a los políticos que han resultado electos, ni tampoco enterarnos de las decisiones de la corporación sin tener información para valorarlas adecuadamente. Desde el Frente Cívico de Aranjuez apostamos por la transparencia y demandamos la participación de forma activa de los vecinos y vecinas de Aranjuez en las decisiones que se tomen o se puedan tomar en los plenos municipales. Para ello, es necesaria que la información no sea gestionada o monopolizada de forma interesada por los partidos políticos que conforma la corporación municipal sino por los vecinos de Aranjuez. 

El Régimen de Autónomos perdió 2.158 afiliados extranjeros hasta febrero, el doble que en 2012


  El número de trabajadores autónomos extranjeros bajó en 2.158 cotizantes en los dos primeros meses del año, cifra que prácticamente duplica la pérdida registrada en igual periodo de 2012, según ha denunciado este jueves la organización de autónomos ATA.

   El Régimen de Autónomos (RETA) perdió afiliados de casi todas las nacionalidades hasta el mes de febrero, destacando la caída de los cotizantes rumanos, con 432 bajas. Por el contrario, los autónomos chinos consiguieron mantenerse en cifras positivas, ganando 11 afiliados en los dos primeros meses.

   El responsable del área de autónomos inmigrantes de ATA, Guillermo Guerrero, ha resaltado la importancia de apoyar al colectivo en la actual coyuntura económica para frenar el cierre de negocios tanto entre los emprendedores nacionales como entre los extranjeros.
   Sólo en febrero, el RETA perdió 528 cotizantes extranjeros, a los que hay sumar las 1.630 bajas de enero. En este sentido, la organización de autónomos UPTA ha pedido al Gobierno que intensifique con urgencia una actitud positiva de las administraciones públicas para fomentar y facilitar el emprendimiento entre la población inmigrante.

   "Cada vez se ponen más trabas para la concesión de los permisos de trabajo por cuenta propia, especialmente para las personas que lo solicitan a través de la demostración del arraigo social. Con ello se está perdiendo posibilidad de aumentar la actividad económica y sólo se fomenta el crecimiento de la economía sumergida", ha denunciado el  coordinador nacional del Área de Inmigración de UPTA, Eduardo Abad.

   Aunque el balance de los dos primeros meses del año es positivo, tanto UPTA como la organización de autónomos Uatae han destacado que febrero ha sido el primer mes desde el estallido de la crisis en el que los ciudadanos chinos no han elevado su afiliación al RETA, pues ésta se ha mantenido invariable respecto a enero.

   Según Uatae, los autónomos chinos se están "refugiando", sobre todo, en las comunidades de Cataluña y Castilla y León, mientras que en otras regiones, como en Madrid, se siguen registrando caídas en los afiliados de esta nacionalidad.

   La secretaria general de Uatae, María José Landaburu, ha denunciado que este colectivo, además de sufrir de forma acusada los efectos de la paralización del consumo, está padeciendo "un cierto desprestigio social" que está forzando a muchos pequeños autónomos chinos a cerrar sus establecimientos y volver a su país.

http://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-economia-laboral-regimen-autonomos-perdio-2158-afiliados-extranjeros-febrero-doble-2012-20130321131404.html

Desigualdad y derechos sociales Análisis y perspectivas

Cáritas. 20 marzo de 2013.- El Informe 2013 de la Fundación FOESSA, que se ha se presentado esta mañana en Madrid bajo el título “Desigualdad y derechos sociales Análisis y perspectivas”, muestra de manera contundente la dimensión de los efectos sociales de la crisis en las personas más pobres.
Una sociedad fracturada
Si con motivo de la presentación, hace un año, del primer Informe anual de FOESSA, rel secretario general de Cáritas Española, Sebastián Mora, hablaba de “una pobreza más extensa, intensa y crónica”, los datos del Informe 2013 indican que ese proceso de empobrecimiento se ha profundizado en extensión e intensidad. Sin embargo, el hecho más destacado es, como ha alertado Mora, “el incremento severo de la desigualdad social que nos muestra una sociedad fracturada”.
“La fractura social –ha asegurado el secretario general de Cáritas durante la presentación del Informe-- se ha instalado entre nosotros y con el tiempo cada vez será más difícil que las personas empobrecidas puedan salir de la exclusión”. Es más, este “incremento de la desigualdad ha venido acompañado de una disminución de los recursos de protección social pública en su vertiente redistributiva y asistencial”.
Aumenta la brecha social
La brecha que se ha abierto entre las personas empobrecidas y las personas con más posibilidades de acceso a bienes y servicios es alarmante. Según datos del Informe, que ha detallado el coordinador del Equipo de Estudios de Cáritas, Francisco Lorenzo, los ingresos medios de las personas más ricas de España es siete veces superior al nivel medio de ingresos de quienes tienen menos rentas. Y desde el comienzo de la crisis, esta diferencia se ha incrementado en un 30%.
Década perdida para el nivel de rentas
Al analizar el comportamiento de la renta per cápita, el Informe constata que las cifras actuales son muy similares a las que existían hace más de diez años, lo que invita a pensar en más de una década perdida. Es decir, la renta de 18.500 euros que en promedio recibieron los españoles en 2012 es inferior en términos de capacidad adquisitiva a la que ya existía en el año 2001. Asimismo, desde 2007 la renta media ha caído un 4%, mientras que los precios se han incrementado en un 10%, lo que ha provocado un deterioro de las rentas de los ciudadanos españoles sin parangón en las últimas décadas.
Para los autores del Informe, el rasgo más preocupante de la evolución de la renta en la crisis es el aumento sin precedentes de la desigualdad en su distribución, ya que desde 2006 los ingresos de la población con rentas más bajas han caído cerca de un 5% en términos reales cada año, mientras que el crecimiento correspondiente a los hogares más ricos ha sido el mayor de toda la población.

Efecto de la destrucción de empleo y los recortes
La destrucción de empleo y la moderación salarial han sido determinantes en la reducción del nivel de renta de los hogares españoles, a lo que cabe sumar el efecto negativo sobre la renta disponible que han tenido tanto algunos de los cambios en las prestaciones sociales (reducción de las cuantías de la prestación contributiva de desempleo) como las mayores exigencias para percibir el subsidio y el aumento de algunos impuestos (incremento de los tipos marginales del IRPF y de los tipos del IVA).
La evolución del empleo es uno de los factores que más están contribuyendo al deterioro de la situación social de un número cada vez mayor de hogares, si se tiene en cuenta que durante el año 2012 el mercado de trabajo registró los que probablemente pueden caracterizarse como peores resultados de la etapa democrática.

Niveles de desigualdad más altos de la UE
Todo ello explica que los indicadores de desigualdad en España arroje los niveles más altos de la Unión Europea. Y de cara al futuro, alerta Francisco Lorenzo, “existe un riesgo notable de que el ensanchamiento de las diferencias de renta entre los hogares españoles se enquiste en la estructura social”. En su opinión, “procesos de dualización social como este conllevan riesgo real de ruptura, lo que significa que el no dotarnos de los mecanismos redistributivos necesarios supone empujarnos a la fragmentación social”.
El porcentaje de hogares en los que todos los activos están sin trabajo ha aumentado del 2,5% del total al 10,6% del total de hogares En términos absolutos, el Informe indica que se ha pasado de 380.000 hogares en esta situación antes de la crisis a más de 1.800.000 a finales de 2012.
Para Lorenzo, “en un contexto como el actual, asistimos a la transformación del empleo no solo en términos cuantitativos, sino en cuanto a su naturaleza y al lugar que ocupa en el imaginario colectivo de nuestra sociedad: si bien hace 5 años estábamos a la cabeza de Europa en la generación de empleo, trabajar hoy no es ya un derecho, sino que parece haberse convertido en un privilegio”.

Invisibilización de los más pobres
Los datos del Informe FOESSA indican a que asistimos a un proceso de empobrecimiento que eclipsa a los más pobres. Como ha denunciado Sebastián Mora, “se está dando una especie de invisibilización de la pobreza y de la exclusión severa por saturación y extensión de la pobreza. La pobreza severa se ha incrementado de manera importante y esto nos habla de personas más allá de las fronteras de la dignidad. Estamos borrando las fronteras de la dignidad humana en este contexto social que vivimos.
Para el secretario general de Cáritas “la erosión de las políticas sociales han mostrado su impacto especialmente en los colectivos más vulnerables y es también evidente cómo nos hemos olvidado de los pueblos del Sur, hemos excluidos continentes y países de nuestro pensamiento, de nuestra solidaridad, de nuestro compromiso”. De hecho, la evaluación de los Objetivos de Desarrollo del Milenio y las políticas de cooperación (ADO) que se analizan en el Informe muestran un horizonte desalentador.

El escándalo de la pobreza
A modo de conclusión, el Informe FOESSA 2013 dibujan una realidad social en España donde los mecanismos de aseguramiento de la sociedad se han debilitado y las políticas de austeridad han generado una mayor vulnerabilidad de la sociedad española.
Al mismo tiempo, los recortes en los servicios públicos de bienestar pueden suponer una ruptura definitiva para los más pobres. Es decir, si la austeridad vulnera los derechos sociales, estamos abandonando a los más pobres.
Como ha advertido Francisco Lorenzo, “nuestra apuesta por los derechos sociales dará cuenta de los valores que realmente tenemos como sociedad, pues solamente seremos democracia si garantizamos los derechos sociales de los más vulnerables”.
“Si es verdad que siempre la pobreza y la exclusión hieren el corazón –ha añadido Sebastián Mora--, la desigualdad es un escándalo ético y político. Como me decía hace un tiempo una campesina salvadoreña `la pobreza nos asusta pero la desigualdad nos indigna´”.

LA FUNDACIÓN FOESSA
La Fundación FOESSA (Fomento de Estudios Sociales y Sociología Aplicada) se constituyó en 1965 con el impulso de Cáritas Española ante la necesidad de conocer la situación social de España de forma objetiva y persistente como alternativa y complemento a las iniciadas políticas de desarrollo creadas en nuestro país en esos momentos.
Desde su origen, los Informes sobre la situación y el cambio social de España (1967, 1970, 1975, 1980-83, 1994 y 2008) han señalado la importancia de conocer la situación social de España a través del análisis de los procesos en que se manifiesta la evolución social, así como las estructuras y tendencias que se corresponden con esos procesos.
Junto al equipo técnico de la Fundación, y a los miembros de su Patronato, la Fundación FOESSA --que preside Rafael del Río Sendino, presidente de Cáritas Española-- está compuesta por un Comité Técnico y un Consejo Científico del que forman parte investigadores de diferentes Universidades españolas, con el cometido de orientar las líneas de trabajo y las actividades de los Informes FOESSA.
Además, la Fundación cuenta con la participación de investigadores especializados que conforman una red integrada por más de 60 expertos en pobreza, desigualdad, privación, exclusión social, políticas sociales, cohesión social, cooperación internacional, sociedad civil, derechos sociales, desarrollo sostenible o política internacional