Artículos de la sección-etiqueta: Derechos Humanos

CONSULTA CIUDADANA MAREA BLANCA POR LA SANIDAD PÚBLICA EN LA COMUNIDAD DE MADRID


Fecha: del 5 al 10 de Mayo 2013
¡¡NOSOTR@S DECIDIMOS!!

En la Comunidad de Madrid se quiere privatizar 6 Hospitales y 27 Centros de Salud y en general privatizar la sanidad pública. Proponemos que se haga una Consulta Ciudadana para que sea la población quien decida, ya que dicha privatización NO estaba en el programa electoral de los que gobiernan.

¡¡EXIGIMOS NUESTROS DERECHOS!!

Según la Declaración Universal de Derechos Humanos, el derecho a la salud y la asistencia médica es uno de los derechos fundamentales. Según la Constitución Española “se reconoce el derecho a la protección de la salud”. A su vez, dice que “La soberanía reside en el pueblo”. Por tanto el pueblo es el que tiene todo el derecho a decidir, y los derechos fundamentales no se piden sino que se exigen. Por lo cual pedimos una Consulta Ciudadana Vinculante por la Sanidad Pública, contra la privatización y los recortes de los servicios públicos, que son un derecho de tod@s y para tod@s.



¡¡ Inscribe tu mesa de votación antes del 15 de Abril en la siguiente web !!

Realizar una Consulta Ciudadana por la Sanidad Pública en la Comunidad de Madrid ha sido presentada públicamente el 20-3-2013 en el Hospital 12 de Octubre en la Asamblea abierta organizada por PATUSALUD (Plataforma Asamblearia de Trabajadores y Usuarios), AFEM (Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid), AME (Asociación Madrileña de Enfermería), A.P. (Atención Primaria). Ha sido consensuado en Plataforma de la Princesa (26-12-2012 con formación de grupo de trabajo), Asamblea Area 1 (9-1-2013) y en la Asamblea de CHYCS (Coordinadora de Hospitales y Centros de Salud) el (12-1-2012 con formación de grupo de trabajo), y se ha presentado en la Mesa en Defensa de la Sanidad Pública, en la FRAAVVM (Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid) (el 10-1-2013 y el 22-1-2013 con formación de grupo de trabajo). Hospitales con mesas confirmadas: Princesa, Clínico, Gregorio Marañón, 12 de Octubre, Ramón y Cajal, Cruz Roja, Henares... Otros consensos: Asamblea Barrio de las Letras, Asamblea Plaza Dalí, 15M Asamblea Villa de Vallecas... Marea Ciudadana - Mareas Unidas (reunión nacional el 26-3-2013)… puede consultarse el listado completo de adhesiones en el siguiente enlace http://www.consultaporlasanidad.org/SOMOS.htm al que pueden sumarse quienes estén interesados en apoyar esta consulta.


TGSS por lo Público apoya la Consulta Ciudadana por la Sanidad Pública

Comunicado de LA PLATAFORMA EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA DE ARANJUEZ


A LOS VECINOS Y VECINAS DE ARANJUEZ Y COMARCA

El sábado 13 de abril a las 12:00 horas, CONVOCAMOS a una CONCENTRACIÓN  en la PLAZA DE LA CONSTITUCIÓN DE ARANJUEZ.

La posición a favor de la privatización del Hospital del Tajo y de los Centros de Salud de Aranjuez, de la Alcaldesa y de su Equipo de Gobierno, requiere del rechazo de todos los vecinos y vecinas que queremos una SANIDAD PÚBLICA.

La decisión del PP Regional y Local de seguir adelante con el proceso de privatización de los Hospitales Públicos y de los Centros de Salud Públicos, requiere del rechazo de todos los vecinos y vecinas que queremos una SANIDAD PÚBLICA.

La decisión del PP Regional y Local de querer engañarnos diciendo que la Sanidad Privatizada es más barata que la Pública, requiere del rechazo de todos los vecinos y vecinas que queremos una SANIDAD PÚBLICA.

La decisión del PP Regional y Local de querer que paguemos por la atención sanitaria, con el euro por receta, con la retirada de fármacos a adquirir con receta y con otras medidas que tienen pendientes, requiere del rechazo de todos los vecinos y vecinas que queremos una SANIDAD PÚBLICA.

La decisión del PP Regional y Local de terminar con la calidad asistencial que hoy tenemos, en servicios hospitalarios y ambulatorios, requiere del rechazo de todos los vecinos y vecinas que queremos una SANIDAD PÚBLICA.

La decisión del PP Regional y Local de convertir la Sanidad Pública Madrileña en una oportunidad de negocio para que alguno de sus dirigentes se beneficie, formando parte de los Consejos de Administración de las empresas adjudicatarias, requiere del rechazo de todos los vecinos y vecinas que queremos una SANIDAD PÚBLICA.

PORQUE DECIMOS NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL HOSPITAL DEL TAJO Y DE LOS CENTROS DE SALUD DE ARANJUEZ.

PORQUE DECIMOS NO AL EURO POR RECETA Y AL COPAGO.

PORQUE DECIMOS NO a Güemes y a Lamela Y A TODOS LOS QUE QUIEREN HACER NEGOCIO CON NUESTRA SALUD.

CONCENTRACIÓN
SÁBADO 13 De Abril a las 12:00 h.
Plza. de la Constitución de Aranjuez

Plataforma en defensa de la Sanidad Pública de Aranjuez

El Frente Cívico Somos Mayoría de Madrid ha decidido apoyar la celebración de Plebiscito Ciudadano, que se llevará a cabo entre los días 23 y 30 de junio.


El Frente Cívico Somos Mayoría de Madrid ha decidido apoyar la celebración de Plebiscito Ciudadano, que se llevará a cabo entre los días 23 y 30 de junio.


Plebiscito, es la acción mediante la cual el pueblo se pronuncia y una de las principales herramientas de democracia participativa. El plebiscito, siempre y cuando no esté reglamentado (caso de España) puede ser convocado, organizado y realizado por la ciudadanía. Esta herramienta permite a los ciudadanos participar en la toma de decisiones importantes de un país mediante una votación en la que se responde a las preguntas planteadas con SÍ o NO.

Después de años de protesta y numerosas movilizaciones en las que hemos salido millones de personas a la calle, desde el gobierno, continúan haciendo oídos sordos a nuestras peticiones. Nuestra lucha en las calles está siendo silenciada o manipulada por algunos medios de comunicación. Se están criminalizando nuestras acciones mientras ejercemos un derecho constitucional como es el derecho a manifestación o la libre expresión. Por todo esto y amparados por la constitución, hemos decidido apoyar un PLEBISCITO CIUDADANO con el que demostraremos, con nuestro voto y firma, cual es la voluntad de la ciudadanía española. Abrimos, así, una nueva vía de protesta ciudadana, esta vez jurídica, legal y democrática.

Este PLEBISCITO se va a llevar a cabo desde la organización ciudadana y el procedimiento será similar a unas elecciones.

Nuestro gran objetivo, aunque ambicioso no es imposible, es conseguir 17.178.353 votos (Censo total 34.356.705), es decir, la mitad más uno del censo electoral o superar los 10.830.693 de votos que consiguió el PP en las pasadas elecciones. Para así poder llevar al constitucional la voz de los ciudadanos

Desde el Frente Cívico Somos Mayoría de Madrid, coordinadora de las diferentes asambleas de la provincia, en la cual estamos suscritos la asamblea de Aranjuez hemos decidido apoyar la celebración de Plebiscito Ciudadano, que se llevará a cabo entre los días 23 y 30 de junio (de domingo a domingo) en todo el estado. Para todos aquellos que quieran colaborar, tanto en la configuración de las preguntas, como en el desarrollo de la acción o en su difusión, os adjuntamos los siguientes enlaces:


  1. Formulario en el que se están recogiendo las opiniones y principales reivindicaciones para, con la mayor colaboración posible, formular las preguntas que se votarán: 


  2. Formulario de inscripción, para todos aquellos que quieran participar como voluntarios en la acción 


  3. Enlace al evento Facebook,  



EL AUMENTO DEL PARO ES UNO DE LOS INDICADORES MÁS SIGNIFICATIVOS DEL FRACASO DE LOS GOBIERNOS

A lo largo del pasado mes de marzo 6.007 vecinos se han sumado al paro registrado en nuestra localidad, una cifra edulcorada al coincidir con la Semana Santa, un periodo propicio al descenso temporal del desempleo y el comienzo de la campaña agraria.

El drama social del paro amenaza tornarse en tragedia y señala con su dedo acusador a las políticas neoliberales que lo han provocado. Los responsables de esas políticas tienen rostro y apellidos: los sucesivos gobiernos de España, los sumisos gobiernos autonómicos y municipales, junto con la Comisión Europea, el BCE, la banca europea especuladora, etc,…

La persistencia del llamado “austericidio” engendra una espiral perversa. La suma de la devaluación salarial favorecida por la contrarreforma laboral, los despidos masivos y el recorte del gasto público, deprimen la demanda interna, reducen los ingresos fiscales, e incrementan el gasto público de la cobertura del desempleo…

Las consecuencias del desempleo masivo y de larga duración son dantescas, sólo un 63,25% de los desempleados apuntados al SEPE cobró prestaciones o subsidios por desempleo en febrero, los hogares con todos sus miembros en paro aumentaron a 1.833.700 en 2012, el ahorro familiar bajó 2,8 puntos hasta el 8,2 % de la renta en 2012 debido principalmente a la disminución de rentas. Según los datos del INE, en 2012 el saldo de las rentas primarias (ingresos de los hogares) cayó un 3,8 % por el descenso del 5,4 % de la remuneración de los asalariados y del saldo neto de rentas de la propiedad percibidas, el número de hogares sin ingresos supera los 600.000

La pobreza avanza y se extiende golpeando con especial saña a la clase trabajadora, nos encontramos ante una situación socialmente insoportable. Junto al crecimiento del paro y la pobreza, el aumento escandaloso de la desigualdad, y el desvelo de las corrupciones que afectan a todas las instituciones del Estado dibujan un panorama desolador, indignante, que convoca a la rebelión ciudadana a todas las personas con sentido de justicia y dignidad.

La lucha contra el paro y la precariedad, la movilización por una sociedad de pleno empleo digno nos concierne a todos y todas. El Frente Cívico llama a los partidos, sindicatos y movimientos sociales, en definitiva a la UNIÓN a apoyar y participar en las movilizaciones de las asambleas y colectivos de trabajadores/as en defensa de sus justas reivindicaciones por un trabajo digno, por una renta garantizada ciudadana que permita cubrir dignamente las necesidades mínimas de las personas, etc. Así, como al Equipo de Gobierno para recapacitar sobre el “I plan integral de dinamización económica” con el objetivo de realizar los esfuerzos que fueren necesarios para desarrollar un plan que contemple las aportaciones sociales que se le transmitan a través de los agentes designados para tal fin.  

También os invitamos a reflexionar sobre los orígenes y responsables de la crisis, sobre las acciones e iniciativas que nos permitan romper con las ataduras e imposiciones de tratados injustos sobre los que no se nos ha consultado, sacudirnos el yugo de los objetivos de déficit y deuda “constitucionalizados” que nos asfixia, y encontrar juntos una salida colectiva a la crisis económica, social y política. 

Solo la ciudadanía consciente de su propio poder encontrará la salida y la solución.

¡LA LUCHA POR EL PLENO EMPLEO NOS CONVOCA A LA REBELIÓN CÍVICA!

Nota de prensa de la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública en Aranjuez


LA PLATAFORMA EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA DE ARANJUEZ, INDIGNADA ANTE  EJEMPLOS COMO EL DE MANUEL LAMELA


La Plataforma para la Defensa de la Sanidad Pública de Aranjuez quiere mostrar su indignación ante la noticia de que el antiguo Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid Manuel Lamela es consejero de Assignia Infraestructuras, la empresa que gestiona el Hospital del Tajo y cuya concesión obtuvo cuando Lamela gestionaba el concurso para esa externalización. 

De esta forma, se refleja el criterio de lucro con el que muchos miembros del Gobierno Popular de la Comunidad de Madrid entienden la Sanidad Pública y se vuelve a poner al Hospital del Tajo en el centro del debate, no por las buenas prácticas gestoras o sanitarias sino por actitudes inmorales y alejadas de la preocupación por la salud pública, que debería presidir el código deontológico de los altos responsables políticos.

Además, todos recordamos el ensañamiento de Lamela con la labor como anestesistas de enfermos terminales de los Doctores Luis Montes y Miguel Ángel López que no sólo demostraron su inocencia sino que pusieron de manifiesto como el Gobierno presidido por Esperanza Aguirre anteponía criterios ideológicos al bienestar de la ciudadanía.

Esto es sólo un ejemplo más dentro de un largo proceso que se lleva gestando desde hace décadas. Su caso resulta parecido al de su sucesor en la Consejería de Salud Juan José Güemes, que tras su salida del Gobierno regional fue contratado como consejero por Unilabs, la empresa que acabó asumiendo la polémica adjudicación que de los servicios de análisis de seis hospitales del Sistema Público de Salud madrileño y sus centros de influencia. Adjudicación que diseñó y se otorgó, cómo no, bajo la gestión pública de Güemes. Al menos, este último presentó su dimisión como consejero de la citada empresa, cosa que esperamos que haga Lamela si quiere, realmente, seguir constando como una persona honorable de cara una futura carrera política o gestora en el sector de la sanidad privada. 

Ante las denuncias planteadas por diferentes actores sociales en todos estos años la respuesta de los conductores de todo este proceso privatizador era alegar alarmismo y demagogia, cuando estaba clara la estrategia oculta de desmantelamiento de un sistema público de salud con altos estándares de calidad para externalizarlo con empresas privadas, más preocupadas por lograr huecos en las agendas de los responsables de conducir este proceso que de lograr realmente un servicio eficiente y de calidad.

Por ello, no podemos más que reafirmarnos en nuestra posición de rechazo al actual plan privatizador del Gobierno regional y queremos mostrar las puertas abiertas a todo aquellos colectivos ciudadanos que, respetando los cauces democráticos, quieran unirse a nosotros para mostrar su repulsa ante todo lo que está ocurriendo.

El tiempo corre y la Plataforma para la Defensa de la Sanidad Pública quiere seguir manteniendo el pulso para denunciar este proceso privatizador y lograr frenarlo. Nos jugamos demasiado.

Comunicado del Frente Cívico Somos Mayoría de apoyo la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y Stop Desahucios y de reprobación de la campaña de difamación contra ello por parte del Partido Popular.



images (1)
Según una estadística elaborada por el Consejo General del Poder Judicial, el número de desahucios en España se elevó a 33.918 en 2009. Subieron a 47.809 en 2010. En 2011 la cifra ya alcanzó unos terribles 58.241. En 2012, el número de personas a las que se les quitó su hogar fue de 101.034.
El año pasado, 2012, unas 130 personas se suicidaron al no poder hacer frente al pago de la hipoteca y tener que enfrentarse a un desahucio.
No es, sino el resultado de la aplicación de una ley hipotecaria injusta y usurera que, durante más de 60 años, ha golpeado de múltiples formas a las economías de los trabajadores, bien a través de alto intereses por el préstamo del dinero, cláusulas abusivas, intereses de demora altísimos, cláusulas suelo, etc. Todo ello sumado a la burbuja inmobiliaria y su reflejo en los créditos bancarios, que, durante algunos años, se daban sin miramientos.
Pues bien. El resultado de todas esas barbaridades cometidas por los bancos y los grandes capitales es que l@s trabajador@s tenemos que pagar sus pérdidas. Y la manera de pagarlo es perder nuestros empleos, abaratar nuestros sueldos, privatizar sanidad, educación y demás prestaciones públicas elementales. Ello lleva a que no podamos pagar las cuotas de las hipotecas ni sus intereses abusivos.  Y ellos, amparados en una ley hipotecaria hecha a su medida, nos quitan las casas y, encima, seguimos debiéndoles la hipoteca.
Hasta la justicia europea, poco sospechosa de estar regida por representantes de los más pobres del continente, le ha dicho al gobierno español que la legislación española sobre desahucios vulnera la normativa comunitaria porque no garantiza a los ciudadanos una protección suficiente frente a cláusulas abusivas en las hipotecas. Dice la sentencia que la legislación española no permite a los jueces paralizar un desahucio invocando cláusulas abusivas en las hipotecas, sino que esta cuestión debe estudiarse en otro juicio una vez que ya se ha ejecutado la expulsión.
Dice el fallo que esta protección a posteriori “resulta incompleta e insuficiente” ya que “no permite evitar la pérdida definitiva e irreversible de la vivienda” sino que se limita “al pago de una indemnización por daños y perjuicios”. “Basta con que los profesionales inicien un procedimiento de ejecución hipotecaria para privar a los consumidores de la protección que pretende garantizar la directiva”, denuncia la sentencia.
El Tribunal de Justicia Europeo declara también que “la normativa española no se ajusta al principio de efectividad, en la medida en que hace imposible o excesivamente difícil, en los procedimientos de ejecución hipotecaria iniciados a instancia de los profesionales y en los que los consumidores son parte demandada, aplicar la protección que la directiva confiere a estos últimos”.
descarga
La Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH) y Stop Desahucios, en una campaña ejemplar de recogida de firmas, consiguieron el apoyo de un millón y medio de español@s para que se tramitara en el Congreso una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) y se cambiara la ley hipotecaria, contemplándose en ella la dación en pago de la vivienda en caso de no poder hacer frente a una hipoteca.
Ya el PP intentó que ni siquiera se admitiera a trámite dicha ILP. Solo la presión popular acabó con dicha postura dictatorial y, finalmente, se encuentra en el Congreso para su estudio. Pero los dirigentes del PP, incluido el presidente Mariano Rajoy, ya han dicho que hacer caso de lo que pide la ILP “supondría hacer tambalearse al sistema hipotecario”, por lo que deja claro cuál va a ser su postura final.
Ante esta situación, la PAH y Stop Desahucios están haciendo una campaña de presión a l@s diputad@s que no están apoyando la ILP, a través de lo que se llama escrachear. El escrache es una acción informativa bajo el concepto básico de afectad@ a diputad@. Según el protocolo de actuaciones elaborado por la PAH, se ha de hacer de manera totalmente pacífica y sin importunar. De lo que se trata es de ganar simpatías,  intentar hablar con ell@s y explicarles de primera mano en qué situación se encuentran cientos de miles de familias y ver si, sabiendo la realidad de la sociedad de primera mano, cambian de opinión y resuelven a través de las leyes los problemas de aquell@s a l@s que supuestamente tienen que defender.
A pesar de campañas de difamación, comenzadas por la señora Cifuentes en Madrid, continuada por otros dirigentes como Basagoiti en el Euskadi y trasladadas a los medios de comunicación dominados por el PP (según una estadística reciente, casi el 80% de los que hay en España), a pesar de eso decimos: la población española entiende que la única manera de conseguir que se oigan las necesidades de l@s trabajador@s es la presión, y apoya este tipo de medidas, totalmente pacíficas, pero inflexibles en cuanto a la determinación para conseguir su fin: NI UN DESAHUCIO MÁS.
Desde el Frente Cívico Somos Mayoría denunciamos y reprobamos la campaña de difamación miserable que el Partido Popular ha iniciado contra los miembros de la PAH, que no es otra cosa que un ataque al conjunto de la población española que sufre las políticas de recortes.
images
El Frente Cívico “Somos Mayoría” apoya sin ambages las distintas campañas de la PAH y Stop Desahucios, y que sus miembros vienen participando en todo el Estado en ellas. Las Asambleas Provinciales del Frente Cívico que se van desarrollando en estos días han apoyado unánimemente las campañas. Y, desde ya, nos ponemos a disposición tanto de la PAH como de Stop Desahucios para lo que consideren oportuno, aportando, además de nuestro potencial humano, todos nuestros medios técnicos, de difusión y de elaboración.
Como dijo en su día nuestro compañero Julio Anguita en un artículo ante el surgimiento del movimiento 15M, la PAH y Stop Desahucios “son de los nuestros”, a lo que añadiríamos desde el Frente Cívico “Somos Mayoría”, que “y nosotros somos de los suyos”.
Parafraseando un lema de estas plataformas:
SI NOS TOCAN A UNO, NOS TOCAN A TODOS.

Alemania contra Europa


Publicamos el artículo de Juan Torres censurado por EL PAÍS. 

Juan Torres / Es muy significativo que habitualmente se hable de “castigo” para referirse a las medidas que Merkel y sus ministros imponen a los países más afectados por la crisis.

Dicen a sus compatriotas que tienen que castigar nuestra irresponsabilidad para que nuestro despilfarro y nuestras deudas no los paguen ahora los alemanes. Pero el razonamiento es falso pues los irresponsables no han sido los pueblos a los que Merkel se empeña en castigar sino los bancos alemanes a quienes protege y los de otros países a los que prestaron, ellos sí con irresponsabilidad, para obtener ganancias multimillonarias.

Los grandes grupos económicos europeos consiguieron establecer un modelo de unión monetaria muy imperfecto y asimétrico que enseguida reprodujo y agrandó las desigualdades originales entre las economías que la integraban. Además, gracias a su enorme capacidad inversora y al gran poder de sus gobiernos las grandes compañías del norte lograron quedarse con gran cantidad de empresas e incluso sectores enteros de los países de la periferia, como España. Eso provocó grandes déficit comerciales en éstos últimos y superávit sobre todo en Alemania y en menor medida en otros países.

Paralelamente, las políticas de los sucesivos gobiernos alemanes concentraron aún más la renta en la cima de la pirámide social, lo que aumentó su ya alto nivel de ahorro. De 1998 a 2008 la riqueza del 10% más rico de Alemania pasó del 45% al 53% del total, la del 40% siguiente del 46% al 40% y la del 50% más pobre del 4% al 1%.

Esas circunstancias pusieron a disposición de los bancos alemanes ingentes cantidades de dinero. Pero en lugar de dedicarlo a mejorar el mercado interno alemán y la situación de los niveles de renta más bajos, lo usaron (unos 704.000 millones de euros hasta 2009, según el Banco Internacional de Pagos) para financiar la deuda de los bancos irlandeses, la burbuja inmobiliaria española, el endeudamiento de las empresas griegas o para especular, lo que hizo que la deuda privada en la periferia europea se disparase y que los bancos alemanes se cargaran de activos tóxicos (900.000 millones de euros en 2009).

Al estallar la crisis se resintieron gravemente pero consiguieron que su insolvencia, en lugar de manifestarse como el resultado de su gran imprudencia e irresponsabilidad (a la que nunca se refiere Merkel), se presentara como el resultado del despilfarro y de la deuda pública de los países donde estaban los bancos a quienes habían prestado. Los alemanes retiraron rápidamente su dinero de estos países, pero la deuda quedaba en los balances de los bancos deudores. Merkel se erigió en la defensora de los banqueros alemanes y para ayudarles puso en marcha dos estrategias. Una, los rescates, que vendieron como si estuvieran dirigidos a salvar a los países, pero que en realidad consisten en darle a los gobiernos dinero en préstamos que pagan los pueblos para traspasarlo a los bancos nacionales para que éstos se recuperen cuanto antes y paguen enseguida a los alemanes. Otra, impedir que el BCE cortase de raíz los ataques especulativos contra la deuda de la periferia para que al subir las primas de riesgo de los dem
ás bajara el coste con que se financia Alemania.

Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse su espacio vital económico. Nos castiga para proteger a sus grandes empresas y bancos y también para ocultar ante su electorado la vergüenza de un modelo que ha hecho que el nivel de pobreza en su país sea el más alto de los últimos 20 años, que el 25% de sus empleados gane menos de 9,15 euros/hora, o que a la mitad de su población le corresponda, como he dicho, un miserable 1% de toda la riqueza nacional.

La tragedia es la enorme connivencia entre los intereses financieros paneuropeos que dominan a nuestros gobiernos, y que estos, en lugar de defendernos con patriotismo y dignidad, nos traicionen para actuar como meras comparsas de Merkel.”


http://www.paralelo36andalucia.com/publicamos-el-articulo-de-juan-torres-censurado-por-el-pais-alemania-contra-europa/


Alemania contra Europa

El País 23 MAR 2013 - 21:42 CET107

EL PAÍS ha retirado de su web el artículo “Alemania contra Europa”, firmado por Juan Torres López y publicado en su edición de Andalucía, porque contenía afirmaciones que este periódico considera inapropiadas. EL PAÍS lamenta que un error en las tareas de supervisión haya permitido la publicación del citado material. Las opiniones expresadas por Torres López solo representan al autor.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/22/andalucia/1363974112_833529.html

Sobren Raons




Desigualdad y derechos sociales Análisis y perspectivas

Cáritas. 20 marzo de 2013.- El Informe 2013 de la Fundación FOESSA, que se ha se presentado esta mañana en Madrid bajo el título “Desigualdad y derechos sociales Análisis y perspectivas”, muestra de manera contundente la dimensión de los efectos sociales de la crisis en las personas más pobres.
Una sociedad fracturada
Si con motivo de la presentación, hace un año, del primer Informe anual de FOESSA, rel secretario general de Cáritas Española, Sebastián Mora, hablaba de “una pobreza más extensa, intensa y crónica”, los datos del Informe 2013 indican que ese proceso de empobrecimiento se ha profundizado en extensión e intensidad. Sin embargo, el hecho más destacado es, como ha alertado Mora, “el incremento severo de la desigualdad social que nos muestra una sociedad fracturada”.
“La fractura social –ha asegurado el secretario general de Cáritas durante la presentación del Informe-- se ha instalado entre nosotros y con el tiempo cada vez será más difícil que las personas empobrecidas puedan salir de la exclusión”. Es más, este “incremento de la desigualdad ha venido acompañado de una disminución de los recursos de protección social pública en su vertiente redistributiva y asistencial”.
Aumenta la brecha social
La brecha que se ha abierto entre las personas empobrecidas y las personas con más posibilidades de acceso a bienes y servicios es alarmante. Según datos del Informe, que ha detallado el coordinador del Equipo de Estudios de Cáritas, Francisco Lorenzo, los ingresos medios de las personas más ricas de España es siete veces superior al nivel medio de ingresos de quienes tienen menos rentas. Y desde el comienzo de la crisis, esta diferencia se ha incrementado en un 30%.
Década perdida para el nivel de rentas
Al analizar el comportamiento de la renta per cápita, el Informe constata que las cifras actuales son muy similares a las que existían hace más de diez años, lo que invita a pensar en más de una década perdida. Es decir, la renta de 18.500 euros que en promedio recibieron los españoles en 2012 es inferior en términos de capacidad adquisitiva a la que ya existía en el año 2001. Asimismo, desde 2007 la renta media ha caído un 4%, mientras que los precios se han incrementado en un 10%, lo que ha provocado un deterioro de las rentas de los ciudadanos españoles sin parangón en las últimas décadas.
Para los autores del Informe, el rasgo más preocupante de la evolución de la renta en la crisis es el aumento sin precedentes de la desigualdad en su distribución, ya que desde 2006 los ingresos de la población con rentas más bajas han caído cerca de un 5% en términos reales cada año, mientras que el crecimiento correspondiente a los hogares más ricos ha sido el mayor de toda la población.

Efecto de la destrucción de empleo y los recortes
La destrucción de empleo y la moderación salarial han sido determinantes en la reducción del nivel de renta de los hogares españoles, a lo que cabe sumar el efecto negativo sobre la renta disponible que han tenido tanto algunos de los cambios en las prestaciones sociales (reducción de las cuantías de la prestación contributiva de desempleo) como las mayores exigencias para percibir el subsidio y el aumento de algunos impuestos (incremento de los tipos marginales del IRPF y de los tipos del IVA).
La evolución del empleo es uno de los factores que más están contribuyendo al deterioro de la situación social de un número cada vez mayor de hogares, si se tiene en cuenta que durante el año 2012 el mercado de trabajo registró los que probablemente pueden caracterizarse como peores resultados de la etapa democrática.

Niveles de desigualdad más altos de la UE
Todo ello explica que los indicadores de desigualdad en España arroje los niveles más altos de la Unión Europea. Y de cara al futuro, alerta Francisco Lorenzo, “existe un riesgo notable de que el ensanchamiento de las diferencias de renta entre los hogares españoles se enquiste en la estructura social”. En su opinión, “procesos de dualización social como este conllevan riesgo real de ruptura, lo que significa que el no dotarnos de los mecanismos redistributivos necesarios supone empujarnos a la fragmentación social”.
El porcentaje de hogares en los que todos los activos están sin trabajo ha aumentado del 2,5% del total al 10,6% del total de hogares En términos absolutos, el Informe indica que se ha pasado de 380.000 hogares en esta situación antes de la crisis a más de 1.800.000 a finales de 2012.
Para Lorenzo, “en un contexto como el actual, asistimos a la transformación del empleo no solo en términos cuantitativos, sino en cuanto a su naturaleza y al lugar que ocupa en el imaginario colectivo de nuestra sociedad: si bien hace 5 años estábamos a la cabeza de Europa en la generación de empleo, trabajar hoy no es ya un derecho, sino que parece haberse convertido en un privilegio”.

Invisibilización de los más pobres
Los datos del Informe FOESSA indican a que asistimos a un proceso de empobrecimiento que eclipsa a los más pobres. Como ha denunciado Sebastián Mora, “se está dando una especie de invisibilización de la pobreza y de la exclusión severa por saturación y extensión de la pobreza. La pobreza severa se ha incrementado de manera importante y esto nos habla de personas más allá de las fronteras de la dignidad. Estamos borrando las fronteras de la dignidad humana en este contexto social que vivimos.
Para el secretario general de Cáritas “la erosión de las políticas sociales han mostrado su impacto especialmente en los colectivos más vulnerables y es también evidente cómo nos hemos olvidado de los pueblos del Sur, hemos excluidos continentes y países de nuestro pensamiento, de nuestra solidaridad, de nuestro compromiso”. De hecho, la evaluación de los Objetivos de Desarrollo del Milenio y las políticas de cooperación (ADO) que se analizan en el Informe muestran un horizonte desalentador.

El escándalo de la pobreza
A modo de conclusión, el Informe FOESSA 2013 dibujan una realidad social en España donde los mecanismos de aseguramiento de la sociedad se han debilitado y las políticas de austeridad han generado una mayor vulnerabilidad de la sociedad española.
Al mismo tiempo, los recortes en los servicios públicos de bienestar pueden suponer una ruptura definitiva para los más pobres. Es decir, si la austeridad vulnera los derechos sociales, estamos abandonando a los más pobres.
Como ha advertido Francisco Lorenzo, “nuestra apuesta por los derechos sociales dará cuenta de los valores que realmente tenemos como sociedad, pues solamente seremos democracia si garantizamos los derechos sociales de los más vulnerables”.
“Si es verdad que siempre la pobreza y la exclusión hieren el corazón –ha añadido Sebastián Mora--, la desigualdad es un escándalo ético y político. Como me decía hace un tiempo una campesina salvadoreña `la pobreza nos asusta pero la desigualdad nos indigna´”.

LA FUNDACIÓN FOESSA
La Fundación FOESSA (Fomento de Estudios Sociales y Sociología Aplicada) se constituyó en 1965 con el impulso de Cáritas Española ante la necesidad de conocer la situación social de España de forma objetiva y persistente como alternativa y complemento a las iniciadas políticas de desarrollo creadas en nuestro país en esos momentos.
Desde su origen, los Informes sobre la situación y el cambio social de España (1967, 1970, 1975, 1980-83, 1994 y 2008) han señalado la importancia de conocer la situación social de España a través del análisis de los procesos en que se manifiesta la evolución social, así como las estructuras y tendencias que se corresponden con esos procesos.
Junto al equipo técnico de la Fundación, y a los miembros de su Patronato, la Fundación FOESSA --que preside Rafael del Río Sendino, presidente de Cáritas Española-- está compuesta por un Comité Técnico y un Consejo Científico del que forman parte investigadores de diferentes Universidades españolas, con el cometido de orientar las líneas de trabajo y las actividades de los Informes FOESSA.
Además, la Fundación cuenta con la participación de investigadores especializados que conforman una red integrada por más de 60 expertos en pobreza, desigualdad, privación, exclusión social, políticas sociales, cohesión social, cooperación internacional, sociedad civil, derechos sociales, desarrollo sostenible o política internacional

Graves vejaciones, castigos colectivos y malos tratos en el CIE valenciano

Un total de 26 personas encerradas en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Zapadores (Valencia) afirman haber sufrido violencia por parte de algunos policias en 2012, según recoge el informe ¿Cuál es el delito? elaborado por la plataforma CIE NO, que integra a una treintena de organizaciones sociales valencianas que han acompañado a los internos de Zapadores durante tres años. Entre ellas se encuentran Médicos del Mundo, Psicólogos sin Fronteras, SOS Racisme y la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), entre otras organizaciones y asociaciones locales.  

 Insultos, vejaciones, castigos colectivos e incluso malos tratos físicos son algunas de las formas de violencia denunciadas. Ocho de los casos narrados en el informe han llegado al Juzgado de Valencia, asegurando que fueron víctimas de pálizas en 2012. La abogada de la campaña, Ester Izquierdo, asegura que casi la totalidad de estas denuncias son sobreseídas porque se expulsa a los denunciantes "sin respetar su derecho a la tutela judicial efectiva e impidiendo que se investiguen los malos tratos". 

 Los Centros de Internamiento de Extranjeros son instalaciones donde el Estado español encierra a personas a la espera de ser expulsadas por carecer de permiso de residencia aunque no hayan cometido ningún delito. La falta administrativa en la que incurren es equivalente al impago de una multa de tráfico pero se les impone una sanción desproporcionada: privación de libertad y de muchos otros derechos fundamentales. El colectivo denuncia, a través del informe, su existencia. "Resulta abominable para cualquiera tener un CIE en la ciudad" explica Ana Fornés, portavoz de esta organización que ha lanzadao la campaña por el cierre de los CIE. Las deficiencias detectadas en el funcionamiento de las instalaciones de Zapadores coinciden con las irregularidades conocidas de otros centros del país. 

 El ingreso supone la exposición a unos factores de degradación física y psico-emocional que se acompaña de la negación y vulneración de derechos fundamentales. "La situación acaba por socavar su integridad moral", expone Fornés. En Zapadores, según manifiestan en el informe, se les somete a unas precarias condiciones de internamiento, carecen del preceptivo de asistencia social y de cualquier tipo de actividad recreativa o cultural, lo que aumenta el estado de ansiedad en el que se encuentran los internos, al no comprender por qué están encerrados sin haber cometido delito. Además de la falta de información sobre la situación jurídica de los retenidos, dificultades para solicitar asilo o contactar con alguna ONG,existencia de dos celdas de aislamiento sin criterios reglamentados sobre su uso, visitas de familiares limitadas y sin posibilidad de contacto físico, insuficiencia de productos de higiene y vestuario, falta de regulación térmica en las duchas, imposibilidad de usar el baño por la noche (esto les obliga a hacer sus necesidades en la misma celda) y el sometimiento a la incertidumbre de no conocer su destino (no se les avisa de la fecha de expulsión por lo que se impide la despedida de seres queridos y la acogida en el lugar que llegan).  

Para ver el artículo completo pincha aquí

Las demandas por despido suben un 25% tras la reforma laboral


  • Los concursos aumentan un 28,2% el pasado año y un 429% durante la crisis
  • En 2012 se registraron 70.257 desahucios, un 13% mas que el año anterior
El primer año de aplicación de la reforma laboral se ha saldado con un aumento del 25,3% de las demandas por despido en los juzgados de lo Social, según refleja la memoria estadística del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de 2012 difundida hoy.

Estas demandas por despido incluyen las extinciones por causas objetivas tanto individuales como colectivas, que fueron facilitadas por la reforma, así como las impugnaciones de modificación de condiciones de trabajo o traslados individuales, que también resultan más sencillas para los empresarios con la nueva ley.

En concreto, el pasado año se registraron 147.404 demandas por despido, de las que el 17,3% se ubicaron en Cataluña; el 16,8%, en Andalucía; el 16,3% en Madrid y el 11,5%, en la Comunidad Valenciana.

Además, los juzgados de lo Social recibieron otras 146.647 reclamaciones de cantidad, si bien estas disminuyeron un 4,9% respecto a 2011. De esta forma siguen la tendencia descendiente iniciada en 2009.

El CGPJ ha evaluado el impacto de la crisis económica en los juzgados a través de otros datos como los concursos de empresas presentados en la jurisdicción mercantil, que registró 10.290 procedimientos, un 28,2% más que los presentados en 2011.

Los concursos suben un 429% en la crisis

Este organismo dispone de datos estadísticos completos de estos procedimientos concursales desde el estallido de la crisis, por lo que ha comparado los presentados en el quinquenio 2003-2007 (aunque los primeros síntomas de la desaceleración se dejaron ya notar en el último trimestre de 2007) los registrados entre 2008 y 2012. El incremento de este segundo quinquenio respecto al precedente a la crisis fue del 429,5%.

También ha comparado lo ocurrido con las ejecuciones hipotecarias y los desahucios (lanzamientos) el pasado año y durante toda la crisis. Así, en 2012 se iniciaron en los órganos judiciales españoles 91.622 ejecuciones hipotecarias, un 17,7% más que en 2011. Mientras que el número de estos procesos que estaban en trámite al final del ejercicio pasado era de 198.116.

La comparativa entre los cinco años de la crisis (2008-2012) y los cinco anteriores, arroja un incremento de las ejecuciones hipotecarias iniciadas de un 368%; esto supone un incremento medio anual del 73,7%. Para las ejecuciones resueltas, el incremento fue del 199% en estos cinco años y para las que quedaron en trámite al término del quinquenio, el aumento fue del 482%.

http://cincodias.com/cincodias/2013/03/22/economia/1363958650_350926.html

El PP vuelve a retrasar la tramitación de la dación en pago en el Congreso


El Congreso de los Diputados ha ampliado de nuevo, hasta el martes 26 de marzo, el plazo de presentación de enmiendas a la iniciativa legislativa popular (ILP) de dación en pago retroactiva, moratoria de los desahucios y parque público de vivienda en alquiler, para dar más tiempo a los partidos con el fin de que redacten los cambios que serían necesarios para dar cumplimiento a la sentencia del Tribunal de la Unión Europea (TJUE) sobre la ley hipotecaria.

Tras admitir por unanimidad a trámite la iniciativa popular, PP y PSOE acordaron acelerar los plazos para poder fundir la iniciativa ciudadana con el proyecto de ley antidesahucios derivado del decreto ley que aprobó en su día el Gobierno. Sin embargo, el plazo se acabó ampliando hasta este jueves para poder estudiar bien el fallo del Tribunal de Luxemburgo sobre la Ley Hipotecaria.

Sin embargo, la necesidad de estudiar exactamente qué cambios se plantean para dar más margen a los jueces a la hora de estipular medidas cautelares a las ejecuciones hipotecarias para poder estudiar si las cláusulas de los contratos son abusivas o no ha llevado a la Cámara baja a optar por una nueva prolongación, en este caso hasta el martes 26 de marzo.

Así las cosas, el texto definitivo no saldrá rumbo al Senado hasta después de Semana Santa, con lo que la aprobación de la ley se retrasa más de un mes con respecto a las previsiones iniciales, que situaban la aprobación en la Cámara baja para el pasado 7 de marzo.


Los pacientes crónicos de salud mental de la zona de Móstoles, asignados al hospital privado Rey Juan Carlos, no tienen derecho a la libertad de elección de facultativo

 
La inmensa mayoría de los pacientes crónicos de Salud Mental de la Zona de Móstoles asignados al nuevo Hospital Privado Rey Juan Carlos I –al ser usuarios de los Centros de Salud de la Calle Barcelona, Presentación Sabio y Princesa-, acogiéndose a su derecho a la Libertad de Elección de Facultativo, habían optado por seguir siendo atendidos en el Centro de Salud Mental de la Calle Nueva York de Móstoles, adscrito al Hospital Público de Móstoles.
Este centro sanitario público ha sufrido un recorte en su presupuesto para 2013 del 20% y, a día de hoy, no ha percibido ni un solo euro por la asistencia a estos pacientes que no están adscritos a su zona, mientras que el Hospital Privado si cobra por atender a los pacientes que le son derivados de otras zonas (ver http://www.casmadrid.org/index.php?idsecc=noticias&id=3926&titulo=NOTICIAS).
Así ha sido hasta el 14 de marzo de 2013, día en el que en una reunión que tuvo lugar en el Centro de Salud Mental de la Calle Nueva York de Móstoles, el Coordinador de la Oficina Regional de Salud Mental de la Comunidad de Madrid, transmitiendo la orden del Director General de Hospitales de Madrid, manifestó que estos pacientes van a ser citados en el Hospital Privado Rey Juan Carlos I. A dicha reunión asistieron también responsables de Salud Mental de los hospitales Público y Privado –Rey Juan Carlos I- de Móstoles.
Parece ser, pues, que a estos pacientes crónicos no se les va a mantener el derecho a elegir libremente facultativo, ya que habiéndolo elegido en el Hospital Público de Móstoles, van a ser obligados por la Comunidad de Madrid a ser atendidos en el Hospital Privado Rey Juan Carlos I, demostrándose así, que uno de los objetivos de que el Servicio Madrileño de Salud tenía al hacer de toda la Comunidad de Madrid un Área Única y que se elija “libremente” Facultativo, no era otro que favorecer la privatización de la Sanidad Pública madrileña, o mejor dicho el negocio de las empresas privadas adjudicatarias de los Nuevos Hospitales Privados de Madrid.
Ante esta postura de la Comunidad de Madrid, que supone la no aplicación de su propia normativa, exigimos al gobierno regional del PP que explique a los madrileños si existe o no la libre elección y, en todo caso, que se respete la decisión de los pacientes de Móstoles que habían elegido ser atendidos en el hospital público.
Madrid, 19 de marzo de 2013.

El ministerio de Cultura ha suprimido el portal digital sobre Victimas de la Guerra Civil

El Ministerio de Cultura ha suprimido el portal digital sobre Víctimas de la Guerra Civil y represaliados del franquismo que disponía de más de 750.000 entradas. Una nueva humillación a las víctimas de este gobierno neofranquista.
Estimados/as compañeros/as, 
Como ya sabréis, hace unos meses desde el Gobierno nos anunciaron que se eliminaban para 2013 las subvenciones dedicadas a la Memoria
Histórica. Todo esto supone la paralización a todos los trabajos que se han venido desarrollando a lo largo de muchos años en la investigación de
exhumaciones e investigaciones de los crímenes del franquismo.
También quiero informaros que la web digital PARES, que contenía documentación de más de 750.000 represaliados/as ha sido cancelada.
Mi propuesta es que entre todas las asociaciones memorialistas deberíamos, de sumar esfuerzos para que desde el gobierno vuelvan 
a publicar el mencionado portal.
Un saludo.
Luis Alberto Egea Alvarez
Presidente Asoc. Memoria Histórica de Miranda de Ebro (Burgos).

Armas se convierten en instrumentos musicales en México


El artista mexicano Pedro Reyes está convirtiendo instrumentos de muerte en instrumentos de música, con un nuevo proyecto que está transformando armas de fuego en guitarras, flautas y baterías.

Reyes ha transformado unas 6.700 armas de fuego incautadas en Ciudad Juárez, alguna vez la ciudad más violenta de México, en una colección musical la cual se titula "imagínate".

Reyes ha aserrado cañones de diferentes calibres para que suenen como marimbas. También ha convertido otras partes de pistolas en platillos.

Reyes dijo que quería crear algo bueno del derramamiento de sangre y la inseguridad que ha plagado México en recientes años.

[Pedro Reyes, Artista]
"La idea es transformar un agente de muerte en un agente de vida. ¿Por qué? Porque las armas hacen que la gente no quiera salir a la calle, que todo el mundo se esconda y lo que hemos vivido en México es un abandono del espacio público, lo cual hace que nuestras ciudades se vuelvan muy inseguras. Entonces, la misma transformación que estamos haciendo con estas armas es la transformación que nos gustaría ver en la sociedad".

Hasta hace poco Ciudad Juárez era la capital mundial de la muerte, y un símbolo de la lucha del gobierno mexicano para ganarle la guerra a los carteles de la droga y las bandas criminales.

Ahora el nuevo presidente Enrique Peña Nieto ha prometido reducir la violencia la cual se disparó después de que su predecesor Felipe Calderón emprendiera un asalto total a los carteles de la droga.

España en Irak: del error al horror

Un general que ocupó durante cuatro años el más alto mando de las Fuerzas Armadas solía presumir, con cierta temeridad, de que ninguno de los miles de militares españoles que en el último cuarto de siglo han desarrollado misiones en el exterior ha hecho nada de lo que haya que avergonzarse. Lo decía después de que se conocieran imágenes de marines estadounidenses orinando sobre cadáveres o soldados alemanes mofándose de calaveras en Afganistán. Hasta ahora, se ha visto a los militares españoles repartiendo comida a los niños o curando a civiles en zonas de conflicto. También, aunque menos, se les ha visto combatir. Todo eso lo han hecho. En cambio, no se les ha visto nunca infligir malos tratos a prisioneros. Y muchos preferirían que nunca se les viera hacerlo. Pero eso no significa que no haya sucedido.

El vídeo que hoy difunde EL PAÍS muestra a cinco soldados españoles entrando en una celda. En el suelo, sobre una manta, con dos botellas de agua a su lado, hay un hombre. Uno de los soldados le ordena a gritos que se incorpore. El hombre, postrado, no parece entenderle. A su lado hay otro detenido que a mitad de la grabación, que dura 40 segundos, es arrojado sobre el primero. Tres de los soldados la emprenden a patadas con ambos. Otros dos observan desde la puerta de la celda. Un sexto graba la escena. Uno de los militares los patea con especial saña. En dos ocasiones parece a punto de marcharse, pero se vuelve para descargar toda la fuerza de su bota sobre los cuerpos indefensos. De las víctimas solo se escuchan jadeos y gemidos. Un militar, que durante la paliza se ha quedado mirando desde el quicio de la puerta, comenta al final: "¡Jo! A este se lo han cargado ya"...