14 de abril, conmemoración de la proclamación de la II República


El próximo 14 de abril con la conmemoración del 82 aniversario de la proclamación de la II República Española, diversas organizaciones, sindicatos, partidos… prepararán y/o participarán en actividades programadas con tal fin.


La inmensa mayoría de ellas confluyen en configurar una alternativa Republicana, pero la instauración de una República no es la solución a nuestros problemas. Como expresó Giuseppe Tomasi di Lampedusa (1896-1957) a través de Tancredi "Si queremos que todo siga como está, necesitamos que todo cambie" La República en sí, no eliminará los casos de corrupción política, ni los desmanes del Jefe del Estado, ni nos asegurará los derechos y libertades que los diferentes Gobiernos nos han y están segregando, a través de legislación, reformas laborales, decretos ley…

Conmemoramos este aniversario bajo el dominio de una banca sin escrúpulos, en unos momentos de crisis, con una población de seis millones de parados; con un índice de la llamada “pobreza laboral” que en solo tres años, de 2007 a 2010, ha aumentado del 10,8% al 12,7%; con un crecimiento de los procedimientos de desahucio de un 413%, de 2008 a 2012, si se comparan con las ejecuciones acometidas desde 2003 a 2007. En este período previo al pinchazo de la burbuja inmobiliaria se procesaron 88.066 inmuebles. En los últimos cuatro años, los juzgados han ingresado 415.437 peticiones de desahucios.

Vivimos en una crisis de civilización que no es sólo económica y financiera, sino medioambiental, alimentaria, ética, política, total. De la que sólo es posible salir si la ciudadanía participa en política a través de un proyecto que la implique. España necesita a millones de hombres y mujeres republicanos que asuman esa tarea de saneamiento político y moral de la sociedad, que ejerzan de ciudadanos, con derechos y deberes.

Por ello, debemos poner en marcha un proceso constituyente que posibilite acortar la brecha social entre ricos y pobres, que cumpla los derechos humanos, que fluya de abajo a arriba, donde la ciudadanía sea portadora y co-creadora del proyecto, que la gente sepa qué ejes contendrá esa futura Constitución que luego redactarán los diputados: los derechos humanos, la paz, la federalidad, la laicidad... Se trata de crear República.

Desde el Frente cívico de Aranjuez, queremos hacer constar que la República debe ser querida, asumida y traída por los ciudadanos. Para ello es necesario el llevar a cabo un proceso constituyente de la sociedad, totalmente al margen (no en contra) del aparato del Estado. Pero República no es que en vez de rey haya un presidente. El concepto República está ligado a un contenido: igualdad social, democracia, ética, libertad, debemos desarrollar un proceso constituyente, que se le dé la palabra al pueblo para construir un futuro de trabajo y progreso, un futuro republicano.

Solo la ciudadanía consciente de su propio poder encontrará la salida y la solución.

¡LA LUCHA POR NUESTROS DERECHOS NOS CONVOCA A LA REBELIÓN CÍVICA!

CONSULTA CIUDADANA MAREA BLANCA POR LA SANIDAD PÚBLICA EN LA COMUNIDAD DE MADRID


Fecha: del 5 al 10 de Mayo 2013
¡¡NOSOTR@S DECIDIMOS!!

En la Comunidad de Madrid se quiere privatizar 6 Hospitales y 27 Centros de Salud y en general privatizar la sanidad pública. Proponemos que se haga una Consulta Ciudadana para que sea la población quien decida, ya que dicha privatización NO estaba en el programa electoral de los que gobiernan.

¡¡EXIGIMOS NUESTROS DERECHOS!!

Según la Declaración Universal de Derechos Humanos, el derecho a la salud y la asistencia médica es uno de los derechos fundamentales. Según la Constitución Española “se reconoce el derecho a la protección de la salud”. A su vez, dice que “La soberanía reside en el pueblo”. Por tanto el pueblo es el que tiene todo el derecho a decidir, y los derechos fundamentales no se piden sino que se exigen. Por lo cual pedimos una Consulta Ciudadana Vinculante por la Sanidad Pública, contra la privatización y los recortes de los servicios públicos, que son un derecho de tod@s y para tod@s.



¡¡ Inscribe tu mesa de votación antes del 15 de Abril en la siguiente web !!

Realizar una Consulta Ciudadana por la Sanidad Pública en la Comunidad de Madrid ha sido presentada públicamente el 20-3-2013 en el Hospital 12 de Octubre en la Asamblea abierta organizada por PATUSALUD (Plataforma Asamblearia de Trabajadores y Usuarios), AFEM (Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid), AME (Asociación Madrileña de Enfermería), A.P. (Atención Primaria). Ha sido consensuado en Plataforma de la Princesa (26-12-2012 con formación de grupo de trabajo), Asamblea Area 1 (9-1-2013) y en la Asamblea de CHYCS (Coordinadora de Hospitales y Centros de Salud) el (12-1-2012 con formación de grupo de trabajo), y se ha presentado en la Mesa en Defensa de la Sanidad Pública, en la FRAAVVM (Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid) (el 10-1-2013 y el 22-1-2013 con formación de grupo de trabajo). Hospitales con mesas confirmadas: Princesa, Clínico, Gregorio Marañón, 12 de Octubre, Ramón y Cajal, Cruz Roja, Henares... Otros consensos: Asamblea Barrio de las Letras, Asamblea Plaza Dalí, 15M Asamblea Villa de Vallecas... Marea Ciudadana - Mareas Unidas (reunión nacional el 26-3-2013)… puede consultarse el listado completo de adhesiones en el siguiente enlace http://www.consultaporlasanidad.org/SOMOS.htm al que pueden sumarse quienes estén interesados en apoyar esta consulta.


TGSS por lo Público apoya la Consulta Ciudadana por la Sanidad Pública

Comunicado de LA PLATAFORMA EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA DE ARANJUEZ


A LOS VECINOS Y VECINAS DE ARANJUEZ Y COMARCA

El sábado 13 de abril a las 12:00 horas, CONVOCAMOS a una CONCENTRACIÓN  en la PLAZA DE LA CONSTITUCIÓN DE ARANJUEZ.

La posición a favor de la privatización del Hospital del Tajo y de los Centros de Salud de Aranjuez, de la Alcaldesa y de su Equipo de Gobierno, requiere del rechazo de todos los vecinos y vecinas que queremos una SANIDAD PÚBLICA.

La decisión del PP Regional y Local de seguir adelante con el proceso de privatización de los Hospitales Públicos y de los Centros de Salud Públicos, requiere del rechazo de todos los vecinos y vecinas que queremos una SANIDAD PÚBLICA.

La decisión del PP Regional y Local de querer engañarnos diciendo que la Sanidad Privatizada es más barata que la Pública, requiere del rechazo de todos los vecinos y vecinas que queremos una SANIDAD PÚBLICA.

La decisión del PP Regional y Local de querer que paguemos por la atención sanitaria, con el euro por receta, con la retirada de fármacos a adquirir con receta y con otras medidas que tienen pendientes, requiere del rechazo de todos los vecinos y vecinas que queremos una SANIDAD PÚBLICA.

La decisión del PP Regional y Local de terminar con la calidad asistencial que hoy tenemos, en servicios hospitalarios y ambulatorios, requiere del rechazo de todos los vecinos y vecinas que queremos una SANIDAD PÚBLICA.

La decisión del PP Regional y Local de convertir la Sanidad Pública Madrileña en una oportunidad de negocio para que alguno de sus dirigentes se beneficie, formando parte de los Consejos de Administración de las empresas adjudicatarias, requiere del rechazo de todos los vecinos y vecinas que queremos una SANIDAD PÚBLICA.

PORQUE DECIMOS NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL HOSPITAL DEL TAJO Y DE LOS CENTROS DE SALUD DE ARANJUEZ.

PORQUE DECIMOS NO AL EURO POR RECETA Y AL COPAGO.

PORQUE DECIMOS NO a Güemes y a Lamela Y A TODOS LOS QUE QUIEREN HACER NEGOCIO CON NUESTRA SALUD.

CONCENTRACIÓN
SÁBADO 13 De Abril a las 12:00 h.
Plza. de la Constitución de Aranjuez

Plataforma en defensa de la Sanidad Pública de Aranjuez

Vidas Hipotecadas, libre para descarga


Vidas Hipotecadas, libre para descarga

De Ada Colau y Adrià Alemany
vidas-hipotecadas
El libro que nos revela la gran estafa inmobiliaria española. El derecho a la vivienda ha sido sistemáticamente vulnerado: de difícil acceso, pese a ser un derecho fundamental, ahora mismo tiene en jaque a centenares de miles de familias que reclaman un sistema hipotecario más justo. Escrito por dos de los fundadores de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, Ada Colau y Adrià Alemany, Vidas hipotecadas explica las causas, señala a los responsables de esta situación, analiza el papel que han tenido las administraciones públicas, pone de manifiesto la lucha que desde la PAH se está llevando a cabo, con testimonios en primera persona, y ofrece consejos y recursos útiles para defender el derecho a la vivienda y evitar los abusos de poder de las entidades bancarias. Asimismo el libro también recoge las últimas informaciones sobre la intervención de Bankia y la posibilidad del abandono del euro. Vidas hipotecadas: El drama en cifras y la lucha de la PAH – Desde que empezó la crisis, en 2007, más de 350.000 ejecuciones hipotecarias en todo el Estado han dejado cientos de miles de familias en la calle y con una deuda de por vida. Pero detrás de las cifras hay personas, vivencias, proyectos que se truncan, sueños que se convierten en el peor de las pesadillas. Vidas hipotecadas, voces y testimonios que ponen rostro a los números y estadísticas. – Instaladas en el dogma de que el precio de la vivienda nunca baja, las entidades financieras diseñaron un perverso sistema de incentivos que premiaba a los agentes comerciales que conseguían colocar en el mercado un mayor número de hipotecas. Entre los años 1998 y 2007, el número de hipotecas formalizadas anualmente fue del orden de 822.000. Más de 8 millones en total. – A través de la lucha de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), se han conseguido cientos de daciones en pago y condonaciones de deuda una vez realizada la subasta y se han paralizado cerca de 200 desahucios. Asimismo, se ha conseguido que familias amenazadas de desahucio continúen en el piso en régimen de alquiler, y en los casos en que no se ha podido evitar el desahucio se ha presionado a la Administración para realojar a las familias en viviendas públicas.

El Frente Cívico Somos Mayoría de Madrid ha decidido apoyar la celebración de Plebiscito Ciudadano, que se llevará a cabo entre los días 23 y 30 de junio.


El Frente Cívico Somos Mayoría de Madrid ha decidido apoyar la celebración de Plebiscito Ciudadano, que se llevará a cabo entre los días 23 y 30 de junio.


Plebiscito, es la acción mediante la cual el pueblo se pronuncia y una de las principales herramientas de democracia participativa. El plebiscito, siempre y cuando no esté reglamentado (caso de España) puede ser convocado, organizado y realizado por la ciudadanía. Esta herramienta permite a los ciudadanos participar en la toma de decisiones importantes de un país mediante una votación en la que se responde a las preguntas planteadas con SÍ o NO.

Después de años de protesta y numerosas movilizaciones en las que hemos salido millones de personas a la calle, desde el gobierno, continúan haciendo oídos sordos a nuestras peticiones. Nuestra lucha en las calles está siendo silenciada o manipulada por algunos medios de comunicación. Se están criminalizando nuestras acciones mientras ejercemos un derecho constitucional como es el derecho a manifestación o la libre expresión. Por todo esto y amparados por la constitución, hemos decidido apoyar un PLEBISCITO CIUDADANO con el que demostraremos, con nuestro voto y firma, cual es la voluntad de la ciudadanía española. Abrimos, así, una nueva vía de protesta ciudadana, esta vez jurídica, legal y democrática.

Este PLEBISCITO se va a llevar a cabo desde la organización ciudadana y el procedimiento será similar a unas elecciones.

Nuestro gran objetivo, aunque ambicioso no es imposible, es conseguir 17.178.353 votos (Censo total 34.356.705), es decir, la mitad más uno del censo electoral o superar los 10.830.693 de votos que consiguió el PP en las pasadas elecciones. Para así poder llevar al constitucional la voz de los ciudadanos

Desde el Frente Cívico Somos Mayoría de Madrid, coordinadora de las diferentes asambleas de la provincia, en la cual estamos suscritos la asamblea de Aranjuez hemos decidido apoyar la celebración de Plebiscito Ciudadano, que se llevará a cabo entre los días 23 y 30 de junio (de domingo a domingo) en todo el estado. Para todos aquellos que quieran colaborar, tanto en la configuración de las preguntas, como en el desarrollo de la acción o en su difusión, os adjuntamos los siguientes enlaces:


  1. Formulario en el que se están recogiendo las opiniones y principales reivindicaciones para, con la mayor colaboración posible, formular las preguntas que se votarán: 


  2. Formulario de inscripción, para todos aquellos que quieran participar como voluntarios en la acción 


  3. Enlace al evento Facebook,  



EL AUMENTO DEL PARO ES UNO DE LOS INDICADORES MÁS SIGNIFICATIVOS DEL FRACASO DE LOS GOBIERNOS

A lo largo del pasado mes de marzo 6.007 vecinos se han sumado al paro registrado en nuestra localidad, una cifra edulcorada al coincidir con la Semana Santa, un periodo propicio al descenso temporal del desempleo y el comienzo de la campaña agraria.

El drama social del paro amenaza tornarse en tragedia y señala con su dedo acusador a las políticas neoliberales que lo han provocado. Los responsables de esas políticas tienen rostro y apellidos: los sucesivos gobiernos de España, los sumisos gobiernos autonómicos y municipales, junto con la Comisión Europea, el BCE, la banca europea especuladora, etc,…

La persistencia del llamado “austericidio” engendra una espiral perversa. La suma de la devaluación salarial favorecida por la contrarreforma laboral, los despidos masivos y el recorte del gasto público, deprimen la demanda interna, reducen los ingresos fiscales, e incrementan el gasto público de la cobertura del desempleo…

Las consecuencias del desempleo masivo y de larga duración son dantescas, sólo un 63,25% de los desempleados apuntados al SEPE cobró prestaciones o subsidios por desempleo en febrero, los hogares con todos sus miembros en paro aumentaron a 1.833.700 en 2012, el ahorro familiar bajó 2,8 puntos hasta el 8,2 % de la renta en 2012 debido principalmente a la disminución de rentas. Según los datos del INE, en 2012 el saldo de las rentas primarias (ingresos de los hogares) cayó un 3,8 % por el descenso del 5,4 % de la remuneración de los asalariados y del saldo neto de rentas de la propiedad percibidas, el número de hogares sin ingresos supera los 600.000

La pobreza avanza y se extiende golpeando con especial saña a la clase trabajadora, nos encontramos ante una situación socialmente insoportable. Junto al crecimiento del paro y la pobreza, el aumento escandaloso de la desigualdad, y el desvelo de las corrupciones que afectan a todas las instituciones del Estado dibujan un panorama desolador, indignante, que convoca a la rebelión ciudadana a todas las personas con sentido de justicia y dignidad.

La lucha contra el paro y la precariedad, la movilización por una sociedad de pleno empleo digno nos concierne a todos y todas. El Frente Cívico llama a los partidos, sindicatos y movimientos sociales, en definitiva a la UNIÓN a apoyar y participar en las movilizaciones de las asambleas y colectivos de trabajadores/as en defensa de sus justas reivindicaciones por un trabajo digno, por una renta garantizada ciudadana que permita cubrir dignamente las necesidades mínimas de las personas, etc. Así, como al Equipo de Gobierno para recapacitar sobre el “I plan integral de dinamización económica” con el objetivo de realizar los esfuerzos que fueren necesarios para desarrollar un plan que contemple las aportaciones sociales que se le transmitan a través de los agentes designados para tal fin.  

También os invitamos a reflexionar sobre los orígenes y responsables de la crisis, sobre las acciones e iniciativas que nos permitan romper con las ataduras e imposiciones de tratados injustos sobre los que no se nos ha consultado, sacudirnos el yugo de los objetivos de déficit y deuda “constitucionalizados” que nos asfixia, y encontrar juntos una salida colectiva a la crisis económica, social y política. 

Solo la ciudadanía consciente de su propio poder encontrará la salida y la solución.

¡LA LUCHA POR EL PLENO EMPLEO NOS CONVOCA A LA REBELIÓN CÍVICA!

Los ciudadanos españoles regalan otros 12 mil millones a la banca.



Del bolsillo de los ciudadanos al sistema financiero o a las arcas del Gobierno. Está ha sido la tónica desde que empezó la crisis. Nunca tantos habían hecho tanto por tan pocos. A las ayudas directas y rescate del Estado, le podemos aumar medidas más silenciosas o sutiles pero que no dejan de ser más de  los mismo. Un trasvase de riqueza de los ciudadanos a la banca.

Este es el caso cuando a finales de Diciembre, principios de Enero del 2013, el Banco de España, “recomendó” a todos los bancos, bajar de forma coordinada la rentabilidad de los depósitos. En otros sectores que deciden hacer acciones concertadas para ponerse de acuerdo en el precio de los productos o servicios que ofrecen los Tribunales de la Competencia suelen acabar imponiéndoles cuantiosas multas. Este parece que no va a ser el caso del sector bancario, que parece quedar siempre al margen del bien o del mal en nuestro país.

La consecuencia de la recomendación del Banco de España queda bastante clara en el gráfico que os adjuntamos en donde se refleja la evolución de la rentabilidad media de los depósitos ofrecida por los bancos Españoles. Podéis observar la brusca caída entre finales Diciembre de 2012 y Febrero del 2013. De una rentabilidad media superior al 2,8% hemos pasado a una rentabilidad media del 1,95%, nos vamos a  rentabilidades de los depósitos de niveles de mediados del 2004 cuando la banca española nadaba en ríos de liquidez y no tenía ningún problema para financiarse.

¿Impacto para el bolsillo de los ciudadanos?


Pues podemos realizar un cálculo a grosso modo. El volumen total de depósitos en nuestro país es de unos 1,4 billones de euros. Si se ofrece una rentabilidad anual del 2,8% los depositarios ingresarían unos 39.200 millones de euros al año. Si la rentabilidad baja al actual 1,95% los depositarios ingresarán 27.300 millones de euros. Casi 12 mil millones de euros que pasan de engrosar el bolsillo de los depositarios a engordar la cuenta de resultados de la banca.


http://www.gurusblog.com/archives/espanoles-regalan-12-mil-millones-banca/03/04/2013/

Nota de prensa de la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública en Aranjuez


LA PLATAFORMA EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA DE ARANJUEZ, INDIGNADA ANTE  EJEMPLOS COMO EL DE MANUEL LAMELA


La Plataforma para la Defensa de la Sanidad Pública de Aranjuez quiere mostrar su indignación ante la noticia de que el antiguo Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid Manuel Lamela es consejero de Assignia Infraestructuras, la empresa que gestiona el Hospital del Tajo y cuya concesión obtuvo cuando Lamela gestionaba el concurso para esa externalización. 

De esta forma, se refleja el criterio de lucro con el que muchos miembros del Gobierno Popular de la Comunidad de Madrid entienden la Sanidad Pública y se vuelve a poner al Hospital del Tajo en el centro del debate, no por las buenas prácticas gestoras o sanitarias sino por actitudes inmorales y alejadas de la preocupación por la salud pública, que debería presidir el código deontológico de los altos responsables políticos.

Además, todos recordamos el ensañamiento de Lamela con la labor como anestesistas de enfermos terminales de los Doctores Luis Montes y Miguel Ángel López que no sólo demostraron su inocencia sino que pusieron de manifiesto como el Gobierno presidido por Esperanza Aguirre anteponía criterios ideológicos al bienestar de la ciudadanía.

Esto es sólo un ejemplo más dentro de un largo proceso que se lleva gestando desde hace décadas. Su caso resulta parecido al de su sucesor en la Consejería de Salud Juan José Güemes, que tras su salida del Gobierno regional fue contratado como consejero por Unilabs, la empresa que acabó asumiendo la polémica adjudicación que de los servicios de análisis de seis hospitales del Sistema Público de Salud madrileño y sus centros de influencia. Adjudicación que diseñó y se otorgó, cómo no, bajo la gestión pública de Güemes. Al menos, este último presentó su dimisión como consejero de la citada empresa, cosa que esperamos que haga Lamela si quiere, realmente, seguir constando como una persona honorable de cara una futura carrera política o gestora en el sector de la sanidad privada. 

Ante las denuncias planteadas por diferentes actores sociales en todos estos años la respuesta de los conductores de todo este proceso privatizador era alegar alarmismo y demagogia, cuando estaba clara la estrategia oculta de desmantelamiento de un sistema público de salud con altos estándares de calidad para externalizarlo con empresas privadas, más preocupadas por lograr huecos en las agendas de los responsables de conducir este proceso que de lograr realmente un servicio eficiente y de calidad.

Por ello, no podemos más que reafirmarnos en nuestra posición de rechazo al actual plan privatizador del Gobierno regional y queremos mostrar las puertas abiertas a todo aquellos colectivos ciudadanos que, respetando los cauces democráticos, quieran unirse a nosotros para mostrar su repulsa ante todo lo que está ocurriendo.

El tiempo corre y la Plataforma para la Defensa de la Sanidad Pública quiere seguir manteniendo el pulso para denunciar este proceso privatizador y lograr frenarlo. Nos jugamos demasiado.

La Defensora del Pueblo no ve inconstitucional privatización de la sanidad madrileña

La Defensora del Pueblo ha indicado este martes que no ve inconstitucional la ampliación de la externalización de seis hospitales de la Comunidad, incluida en la Ley de medidas fiscales y administrativas aprobada en la Asamblea de Madrid, aunque asevera que intervendrá si se produce un deterioro de la calidad asistencial.
Recientemente, la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (Afem) presentó a la institución un informe elaborado por sus servicios jurídicos que consideraba inconstitucional la ampliación de la gestión externalizada a seis hospitales de la región, de cara a que la Defensora del Pueblo presentara un recurso contra esta media ante el Tribunal Constitucional.

En un comunicado, la oficina del Defensor del Pueblo considera que los artículos 62 y 63 de dicha normativa no presentan indicios de inconstitucionalidad. Además, señala que faltan elementos básicos para valorar el nuevo modelo que pretende aplicar el Gobierno regional para seis hospitales y 27 centros de salud, al desconocer el desarrollo del proceso de contratación y las normas de control que establecerá la Comunidad de Madrid. No obstante, la institución que dirige Soledad Becerril "seguirá con especial interés" tanto el proceso de implantación de este nuevo modelo, como las fórmulas que deben adoptarse para garantizar la mayor homogeneidad y calidad de la actividad asistencial.
En la resolución remitida a Afem, la Institución apunta que, en caso de que este nuevo modelo sanitario ocasione un "deterioro de la calidad del servicio, intervendrá". Además, recuerda que cualquier ciudadano que pueda sentir que sus derechos son lesionados tendrá a su completa disposición al Defensor del Pueblo.

Apunta también en dicha resolución que se debe asegurar la pluralidad entre las entidades privadas adjudicatarias para evitar que ninguna adquiera una posición dominante. Por otro lado, considera necesario garantizar que el gasto por enfermo resulte equivalente tanto en la función asistencial realizada por el Servicio Madrileño de Salud como en la realizada por las entidades privadas. También aboga al respecto por reforzar algunos derechos de los usuarios como el derecho a la libre elección o a una segunda opinión. Aparte, sugiere la posibilidad de establecer un sistema en el que los profesionales sanitarios puedan dejar constancia de su criterio sobre la conveniencia de derivar a un paciente a un servicio concreto.

AFEM crer que la externalización creará un 'apartheid santario'

El estudio de Afem sostiene que la normativa aprobada por la Asamblea de Madrid para ampliar la externalización vulnera las normas constitucionales básicas en materia de sanidad pública y seguridad social. Uno de los argumentos es que rompe la unidad del régimen económico del aseguramiento de la prestación sanitaria. Concretamente, el informe remarca que los hospitales públicos tienen un régimen económico presupuestario y cooperativo que no genera ningún problema a la hora de derivar a otro paciente a otros centros de la red que se considere más idóneo para la atención. Frente a ello, Afem entiende que el régimen económico y contractual de los centros ''privados'' establece penalizaciones en caso de derivación de pacientes de su zona.

Además, el informe impulsado por Afem sostiene que el modelo que pretende articular la Consejería de Sanidad establece una especie de apartheid sanitario que discrimina a los pacientes por zonas. Con ello, se presupone que la población de los centros concesionados no tiene libertad de elección plena de centro y se generaría dificultades para ser atendidos en otras instalaciones fuera de la zona. 

Por otro lado, el PSOE ha registrado ante el Tribunal Constitucional un recurso de inconstitucionalidad contra la citada Ley de Acompañamiento a los presupuestos regionales. El Grupo Parlamentario de UPyD en la Asamblea también ha presentado este lunes un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional en aras a que se declare la nulidad de esta norma.

http://www.publico.es/453031/la-defensora-del-pueblo-no-ve-inconstitucional-privatizacion-de-la-sanidad-madrilena

“insostenibles”

El Mercado de Abastos negocia con el Ayuntamiento de Aranjuez soluciones antes unas cuentas “insostenibles”

El aumento de tasas, el abultado número de morosos y un pliego absoleto elevan la deuda del Mercado de Abastos

El Mercado de Abastos no pasa por sus mejores momentos económicos. El aumento del valor catastral ,que supondrá  un pago de 134.000 euros; más un IBI que superará los 13.000 euros, a lo que hay que sumar una deuda de morosos que continúan en el mercado de Abastos de 160.000 euros, arroja una realidad contable que, con una elevación de tasas del 75%, genera entre las cuentas más impagos, más cierres y como consecuencia más subidas de tasas hasta un punto que, la empresa que gestiona el Mercado de Abastos, Progesmer, ha calificado de totalmente insostenible. A pesar de todo, desde Progesmer han querido desmentir los rumores que hablan de cierre de este centro comercial tradicional; y ha subrayado que en estos momentos tienen abiertas negociaciones con el Ayuntamiento de Aranjuez en pos de buscar soluciones para evitar dicho cierre.

mercado de Abastos

Según Progesmer, la mejora de la situación vendría con una adaptación del canon al valor catastral de la construcción en lugar del total de la finca, revisar el valor catastral del inmueble a la baja, modificar  el pliego de condiciones y negociar acuerdo entre el Ayuntamiento de Aranjuez y Progesmer para su renuncia a la concesión administrativa  de la gestión indirecta del Mercado Municipal de Abastos . Sacando posteriormente un pliego de condiciones reformado íntegramente y abriendo un nuevo concurso.

Lucía Sócam, nuevo disco "Viejos tiempos, nuevos tiempos" - ¿Quién eres tú?


Próxima reunión de la Plataforma por la Escuela Pública de Aranjuez


Sí se puede dar empleo a los jóvenes; es sólo que algunos no quieren

La crisis del empleo juvenil no tiene precedentes en la historia: cuatro de cada diez desempleados en el mundo son jóvenes

La semana pasada, entre el 26 y el 30, Túnez recibió al Foro Social Mundial. Miles de participantes de todas partes del planeta se dieron cita en el centro de la explosión de la Primavera Árabe que empezase hace ya más de dos años en el Sáhara Occidental.

Cientos de coloquios, manifestaciones, muestras y diálogos multilingües inundaron la capital tunecina. Activistas por la democracia, la paz, la libertad y la justicia social compartimos cuatro días defendiendo con una sola voz el valor de la dignidad.

La de los países árabes ha sido la revolución de la juventud
A pesar de que los medios de prensa nacionales no quisieron cubrir el evento la participación fue masiva y entre las fachadas blancas, en las terrazas de los salones de té, en los jardines de la ciudad, rebosando el campus universitario, al olor del vapor de las arguilas una multitud respiraba la libertad recién estrenada, esa que huele a primavera que llega tras un largo invierno de dictadura.

Una región que ha dado una gran lección al mundo, la de luchar por conseguir la libertad y la democracia con la guerra de las palabras y las convicciones. La revolución de la juventud ha dado la vuelta al planeta para enseñarnos que no todo está perdido y que solamente hace falta unirse para hacer caer a un dictador. Esa misma juventud que afronta con ilusión los grandes retos que ahora han de solucionar con la ansiada democracia. Y quienes participamos allí pudimos aprender cómo a pesar de las diferencias culturales, de los diferentes contextos, tenemos retos comunes.

El norte de África, y el sur de Europa, la región del mundo con más alto desempleo juvenil
La región del Norte de África y del Mediterráneo (región MENA por sus siglas en inglés) tiene las tasas más altas de desempleo juvenil a nivel mundial. A pesar de no contar con datos realmente fiables, puesto que el 90% del empleo es informal, se estima que el 25% de los jóvenes están desempleados –el 40% cuando hablamos de mujeres jóvenes- (en algunos lugares se multiplica por dos la tasa media). Esta cifra es todavía más preocupante cuando se contextualiza, puesto que en esta región un tercio de la población tiene menos de 15 años, y otro tercio se encuentra entre los 15 y los 29. Nos encontramos, pues, con la región más joven del mundo.

Los números nos dicen que la situación es crítica. Para que nos hagamos una idea, y para aquéllos que solamente entienden de cifras que cuantifican los “gastos y beneficios”,  el desempleo juvenil le viene suponiendo a esta región unos cincuenta mil millones de dólares al año, que dicho de otro modo, equivaldría al Producto Interior Bruto de países como Túnez o Líbano en un solo año.

Necesitamos crear 600 millones de empleos para los jóvenes en los próximos 10 años
En Europa la tasa general de desempleo juvenil se sitúa en el 12.7% (donde países como España, Grecia, Italia, Portugal tal y como ya sabemos, se encuentran ante las alarmantes cifras que rondan el 55%). Según los datos actuales, se espera que en el año 2017 lleguemos al 12.9%.

La crisis del empleo juvenil no tiene precedentes en la historia. Cuatro de cada diez desempleados en el mundo son jóvenes. Según las estimaciones de la Organización Internacional del Trabajo no enfrentamos al gran reto de crear 600 millones de empleos durante la siguiente década para poder absorber los 200 millones de desempleados actuales más los 40 millones que llegan cada año.

…Y los que tienen empleo, tienen trabajos precarios, temporales, mal pagados…
En el quinto año de crisis mundial, el crecimiento económico global se ha reducido y unos 197 millones de personas se han quedado sin trabajo en el año 2012, de los cuales 73.8 millones son jóvenes. La recesión económica supondrá que medio millón más se quedarán sin empleo durante este año, llegando a alcanzar unos 210 millones en los próximos seis.

Conste que cuando se dan cifras no se comenta por lo general la calidad de las condiciones laborales de quienes no forman parte de estos números: empleos precarios, temporales, mal pagados y que en muchos casos nada tienen que ver con la preparación y los deseos de los trabajadores.

La educación no se trata sólo de hacernos más o menos productivos
Un factor clave en las causas del desempleo juvenil es el sistema educativo. En general todos coinciden al señalar que hay una gran falta de conexión entre la formación recibida y las competencias necesarias para el mercado laboral.  Los estudiantes no tienen una preparación específica que les permita incorporarse al mercado laboral de manera óptima para satisfacer las necesidades del mercado.

Efectivamente la educación es la pieza clave: pero no sólo del mercado laboral, sino de la sociedad en su conjunto. No creo que se trate tanto de una formación específica para ser más o menos productivos, sino del sistema educativo en su conjunto.

Lo que fallan son los valores que gobiernan el mundo
Lo que está fallando a nivel global son los valores que gobiernan el mundo: una continua contradicción está marcando un ritmo que ha llegado a dejarnos sin aliento. Es chocante que los expertos señalen el camino del cambio en el sistema educativo hacia una mayor especificidad y nadie hable de la necesidad de enseñar de otra manera y otros contenidos.

En la mayoría de las escuelas no se enseñan los Derechos Humanos, ni se educa a la juventud para la resolución de conflictos, mejorando su inteligencia emocional. Vivimos en un mundo doblegado a las normas que rigen en el mercado económico actual, todo se somete a un valor que viene ya desde la escuela: la competencia. Desde que tenemos memoria se nos califica en base a la capacidad de competir que tengamos con los demás o con nosotros mismos, haciendo de la vida una carrera continua. Un modelo en el que los objetivos son individuales y han de ser alcanzados como si los recursos fueran escasos y no hubiera manera de compartirlos.

Quizás lo que pasa con el desempleo y la desigualdad no es casual: hay quien gana con ello
En un momento en el que la globalización de la humanidad nos muestra la necesidad de cooperar para afrontar los retos comunes lo que resulta verdaderamente urgente, en efecto, es cambiar la educación. Pero no de la manera en que resultemos máquinas más alienadas y productivas, sino todo lo contrario: hemos de replantear el sistema que establezca el cambio de paradigma. Un sistema que efectivamente haga imperar los valores que nos hacen humanos en lugar de individuos productivos. La cooperación como valor será un primer paso para comenzar el cambio necesario: porque cuando dos personas se unen para lograr un objetivo común, ninguna de ellas quedará fuera. Ahora pensemos si todos asumiéramos que los retos que tenemos son los mismos: empleo, justicia social, cuidado del medio ambiente, igualdad de oportunidades, resolución pacífica de conflictos. Y aún más,  porque si llegásemos a comprender que hay recursos para toda la humanidad nos daríamos cuenta de que la competencia no tiene ningún sentido.

Es evidente que la situación en la que estamos genera beneficios para algunos, esos que precisamente no hacen nada porque esto cambie. Los mismos que nos hacen pensar que el ser humano es malo por naturaleza, que estamos bajo la ley del más fuerte y que el “paraíso será para quien se lo gane”. Y es que el desempleo juvenil tiene una incidencia directa en los índices de desigualdad (medido por el índice Ginni): llegando a suponer entre cuatro y ocho puntos porcentuales. Lo más significativo es que, como señala Hassanov, por cada punto de desigualdad, el Producto Interior Bruto experimenta un aumento del 0.6%. Dicho de otro modo: cuanta más desigualdad tiene una sociedad, su PIB tendrá una pequeña subida proporcional. Información cuanto menos interesante que nos debería hacer pensar si las cosas que pasan son realmente casuales.

Un 1% de tasación en las Transacciones Financieras en un día, acabaría con el hambre en el mundo
Lo que sí es cierto es que el reparto de la riqueza puede empezar a articularse a través de medidas como la Tasación de Transacciones Financieras, un impuesto que implica que aquéllos que están enriqueciéndose en los mercados –sin pagar absolutamente nada por ello- paguen un porcentaje. La propuesta inicial es del 0,05% (nada ambiciosa), pero que ya conseguiría una recaudación factible para combatir gran parte del desempleo juvenil. Para que nos hagamos una idea: si por las Transacciones Financieras se pagase un 1% de tasación en tan sólo un día, se acabaría con el hambre en el mundo.

Esto nos debería hacer pensar que sí se puede, pero algunos, simplemente, no quieren. Se trata de que los que queramos cambiarlo nos informemos para ser más y a través de la democracia, hagamos valer lo que queremos para todos. Es el momento de cambiar y la responsabilidad es de la mayoría.


http://www.elplural.com/2013/04/01/si-se-puede-dar-empleo-a-los-jovenes-es-solo-que-algunos-no-quieren/

¿Preparados para una reducción de salario del 30%?


Hemos escogido de momento el camino de permanecer en el Euro y optar por estrecharnos el cinturón, probablemente sea la vía adecuada, ya que la época en la que  multiplicábamos los panes y los peces se ha acabado, sin embargo el camino o el paso por el purgatorio económico de España y los países de la periferia de Europa será largo y tortuoso ¿Estáis preparados para una reducción de salario del 30%?

Pues mejor que lo estéis porque este es el camino por el que se ha optado, el de la devaluación interna y el resultado ya lo estamos empezando a ver. Con un mercado laboral poco flexible, la reducción de salarios en España para volver a ser competitivos con el actual sistema productivo se produce en dos fases. La primera mandando a la gente al desempleo y luego poco a poco volviéndola a contratar, eso si con unos sueldo que serán de media un 30% inferiores a los de 2011.

Para los que tengan la suerte de conservar su puesto de trabajo, su reducción de sueldo será paulatina en el tiempo, simplemente es cuestión de que pasen los años y de que esté se incremente por debajo de la inflación. De momento para 2013, la subida salarial media pactada en los convenio colectivos registrados hasta febrero de este año alcanzó el 0,60%, por encima del 0,37% del mes de enero pero 2,2 puntos por debajo de la tasa de inflación interanual que se contabilizó en el segundo mes del año (2,8%).

Recientemente, CEOE y Cepyme han elaborado una circular sobre cómo deberían proceder las empresas a la hora de afrontar la negociación colectiva de 2013. En ella, las organizaciones empresariales recomiendan que los incrementos salariales pactados en convenio no superen el 0,6% tanto en 2013 como en 2014. Obviamente poner un 0,6% de aumento de salario es simplemente una cuestión testimonial, en la mayoría de empresas el sueldo estará simplemente congelado.

Esta es la única forma que tenemos sin devaluación de divisa y con el actual sistema productivo español de volver a crear empleo. Devaluar internamente para volver a ser competitivos respecto a Alemania.

Evolución costes laborales Unitarios en la Eurozona



Caída estimada de los salarios por país para volver a ser competitivos


Si os sirve de consuelo, en España tenemos una ventaja respecto a países como Francia. Mientras que en nuestro país el estallido de la burbuja inmobiliaria nos ha dado de bruces con la realidad en el país vecino, la gran burbuja la tienen en el sector público que representa el 56% de su PIB. Así que mientras nosotros con mayor o menor fortuna ya hemos iniciado por narices la reestructuración de nuestra economía en el país vecino aún no se están preguntando si realmente están mal o el problema es pasajero.

La duda a todo esto es si socialmente la eurozona y sobretodo los países a los que se les ha recetado doble dosis de jarabe alemán tendrán capacidad para soportar este largo camino. Sin duda nuestros políticos no ayudan precisamente a hacer el camino más llevadero.



http://www.gurusblog.com/archives/recorte-salario/01/04/2013/

El Frente Cívico de Aranjuez sale a la calle III

El pasado Domingo 31 de Marzo el Grupo Frente y Sociedad del Frente Cívico de Aranjuez volvió a recorrer las calles, con el motivo de recordar a los vecinos de nuestra localidad, que el día 6 de Abril (Sábado) a las 11:00 h. de la mañana tendrá lugar su primera asamblea general. Todo ello en la Plaza de San Antonio.



Ver Asamblea Frente Cívico Aranjuez en un mapa más grande

La actividad se llevo a cabo por la zona centro, barrio de las Aves y estación del tren. Con pegada de carteles, repartición de panfletos y carteles en los parabrisas de los coches. En anteriores días también se buzoneo varios barrios  con los panfletos del Frente Cívico de Aranjuez: ¿Quiénes Somos?

Seguimos llamando a la participación vecinal en la asamblea horizontal que se llevará a cabo, donde cualquiera puede participar y cambiar el presente y el futuro de su localidad, ciudad y país.

Grupo Frente y Sociedad

Comunicado del Frente Cívico Somos Mayoría de apoyo la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y Stop Desahucios y de reprobación de la campaña de difamación contra ello por parte del Partido Popular.



images (1)
Según una estadística elaborada por el Consejo General del Poder Judicial, el número de desahucios en España se elevó a 33.918 en 2009. Subieron a 47.809 en 2010. En 2011 la cifra ya alcanzó unos terribles 58.241. En 2012, el número de personas a las que se les quitó su hogar fue de 101.034.
El año pasado, 2012, unas 130 personas se suicidaron al no poder hacer frente al pago de la hipoteca y tener que enfrentarse a un desahucio.
No es, sino el resultado de la aplicación de una ley hipotecaria injusta y usurera que, durante más de 60 años, ha golpeado de múltiples formas a las economías de los trabajadores, bien a través de alto intereses por el préstamo del dinero, cláusulas abusivas, intereses de demora altísimos, cláusulas suelo, etc. Todo ello sumado a la burbuja inmobiliaria y su reflejo en los créditos bancarios, que, durante algunos años, se daban sin miramientos.
Pues bien. El resultado de todas esas barbaridades cometidas por los bancos y los grandes capitales es que l@s trabajador@s tenemos que pagar sus pérdidas. Y la manera de pagarlo es perder nuestros empleos, abaratar nuestros sueldos, privatizar sanidad, educación y demás prestaciones públicas elementales. Ello lleva a que no podamos pagar las cuotas de las hipotecas ni sus intereses abusivos.  Y ellos, amparados en una ley hipotecaria hecha a su medida, nos quitan las casas y, encima, seguimos debiéndoles la hipoteca.
Hasta la justicia europea, poco sospechosa de estar regida por representantes de los más pobres del continente, le ha dicho al gobierno español que la legislación española sobre desahucios vulnera la normativa comunitaria porque no garantiza a los ciudadanos una protección suficiente frente a cláusulas abusivas en las hipotecas. Dice la sentencia que la legislación española no permite a los jueces paralizar un desahucio invocando cláusulas abusivas en las hipotecas, sino que esta cuestión debe estudiarse en otro juicio una vez que ya se ha ejecutado la expulsión.
Dice el fallo que esta protección a posteriori “resulta incompleta e insuficiente” ya que “no permite evitar la pérdida definitiva e irreversible de la vivienda” sino que se limita “al pago de una indemnización por daños y perjuicios”. “Basta con que los profesionales inicien un procedimiento de ejecución hipotecaria para privar a los consumidores de la protección que pretende garantizar la directiva”, denuncia la sentencia.
El Tribunal de Justicia Europeo declara también que “la normativa española no se ajusta al principio de efectividad, en la medida en que hace imposible o excesivamente difícil, en los procedimientos de ejecución hipotecaria iniciados a instancia de los profesionales y en los que los consumidores son parte demandada, aplicar la protección que la directiva confiere a estos últimos”.
descarga
La Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH) y Stop Desahucios, en una campaña ejemplar de recogida de firmas, consiguieron el apoyo de un millón y medio de español@s para que se tramitara en el Congreso una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) y se cambiara la ley hipotecaria, contemplándose en ella la dación en pago de la vivienda en caso de no poder hacer frente a una hipoteca.
Ya el PP intentó que ni siquiera se admitiera a trámite dicha ILP. Solo la presión popular acabó con dicha postura dictatorial y, finalmente, se encuentra en el Congreso para su estudio. Pero los dirigentes del PP, incluido el presidente Mariano Rajoy, ya han dicho que hacer caso de lo que pide la ILP “supondría hacer tambalearse al sistema hipotecario”, por lo que deja claro cuál va a ser su postura final.
Ante esta situación, la PAH y Stop Desahucios están haciendo una campaña de presión a l@s diputad@s que no están apoyando la ILP, a través de lo que se llama escrachear. El escrache es una acción informativa bajo el concepto básico de afectad@ a diputad@. Según el protocolo de actuaciones elaborado por la PAH, se ha de hacer de manera totalmente pacífica y sin importunar. De lo que se trata es de ganar simpatías,  intentar hablar con ell@s y explicarles de primera mano en qué situación se encuentran cientos de miles de familias y ver si, sabiendo la realidad de la sociedad de primera mano, cambian de opinión y resuelven a través de las leyes los problemas de aquell@s a l@s que supuestamente tienen que defender.
A pesar de campañas de difamación, comenzadas por la señora Cifuentes en Madrid, continuada por otros dirigentes como Basagoiti en el Euskadi y trasladadas a los medios de comunicación dominados por el PP (según una estadística reciente, casi el 80% de los que hay en España), a pesar de eso decimos: la población española entiende que la única manera de conseguir que se oigan las necesidades de l@s trabajador@s es la presión, y apoya este tipo de medidas, totalmente pacíficas, pero inflexibles en cuanto a la determinación para conseguir su fin: NI UN DESAHUCIO MÁS.
Desde el Frente Cívico Somos Mayoría denunciamos y reprobamos la campaña de difamación miserable que el Partido Popular ha iniciado contra los miembros de la PAH, que no es otra cosa que un ataque al conjunto de la población española que sufre las políticas de recortes.
images
El Frente Cívico “Somos Mayoría” apoya sin ambages las distintas campañas de la PAH y Stop Desahucios, y que sus miembros vienen participando en todo el Estado en ellas. Las Asambleas Provinciales del Frente Cívico que se van desarrollando en estos días han apoyado unánimemente las campañas. Y, desde ya, nos ponemos a disposición tanto de la PAH como de Stop Desahucios para lo que consideren oportuno, aportando, además de nuestro potencial humano, todos nuestros medios técnicos, de difusión y de elaboración.
Como dijo en su día nuestro compañero Julio Anguita en un artículo ante el surgimiento del movimiento 15M, la PAH y Stop Desahucios “son de los nuestros”, a lo que añadiríamos desde el Frente Cívico “Somos Mayoría”, que “y nosotros somos de los suyos”.
Parafraseando un lema de estas plataformas:
SI NOS TOCAN A UNO, NOS TOCAN A TODOS.

Cuando la Iglesia registra a su nombre los edificios que han levantado los vecinos


Varios ayuntamientos en Navarra denuncian que la Iglesia ha registrado como de su propiedad bienes construídos con dinero o colaboración pública


Los lugares de culto como ermitas o iglesias no podían ser registrados por nadie hasta 1998, cuando se reformó la Ley Hipotecaria


Los consistorios reunidos en la Comisión de Ayuntamientos de la Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro vuelven a hacer un llamamiento a las entidades locales para reclamar al Arzobispado de Pamplona los bienes que este lleva inscribiendo a su nombre desde el año 1998, en lo que miembros de la plataforma consideran un "auténtico expolio" de patrimonio público.

En el origen de este conflicto que enfrenta al Arzobispado con algunos ayuntamientos y que se repite en todo el estado, está la percepción sobre la propiedad de muchos bienes sin inmatricular (primera inscripción de un bien en el Registro de la Propiedad) que, hasta su registro por parte de la Iglesia, los pueblos consideraban como comunes.

Uno de los ayuntamientos que conforman la comisión integrada en la Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro es el del Valle de Baztan, regido por Garbiñe Elizegi. Considera que desde siempre, "el dinero que se ha invertido en la construcción y arreglo de las casas parroquiales o las iglesias del valle ha sido de los pueblos, bien a través de las aportaciones de los vecinos o del trabajo en auzolan".

Este auzolan, como se conoce en Navarra al trabajo comunitario llevado a cabo por los vecinos y vecinas, es el que está detrás de la limpieza de bosques municipales o la recogida de leña, pero también de la restauración de las casas de las hacedoras, el mantenimiento de cementerios o la construcción de muchas ermitas navarras. Eso, sumado a las aportaciones públicas a través de subvenciones, como por ejemplo, los 321.345 euros concedidos por el Gobierno de Navarra para la rehabilitación de la ermita de San Martín en Izagaondoa, o a la documentación histórica sobre la titularidad de los bienes, lleva a muchos consistorios y poblaciones a considerar parte de estos propiedad municipal.

Y eso aunque nunca los hubiesen inscrito en el Registro de la Propiedad, ya que los lugares de culto como ermitas o iglesias no podían ser registrados por nadie hasta 1998, cuando se reformó la Ley Hipotecaria. Por otro lado, en el caso de fincas, bosques o viviendas porque, según Pascual Larumbe, de la Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro, "hubo una cierta desidia o inercia sociocultural. La casa del cura era como la casa del maestro, que seguro que en muchos sitios sigue sin inmatricular. Todo el mundo sabe que es una casa mantenida por el pueblo".

Sin embargo, fue el Arzobispado de Pamplona quién registró todos ellos a partir de 1998, gracias a los artículos 206 y 207 de la Ley Hipotecaria que rige que la Iglesia Católica, a la que atribuye la misma potestad que a las administraciones públicas, "cuando carezcan del título escrito de dominio, podrán inscribir el de los bienes inmuebles que les pertenezcan". Para ello, y de forma unilateral, solo tiene que emitir ella misma, a través de los diocesanos, a los que equipara así a funcionarios públicos, un certificado de propiedad para registrarlos, a pesar de carecer de otros documentos que prueben su titularidad. El coste de este procedimiento ha sido hasta ahora de entre 25 y 30 euros. Los términos de esta reforma de la Ley Hipotecaria vinieron precedidos, según Larumbe, de un "evidente pre acuerdo del Gobierno de Aznar y la Conferencia Episcopal".

Según esto, y contrariamente a la opinión del ayuntamiento, la Iglesia se considera propietaria, solo en el valle del Baztan de doce parroquias, ocho ermitas, una basílica, dos fincas y un arbolado que registró a su nombre hasta 2007. En toda Navarra se han producido más de mil registros o inmatriculaciones de bienes de este tipo, Unas inmatriculaciones con las que según Elizegi, la Iglesia "se está apropiando indebidamente de patrimonio público", cosa que, además, ha hecho "a escondidas".

"Que lo decida un juez"

Ante esto, los ayuntamientos se han dirigido tanto al Gobierno de Navarra como al propio Arzobispado para reclamar la anulación de estas inmatriculaciones y el registro de los bienes a nombre de los municipios. Eso hizo, por ejemplo, el Ayuntamiento de Otsagabia al que el Arzobispado recibió con un "que lo decida un juez".

Sin embargo, una reclamación por vía judicial puede suponer para un pequeño consistorio más de 5.000 euros, como los que ha tenido que afrontar el pueblo de Garisoain, de apenas una treintena de vecinos, para recuperar la ermita del Pilar. La Audiencia Provincial de Navarra acaba de fallar en contra de la primera sentencia que atribuía la propiedad al Concejo, pero van a recurrir al Tribunal Superior de Justicia de Navarra ante lo que consideran "un litigio entre la cúpula de la Iglesia y sus feligreses", según Javier Ilzarbe, hasta ahora presidente del Concejo.

El próximo 9 de abril, todos estos consistorios estarán presentes en la asamblea que, a instancia de la Comisión de Ayuntamientos de la Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro, se ha organizado con el objetivo de acordar "una estrategia común". Una asamblea en la que quede claro, una vez más, según Larumbe, que "lo importante es el corporativismo municipal, que haya una voz unánime sobre que no estamos atacando a nadie sino tratando de recuperar lo que nos han robado. Y eso es competencia directa de los ayuntamientos".

"Muskilda es nuestra"

También en Navarra, el Patronato de Muskilda y la Villa de Otsagabia están a punto de presentar la demanda judicial por la que reclaman la propiedad municipal de esta ermita que el Arzobispado de Pamplona inscribió a su nombre. Este caso no está dentro de aquellos reclamados por la plataforma, por su especial idiosincrasia, pero también se inscribe en la política de inmatriculaciones que el Arzobispado lleva desde 1998.

Sin embargo, la alcaldesa de Otsagabia es rotunda, "Muskilda es nuestra", afirma Marisa Sáez. Considera que este caso es diferente al de la mayor parte de las inmatriculaciones reclamadas por la plataforma, porque "la ermita se rige por un patronato desde hace 600 años. La Iglesia se ha querido meter en Muskilda desde hace tiempo, pero hay sentencias hasta de 1600 que dicen que la ermita es del pueblo que la construyó y la mantuvo en auzolan". La ermita se levanta en terreno municipal y las llaves las tiene la hacedora o ermitaña. El consistorio paga anualmente a un párroco por el culto.

Ante el litigio se muestra optimista, porque considera que tienen "muchas pruebas" de la propiedad municipal de Muskilda. Pruebas que ocupan más de mil folios y que espera que sean las necesarias para que los tribunales les den la razón frente al Arzobispado en un caso "que es muy sangrante y que le duele en el alma a todo el pueblo".

La mitad de los parados madrileños no cobra ninguna ayuda pública

Cada vez más parados, y cada vez más desamparados. La mitad de los desempleados madrileños ya no cobra ninguna prestación: ni la contributiva (unos 888 euros de media) ni asistencial (subsidio o renta de inserción, 426 euros), según los datos de la Encuesta de Población Activa y del Ministerio de Empleo y Seguridad Social. En toda España son ya más de dos millones los parados registrados que no perciben prestación alguna.

En enero había registrados 561.919 desempleados en las oficinas públicas, de Madrid, de los que solo 315.098 cobraba alguna prestación, lo que implica que el 43% carece de ayuda alguna. Se dice pronto, pero son 246.821 personas sin más paraguas contra la pobreza que el apoyo de familiares y amigos o de algunos ayuntamientos.

Pero el paro registrado es siempre muy inferior al desempleo declarado en la EPA (el dato que se considera más fiable y con el que se compara la situación de España con el resto de Europa), que en el último trimestre de 2012 arrojaba una cifra de parados de 655.300.

Como todos los que cobran prestación están incluidos en el dato de paro registrado, se deduce que otras 103.381 personas (la diferencia) también carece de trabajo y de ayudas públicas. Así, el número de personas desempleadas que no percibe ningún ingreso público asciende a 350.000, el 52,6% de los parados madrileños.

A esa cifra habría que restar los que cobran la ayuda del Plan Prepara, los famosos 400 euros. La ministra Fátima Báñez cifró en 300.000 personas las beneficiarias en 2012 en toda España pero no hay datos más concretos ni por comunidades. Ese dato supone que habría un 10% de beneficiarios adicionales en toda España, de modo que si se resta el mismo porcentaje en Madrid resultarían unos 320.000 parados sin ayuda económica alguna en la comunidad (48%).

En todo caso, entre los que sí cobran aún alguna prestación, la mitad perciben menos de 500 euros. Empleo no da datos por autonomías pero los nacionales reflejan cómo los parados van perdiendo el derecho a cobrar el seguro de desempleo y caen en la prestación asistencial, que suponen ya la mitad de los beneficiarios (50,2%).

No consuela, pero hay tres comunidades cuya tasa de cobertura de los parados es aún peor. El Boletín Oficial de las Cortes publicó los datos de las comunidades autónomas facilitados por el Gobierno en una respuesta escrita al diputado socialista Miguel Ángel Heredia (ver gráfico).

Madrid es la cuarta comunidad con mayor proporción de parados sin ingresos en 2012 (39,6% en el año, cinco puntos por encima de la media nacional). Desde 2010 ese porcentaje ha crecido en casi 11 puntos, algo menos de dos puntos por debajo del aumento medio en España.

El consejero de Presidencia y Justicia de Madrid y portavoz del Gobierno autonómico, Salvador Victoria, fue preguntado por este asunto en una visita a una pastelería. Según informa Efe, subrayó que las prestaciones por desempleo son competencia estatal y no autonómica, al tiempo que recordó que la Comunidad de Madrid tiene un nivel de desempleo “muy inferior” a la media nacional (el 19,8% frente al 26,02%) y es una de las comunidades que más empleo genera.

“Creemos que estamos en la línea correcta”, dijo Victoria tras resaltar que su Gobierno ha puesto en marcha un plan “pionero en España” contra el paro.

Fuentes y juegos de agua en los Jardines de Aranjuez

Un año más observamos con preocupación la desatención, suciedad y las restauraciones o pequeñas intervenciones “inadecuadas o poco profesionales” que se vienen produciendo año tras año en las fuentes históricas de Aranjuez, sin que se traten con la necesaria atención a la categoría que ostentan.


Lejos quedan tiempos gloriosos, donde las fuentes monumentales de los jardines rebosaban agua en sus vasos y sonido refrescante de chorros y cascadas; tal acontecimiento, sumado al arte de sus tallas en piedra, plomo, bronces, el verde y colorido paisaje de fondo y la ingeniería hidráulica en forma de juegos de agua que brotaba por sus caños, situaban nuestra ciudad como punto de jornada y contemplación, estudio de sus prodigios, aventura de la mente y deleite del alma. El corazón de agua y piedra de un paisaje soñado y vivido durante generaciones, elogiado por intelectuales, artistas y viajeros.


Resulta difícil digerir o explicar, a todos los ciudadanos sensibles por la cultura, el significado de la decadencia (un decenio quizás) progresiva en la que se encuentran actualmente, los elementos del agua ornamentales en el ámbito y bajo responsabilidad de Patrimonio Nacional del Estado. ¿Cual es la causa de dicha circunstancia?, ¿falta voluntad en sus dirigentes o dotación presupuestaria?.


Utilizando recursos institucionales propios, importe de materiales ridículo en muchos casos, notable experiencia de técnicos de la casa, optimizando su trabajo como funcionarios ¿podrían mejorarse de forma tangible los resultados?.


¿Existe docilidad, entrega y resignación, por parte de sucesivos gobiernos municipales, en reivindicar un esfuerzo solidario de Patrimonio del Estado por/para con Aranjuez?.¿Qué grado de compromiso real, supone para todas las administraciones la Declaración de la UNESCO, que tanto hace gala nuestra ciudad en variados foros, como la única en España declarada Paisaje Cultural Patrimonio de la Humanidad desde el año 2001?. 

Ecologistas en Acción en nuestro afán por la valoración y conservación de nuestro ilustre Patrimonio Histórico, Artístico y Cultural transmitido, fuente de inspiración de geniales personajes; calificamos de injusta e intolerable la situación de deterioro prolongada en el tiempo en que se encuentran nuestras fuentes, que fueron creadas e instaladas en plazas y jardines para deleite de reyes y que hoy tenemos el privilegio de disfrutar ciudadanos y visitantes de Aranjuez, aunque con merma significativa, en calidad y mantenimiento respecto a su esplendor original.


El presente informe no pretende sentar cátedra, ni impartir una clase magistral, con apuntes historicistas y la forma en que se deben restaurar las fuentes monumentales contenidas en el mismo, ya que existe múltiple y bien documentada bibliografía sobre el tema, realizada por especialistas, de los cuales aprendemos y utilizamos en este estudio. Modestamente pretendemos contribuir positivamente, reseñar y llamar la atención de su importancia excepcional, espejo, paleta y diccionario de los últimos 550 años de la historia moderna de España, sus gobernantes y vicisitudes acaecidas en el tiempo, la trayectoria de los variados estilos artísticos europeos y mundiales representados aquí, Arte y Cultura en Arquitectura, Escultura, Jardinería, y Paisajismo, a la altura de las más depuradas tradiciones hispanoárabes, francesas, inglesas, italianas y flamencas.


Citar por su especial significación los diferentes e importantes tipos de protección, como incomparable Patrimonio mundial del Jardín del Parterre, La Isla y del Príncipe:


- BIC Jardines históricos (1.931).
- Jardín Histórico y Elemento Singular (Revisión PGOU/96)
- Paisaje Cultural Patrimonio de la Humanidad (UNESCO 2.001)


Como modesta contribución a lo reflejado en párrafos anteriores, este grupo ecologista quiere repasar todas y cada una de las fuentes o elementos de agua, indicando su descripción, historicidad, restauraciones y estado actual de conservación, en el ámbito de gestión de los bienes adscritos a Patrimonio Nacional.

Para ver el artículo completo pincha aquí.