Nace una colectividad en Asturias para poner en práctica la economía libertaria.
En los próximos días se va a celebrar en
Oviedo una asamblea general para poner en marcha una Colectividad en
donde sus integrantes pondrán en común sus recursos y necesidades. Se
trata de crear un mercado de intercambio libre, sin dinero, y en el
contexto de la cultura económica del comunismo libertario. La
experiencia tratará además de paliar las necesidades de personas que se
han visto abocadas a situaciones de necesidad a consecuencia del sistema
antieconómico capitalista y estatista, que explota a los trabajadores
en beneficio de la gran empresa, la banca y el Estado. Aunque la
colectividad es abierta la iniciativa surgió en el seno de la CNT
asturiana, tras una Conferencia de Militantes sobre la necesidad de
crear redes de apoyo mutuo que se desarrolló meses atrás en Candás.
Posteriormente se han ido sumando otras personas ajenas a la
organización pero afines. Los primeros movimientos constituyentes de la
Colectividad comenzaron en noviembre de 2012. Esta primera etapa,
meramente estadística, sirvió para recoger y sistematizar los datos de
las personas interesadas en integrarse en la Colectividad, así como los
recursos activos y pasivos que cada cual está dispuesto a compartir.
Asimismo se ha contactado con diversos grupos y personas individuales
para explicarles la génesis, el sentido y finalidad de la Colectividad,
entre ellos la Red de Apoyo Mutuo de Asturias, la Cooperativa Integral
Asturiana, la Asociación Trueque Siero la Red Asturiana de Comunidades
de Trueque y la Asociación de Productores y Consumidores de Asturias,
en el centro social La Madreña, de Oviedo. De momento hay ya una
treintena de personas dispuestas a formar parte de la Colectividad.
La Colectividad pretende ser una red de
apoyo mutuo de personas que ponen en común su fuerza de trabajo y
recursos productivos para generar bienes de naturaleza colectiva con los
que cubrir parcial o totalmente necesidades básicas, al tiempo que
promueven una cultura social de trabajo opuesta y enfrentada a la
economía capitalista de mercado. La filosofía de esta Colectividad busca
una manera de vivir en sociedad conforme a principios antiautoritarios y
autogestionarios, principios que deben abordar la concienciación para
que sus integrantes transformen sus propias estructuras mentales que les
liberen de esquemas de opresión y competitividad, de egoismo, afán de
lucro y aburguesamiento a que nos somete constantemente el Capital y el
Estado.
La Colectividad pretende también
fomentar las relaciones interpersonales entre sus miembros al mismo
tiempo que disminuya nuestra dependencia material del Capital y del
Estado. Para participar o informarse existe el correo electrónico
colectividadvalemas@gmail.com
Frente Cívico de donde viene
Existe un referente bien marcado en el grupo Frente Cívico, en la persona de Julio Anguita. Una persona que como ciudadano de un país que está sufriendo el desgarramiento humano y social actual, decide el dar un paso más para la activación de un proceso ciudadano, plural , consciente políticamente y socialmente de la realidad que vivimos todos. Volcando esa voluntad en el Frente Cívico.
Como se subraya Julio Anguita no es un líder, es un referente ciudadano y de pensamiento pero no de dogma dentro del proyecto. Es uno más dentro del Frente Cívico, que ha sabido en su trayectoria como profesor y después como político volcar una identidad propia. El Frente Cívico sería una gestación de años paralelamente en su pensamiento aunque fuese miembro activo de la izquierda en España, como se podrá observar el enlace del siguiente video. Un recopilatorio de intervenciones en TV en los años '90.
Debemos analizar el discurso de un referente como Julio Anguita. Pero no debemos dejar que sea propio, más bien debemos añadir el propio, transformándolo, enriqueciéndolo para un proceso común como es el Frente Cívico, fuera de un pensamiento de izquierdas o de derechas, más bien de un pensamiento ciudadano, cívico, humano, vecinal , en resumen con sentido común.
Los ciudadanos piden acabar con ´privilegios´ de los políticos
El Congreso de los Diputados ha recibido una
nueva remesa de peticiones de ciudadanos que demandan que se ponga fin a los
"privilegios" de los que, a su juicio, disfrutan los parlamentarios
así como que se eliminen las pensiones vitalicias a las que tienen derecho los
expresidentes del Gobierno.
Así consta en el último informe aprobado por la Comisión de
Peticiones de la Cámara Baja, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que
además se han incluido una decena de solicitudes de personas que piden poder
participar mediante voto electrónico en las votaciones que tienen lugar tanto
en el Congreso como en el Senado.
Las peticiones para acabar con los "privilegios" de
sus señorías se han remitido, como es habitual, a los portavoces de todos los
grupos parlamentarios, mientras que la comisión se limitado a tomar acuse de
recibo de la que plantea finiquitar las pensiones de los expresidentes, y de
otra que abogaba por reducir el número de parlamentarios.
Al margen de estas peticiones ciudadanas, el Congreso tiene
pendiente de debate desde hace diez meses una iniciativa presentada por
Esquerra Republicana (ERC) para crear una subcomisión en el seno de la Comisión
Constitucional que revise los "privilegios" que a su juicio disfrutan
los políticos y otros cargos públicos con el fin de proponer medidas para
controlar y, en su caso, suprimir "gastos suntuarios".
En esa iniciativa, que recoge Europa Press, se incluyen
dentro del catálogo de "privilegios" y "gastos suntuarios"
que ERC propone revisar el uso de coches y medios oficiales de transporte, el
gasto de aviones y alojamiento de alta gama, las pensiones vitalicias de altos
cargos (como los presidentes del Gobierno), o la habilitación de espacios
públicos en exclusiva para cargos públicos (como las residencias de vacaciones
para militares y funcionarios)
TARJETAS, REGALOS, DIETAS
Pero también quieren revisar el uso de tarjetas de crédito de
cargos públicos, la realización de regalos institucionales y de protocolo, la
celebración de actos y convites institucionales, y las dietas de algunos cargos
públicos, que acaban suponiendo un complemento de sueldo encubierto.
A su juicio, "en un momento de
crisis en qué se están recortando desde gastos suntuarios a gasto social,
pasando incluso por derechos sociales y laborales, sorprende que la clase
política mantenga algunos privilegios de los que tiene".
"Los representantes políticos deben ganar un sueldo
digno por su trabajo y tener cubiertos los recursos y desplazamientos
necesarios para el buen desarrollo del mismo, de la misma manera que debiera
tenerlo cualquier otro trabajador. Pero los privilegios no deben ser pagados
con dinero público", sostienen.
Por otro lado, la Comisión de Peticiones, que canaliza las
más variopintas propuestas que remiten los ciudadanos, ha decidido archivar el
escrito que, por dos veces, remitió una misma persona reclamando información
sobre la deuda que tienen contraída los partidos políticos con bancos y cajas
de ahorro.
La Comisión de Peticiones alega que "desconoce
absolutamente la cifra" de esa deuda y que, además, carece de competencias
para reclamarla tanto a los partidos como a las entidades bancarias. Estas
operaciones se comunican al Tribunal de Cuentas que, a raíz de la última
reforma de financiación de los partidos políticos, obliga a los partidos a
publicar esas cifras anualmente.
http://www.diarioprogresista.es/los-ciudadanos-piden-acabar-con-privilegios-de-los-politicos-26570.htm
Alemania contra Europa
Publicamos el artículo de Juan Torres censurado por EL PAÍS.
Dicen a sus compatriotas que tienen que castigar nuestra irresponsabilidad para que nuestro despilfarro y nuestras deudas no los paguen ahora los alemanes. Pero el razonamiento es falso pues los irresponsables no han sido los pueblos a los que Merkel se empeña en castigar sino los bancos alemanes a quienes protege y los de otros países a los que prestaron, ellos sí con irresponsabilidad, para obtener ganancias multimillonarias.
Los grandes grupos económicos europeos consiguieron establecer un modelo de unión monetaria muy imperfecto y asimétrico que enseguida reprodujo y agrandó las desigualdades originales entre las economías que la integraban. Además, gracias a su enorme capacidad inversora y al gran poder de sus gobiernos las grandes compañías del norte lograron quedarse con gran cantidad de empresas e incluso sectores enteros de los países de la periferia, como España. Eso provocó grandes déficit comerciales en éstos últimos y superávit sobre todo en Alemania y en menor medida en otros países.
Paralelamente, las políticas de los sucesivos gobiernos alemanes concentraron aún más la renta en la cima de la pirámide social, lo que aumentó su ya alto nivel de ahorro. De 1998 a 2008 la riqueza del 10% más rico de Alemania pasó del 45% al 53% del total, la del 40% siguiente del 46% al 40% y la del 50% más pobre del 4% al 1%.
Esas circunstancias pusieron a disposición de los bancos alemanes ingentes cantidades de dinero. Pero en lugar de dedicarlo a mejorar el mercado interno alemán y la situación de los niveles de renta más bajos, lo usaron (unos 704.000 millones de euros hasta 2009, según el Banco Internacional de Pagos) para financiar la deuda de los bancos irlandeses, la burbuja inmobiliaria española, el endeudamiento de las empresas griegas o para especular, lo que hizo que la deuda privada en la periferia europea se disparase y que los bancos alemanes se cargaran de activos tóxicos (900.000 millones de euros en 2009).
Al estallar la crisis se resintieron gravemente pero consiguieron que su insolvencia, en lugar de manifestarse como el resultado de su gran imprudencia e irresponsabilidad (a la que nunca se refiere Merkel), se presentara como el resultado del despilfarro y de la deuda pública de los países donde estaban los bancos a quienes habían prestado. Los alemanes retiraron rápidamente su dinero de estos países, pero la deuda quedaba en los balances de los bancos deudores. Merkel se erigió en la defensora de los banqueros alemanes y para ayudarles puso en marcha dos estrategias. Una, los rescates, que vendieron como si estuvieran dirigidos a salvar a los países, pero que en realidad consisten en darle a los gobiernos dinero en préstamos que pagan los pueblos para traspasarlo a los bancos nacionales para que éstos se recuperen cuanto antes y paguen enseguida a los alemanes. Otra, impedir que el BCE cortase de raíz los ataques especulativos contra la deuda de la periferia para que al subir las primas de riesgo de los dem
ás bajara el coste con que se financia Alemania.
Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse su espacio vital económico. Nos castiga para proteger a sus grandes empresas y bancos y también para ocultar ante su electorado la vergüenza de un modelo que ha hecho que el nivel de pobreza en su país sea el más alto de los últimos 20 años, que el 25% de sus empleados gane menos de 9,15 euros/hora, o que a la mitad de su población le corresponda, como he dicho, un miserable 1% de toda la riqueza nacional.
La tragedia es la enorme connivencia entre los intereses financieros paneuropeos que dominan a nuestros gobiernos, y que estos, en lugar de defendernos con patriotismo y dignidad, nos traicionen para actuar como meras comparsas de Merkel.”
http://www.paralelo36andalucia.com/publicamos-el-articulo-de-juan-torres-censurado-por-el-pais-alemania-contra-europa/
Alemania contra Europa
El País 23 MAR 2013 - 21:42 CET107EL PAÍS ha retirado de su web el artículo “Alemania contra Europa”, firmado por Juan Torres López y publicado en su edición de Andalucía, porque contenía afirmaciones que este periódico considera inapropiadas. EL PAÍS lamenta que un error en las tareas de supervisión haya permitido la publicación del citado material. Las opiniones expresadas por Torres López solo representan al autor.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/22/andalucia/1363974112_833529.html
La plantilla de Viveros Castilla (Aranjuez), en huelga indefinida por sus salarios
- Los trabajadores no cobran desde el mes de diciembre, situación que ya han sufrido en repetidas ocasiones
CCOO, a instancia de los
trabajadores del centro de trabajo de Aranjuez de la empresa Viveros
Castilla y de su representación sindical, ha convocado a partir de hoy
jueves, 21 de marzo, una huelga indefinida para reclamar el cobro de sus
salarios, que se les adeudan desde el mes de diciembre.
Los trabajadores se encuentran
inmersos en un Expediente de Regulación de Empleo Temporal del 50% de la
jornada desde hace ya un año, y en repetidas ocasiones han sufrido los
impagos por parte de la empresa, por lo que, hartos ya de vivir esta
situación, han convocado una huelga de carácter indefinido, ya que la
empresa no comparece en las demandas de conciliación para resolver el
problema.
Viveros Castilla ha entrado recientemente en concurso de acreedores, y debe ser ahora la administración concursal la que decida los destinos de la empresa.
Viveros Castilla ha entrado recientemente en concurso de acreedores, y debe ser ahora la administración concursal la que decida los destinos de la empresa.
Europa y el corralito: ¡Es la honradez, idiotas!
Era inimaginable, cómo iba a pasarnos en Europa lo mismo que en la corrupta Argentina, no, en Europa no era posible un corralito. La democracia lo hacía imposible, los enormes y sofisticados controles democráticos de Europa, su Comisión de las Comunidades Europeas, su Parlamento Europeo, su BCE independiente, Bancos Centrales nacionales también independientes, sus parlamentos nacionales y regionales, sus partidos políticos, sus medios de comunicación libres, lo hacían imposible, no era posible.
Os confieso que yo era uno de esos idiotas que dormía tranquilo respecto del futuro de nuestros hijos, sólo tenían que prepararse más que nosotros y tendrían un futuro mejor.
Pero no era verdad, era un espejismo. Los Bancos Centrales eran independientes de la voluntad democrática de los ciudadanos, pero no de la voluntad de los mercados, autentica expresión de la voluntad de las élites financieras internacionales y europeas.
No era verdad, se trataba de un espejismo, una ciudadanía invitada a desentenderse a diario de política por unos medios de comunicación capaces de elevar la anécdota al rango de categoría y rebajar la categoría al rango de anécdota. Unos medios de comunicación vendidos al poder financiero que les da de comer, consiguiendo así como resultado un clamoroso “todos son iguales”, cuyo objetivo principal es desorientar aún más a la ciudadanía, que no sepa la profundidad de los cambios que se avecinan, los enormes procesos de desinversión que habrá que abordar ante el reto de un modelo económico agotado que ha de enfrentarse a un escenario sin precedentes en la historia de la humanidad, el escenario que conforma el cambio climático. Un reto que afectará sin duda al statu quo, al statu quo en el seno de nuestras sociedades, al statu quo regional en Europa, en el mundo, un statu quo, que las élites están decididas a preservar a toda costa, ellos arriba a toda costa, a nuestra costa, ¿pero de verdad no veis la indiferencia y la arrogancia con que se ciscan en vuestro voto de clase media conservadora?¿Conservadora de qué? O espabilamos rápido o no tendremos nada que conservar.
Una ciudadanía que ha permitido a sus élites, con su voto o con su indiferencia no pagar impuestos, evadir capitales, no cotizar a la seguridad social, contratar de modo irregular, pagar con dinero negro, repartirse sobres, una ciudadanía que compra aún hoy el discurso snob de "yo paso de política", una ciudadanía que en su indiferencia hace posible que la peor escoria de Europa, los más demagogos, los más ladrones, codiciosos y corruptos lleguen a presidir regiones y países, a dirigir Europa. Unos ciudadanos del primer mundo, del mundo más desarrollado y más culto, que hacen posible esta pesadilla y persisten impasibles en su error, merecerán su destino. Así que o espabilamos rápido o estos ladrones incompetentes de nuestras élites regionales, nacionales y europeas nos llevan a todos a la ruina más absoluta.
http://www.diarioprogresista.es/europa-y-el-corralito-es-la-honradez-idiotas-26534.htm
Una veintena de trabajadores municipales se encierran contra los recortes en sus salarios
Una veintena de trabajadores municipales
han permanecido esta noche encerrados en el C.C Isabel de Farnesio para
protestar por las medidas adoptadas por el Equipo de Gobierno y que
supone un recorte en sus retribuciones de 150 euros de media. El
Gobierno de María José Martínez pretende ahorrar con estas medidas más
de 250.000 euros en la partida de personal que se suman a los 600.000 a
los que los propios trabajadores renunciaron tras alcanzar un acuerdo
con el Ejecutivo de Martínez.
El Presidente del Comité de empresa,
Manuel Alonso, ha criticado que los recortes “corran a cargo de los
sueldos de los trabajadores” y ha manifestado que se “sienten engañados”
por unos gobernantes que no han cumplido su palabra. Además, ha
recordado que los trabajadores propusieron la reducción del 1,5 por
ciento del salario de todos los trabajadores y concejales del
Ayuntamiento pero que el Gobierno municipal lo rechazó.
El equipo de la alcaldesa ha matizado
esta información y ha remarcado que lo que propusieron los sindicatos
era la reducción del 1,5% del salario a cambio de 4 días más de descanso
y en las jornadas especiales volver a las 35 horas semanales. “Medias
que no se pueden adoptar por ser ilegales2, han añadido.
Para, Mabel Pantoja,portavoz del
Gobierno municipal, la reducción del gasto supone una “racionalización
de la gestión, la redimensión de las partidas presupuestarias y el
empleo óptimo de los medios humanos con el objetivo de cumplir el
equilibrio presupuestario”. Pantoja achacó estas medidas a la “pésima”
situación económica heredada y a la repercusión de la actual crisis
económica.
Los trabajadores han convocado una nueva
Asamblea a las diez de la mañana para decidir si continúan con el
encierro o llevan a cabo otras acciones.
Entrevista presidente Comité de Empresa del Ayuntamiento, pincha aquí .
Este sistema se acaba
Fragmento de entrevista en la Tv pública al pensador, economista y escritor José Luis Sampedro.
'Descuentos' que hinchan tu factura: FACUA destapa en su revista las trampas de las eléctricas
Los recibos pueden encarecerse hasta un 11%. Comerciales de las compañías ofrecen descuentos que no se ajustan a la realidad o están condicionados a la contratación de servicios adicionales.
FACUA-Consumidores
en Acción destapa en su revista Consumerismo las trampas de las ofertas de
las compañías eléctricas. 'Descuentos' que hinchan tu factura,
alerta la publicación en su reportaje de portada.
Y es que un análisis realizado por FACUA revela que los
supuestos descuentos que ofertan las principales compañías en realidad
encarecen la factura. Hasta un 11%.
FACUA denuncia la publicidad engañosa del sector y las prácticas
fraudulentas en las que incurren sus comerciales, que acuden a los domicilios
de los usuarios para ofrecerles descuentos que no se ajustan a la realidad o
están condicionados a la contratación de servicios adicionales que hinchan los
recibos y el falso compromiso de que las tarifas no subirán en uno o varios
años.
La asociación ha efectuado un análisis sobre las ofertas de
Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, HC Energía y E.On en enero frente a la
Tarifa de Último Recurso (TUR) fijada por el Gobierno a comienzos de año (ver tabla).
Abandonar la TUR es un decisión poco recomendable en el mejor de
los casos y un auténtico disparate si se contratan las tarifas más caras, las
ofertadas por las tres principales compañías, advierte FACUA.
Asimismo, estos contratos recortan derechos de los usuarios y
eliminan obligaciones impuestas a las eléctricas en distintos apartados de la
normativa del sector que sólo afecta a la Tarifa de Último Recurso. El Gobierno
debe cambiar la legislación para evitar esta situación, advierte la
organización.
Mucho cuidado con los descuentos de
Endesa, Iberdrola y Gas Natural Fenosa
La trampa de Gas Natural Fenosa consiste en que su descuento del 15% y
el 20% sobre la TUR del termino de potencia el primer año, están condicionados
a la contratación de uno o dos servicios de asistencia de averías y
reparaciones que encarecen la factura del usuario medio un 3,6% (2,91 euros
mensuales) y un 8,5% (6,84 euros), respectivamente.
Y transcurrido el primer año, al dejar de aplicarse el descuento
la factura pasa a ser un 5,5% más cara que con la TUR (4,44 euros al mes) en el
primer caso y un 11,0% (8,88 euros mensuales) en el segundo.
El descuento del 15% sobre el término de potencia de la TUR que
oferta Endesa también está supeditado a
contratar un servicio de asistencia eléctrica que provoca que la factura del
usuario medio se hinche un 0,6% (0,46 euros al mes). Y el segundo año
desaparece el descuento, el servicio duplica su precio y el mismo usuario pasa
a pagar un 4,7% más que con la TUR (3,99 euros mensuales).
En cuanto al supuesto descuento del 10% que ofrece Iberdrola en
el término de potencia, en realidad no se aplica sobre la tarifa fijada por el
Gobierno, sino sobre una tarifa mucho más cara que ésta. Al aplicarlo, la
diferencia a la baja con respecto a la TUR es de sólo el 2,5%.
Pero además, la tarifa que aplica Iberdrola por la energía consumida no
coincide con la TUR, sino que es mucho más cara. Y para colmo, los contratos
incluyen un "servicio de protección de pagos". Así, si el usuario cae
víctima de la publicidad engañosa de sus comerciales, acabará pagando un 6,8%
más (5,50 euros mensuales) que con la TUR.
El usuario medio que utiliza FACUA como referencia en sus
análisis consume 366 kWh mensuales (media registrada por la asociación tras
analizar más de 50.000 facturas de viviendas ocupadas) y tiene una potencia
contratada de 4,4 kW.
http://www.facua.org/es/noticia.php?Id=7444
Europa Laica condena una nueva agresión fundamentalista contra la libertad de expresión y artística en las fallas de Valencia
Europa Laica denuncia una nueva agresión
fundamentalista contra la libertad de expresión y artística, esta vez en
las fallas de Valencia. Concretamente, el integrismo hinduista ha
conseguido censurar la falla Ceramista Ros-José María Mortes Lerma, con
el lema "Viejos cuentos de la India", y en la que figuraban elementos de
la mitología hindú como el dios-elefante Ganesha o el dios Shiva entre
otros ninots representativos de la cultura india. Representantes de la
religión hinduista protestaron por esta falla, por considerar un
sacrilegio quemar esos ninots. Finalmente, las autoridades falleras
decidieron retirar el ninot que representaba a Shiva y modificar el que
representaba a Ganesha para que quedara un simple elefante. De esta
forma, el integrismo hinduista ha logrado censurar la expresión
artística de los maestros falleros, con graves consecuencias para la
libertad de conciencia y de expresión de toda la ciudadanía. Para Europa
Laica, estos hechos son muy graves por dos motivos:
Por un lado, por las formas integristas con que los fundamentalistas hinduistas han conseguido censurar la falla.
En sus textos de protesta (hechos públicos por la prensa) los
hinduistas anunciaron que "las filmaciones de las divinidades
incendiadas y profanadas darían la vuelta al mundo en cuestión de
horas", y que les "perjudicaría gravemente a nivel internacional", lo
que supone un lenguaje amedrentador que inevitablemente recuerda a las
violentas protestas musulmanas producidas después de la publicación de
las caricaturas de Mahoma por el Jyllands-Posten. De esta forma,
intentaban generar temor ante una reacción similar de la comunidad
hinduista internacional y provocar así la censura de la libertad de los
falleros. Más grave aún fue el intento de un integrista hindú de
inmolarse junto a la falla quemándose vivo, como otra forma de chantaje
para impedir que prosperara la libertad artística.
Por otro lado, el éxito de estas acciones al conseguir la censura de
la falla supone un incentivo para otros integristas que pueden imitar
estas formas de actuar contra la libertad de expresión de otros
artísticas que se atrevan a utilizar símbolos religiosos en sus obras,
incluso sin intenciones satíricas, como era el caso. Además, infunde un
temor en los artistas que puede llevarles a la autocensura para evitar
ser víctimas del acoso y la violencia de los fundamentalistas
religiosos. Bajo la cobertura de un diálogo entre las partes lo que se
ha conseguido es ceder al chantaje fundamentalista, a la censura
religiosa y a la limitación de la libertad artística y de expresión, lo
que traerá consecuencias en lo sucesivo, en forma de autocensura en la
obra de los artistas, o de censura directa al pasar a considerarse un
precedente lo sucedido.
Europa Laica recuerda que no es la primera vez que las fallas sufren
censura por el fundamentalismo religioso. La propia alcaldesa
valenciana, Rita Barberá, ha censurado este año otra obra, impidiendo la
quema de un ninot representativo de la Virgen María, saltándose las
normas de indulto de las figuras que solo pueden salvarse del fuego por
votación popular o por decisión técnico-artística del Gremio de Artistas
Falleros. También en el año 2006 un ninot de Toni Fornés fue censurado
al mostrar a dos monjas escandalizadas ante un consolador.
La violencia religiosa contra la libertad artística no es solo
anecdótica. Europa Laica recuerda que la obra teatral "Gang Bang" fue
atacada por integristas católicos al grito de "¡Viva Cristo Rey!" y que
también el artista Leo Bassi ha sido objeto de atentados integristas por
su obra "La revelación".
Para Europa Laica, las libertades de pensamiento, de expresión y
artística, deben protegerse frente a la censura de los integrismos y los
fundamentalismos religiosos, y no debe confundirse el respeto con la
censura, el chantaje ni la amenaza (directa ni encubierta). Por esta
razón, Europa Laica insta a los artistas y creadores a no dejarse
amedrentar ni atemorizar por el fanatismo religioso y a desarrollar su
obra libremente, valientemente, sin ceder ni un ápice en los derechos
fundamentales de todos los ciudadanos a expresarse con total libertad,
tanto a favor como en contra de las religiones, recordando que el
respeto solo puede ser hacia las personas pero no hacia las creencias o
ideas, que pueden ser criticadas, satirizadas o ridiculizadas en el
contexto de una sociedad libre y plural. Por eso mismo, Europa Laica
insiste en la modificación del Código Penal para eliminar el delito de
blasfemia que todavía continua, inexplicablemente, en nuestro
ordenamiento jurídico, e insta a las autoridades públicas a que protejan
y garanticen la libertad de expresión y no a los integristas que
pretendan censurarla.
Nota de Prensa del pleno municipal ( día 25 de marzo de 2013 )
25 de marzo de 2013
Hoy, a las 8:15 horas, ha sido convocada la corporación municipal en el Salón de Plenos del Centro Cultural Isabel de Farnesio con el objetivo de celebrar un pleno extraordinario y urgente para resolver la propuesta presentada por la Primera Teniente de Alcalde, Concejala delegada de Personal, Régimen Interior y Educación sobre la racionalización de recursos.
Una racionalización de recursos que se traduce en nuevos recortes para la clase trabajadora, el escalón más débil del consistorio, que ya ha sufrido racionalizaciones anteriormente bajo el “Plan de Austeridad, Racionalización y Eficiencia de la Administración Local” que supuso una reducción en gastos de personal de unos 600.000 euros un 3% del salario anual de un Empleado Público.
Por otro lado, el equipo de gobierno sigue manteniendo todos sus cargos de confianza junto a sus 14 concejales liberados, con las siguientes retribuciones anuales:
Alcaldesa-Presidenta: 55.000 €; Tenientes de Alcalde y Portavoz liberado de la Oposición: 48.000 €; Concejal del Equipo de Gobierno: 44.000 €; Portavoces no liberados: 12.000 €; Indemnizaciones en concepto de asistencias por la concurrencia efectiva a las sesiones de los Órganos Colegiados de la Corporación que no disfrutan de dedicación exclusiva -Concejal no liberado-: 7.200 €; Jefe de Gabinete: 45.000 €; Jefe de Prensa: 44.000 €; Técnico de Prensa: 35.000 €; Asesor: 35.000 €
Desde el Frente Cívico de Aranjuez, no solamente deploramos este tipo de recortes que una vez más cargan contra la clase obrera de forma directa, e indirectamente contra el comercio, hostelería, industria… de nuestro municipio, ya que, el hecho de mermar la capacidad adquisitiva del funcionariado supone reducir tanto el consumo como las inversiones de los mismos en nuestro municipio.
Así también, el Frente Cívico de Aranjuez demanda que tanto las proposiciones como los informes adheridos a las mismas, sean publicados en la Web municipal antes de la celebración de los plenos para su evaluación y estudio por parte de los vecinos y vecinas de nuestro municipio.
La política local no es solo una cuestión de votar cada cuatro años, y mientras tanto dejar hacer a los políticos que han resultado electos, ni tampoco enterarnos de las decisiones de la corporación sin tener información para valorarlas adecuadamente. Desde el Frente Cívico de Aranjuez apostamos por la transparencia y demandamos la participación de forma activa de los vecinos y vecinas de Aranjuez en las decisiones que se tomen o se puedan tomar en los plenos municipales. Para ello, es necesaria que la información no sea gestionada o monopolizada de forma interesada por los partidos políticos que conforma la corporación municipal sino por los vecinos de Aranjuez.
El Régimen de Autónomos perdió 2.158 afiliados extranjeros hasta febrero, el doble que en 2012
El número de trabajadores autónomos extranjeros
bajó en 2.158 cotizantes en los dos primeros meses del año, cifra que
prácticamente duplica la pérdida registrada en igual periodo de 2012, según ha
denunciado este jueves la organización de autónomos ATA.
El Régimen de Autónomos (RETA)
perdió afiliados de casi todas las nacionalidades hasta el mes de febrero,
destacando la caída de los cotizantes rumanos, con 432 bajas. Por el contrario,
los autónomos chinos consiguieron mantenerse en cifras positivas, ganando 11
afiliados en los dos primeros meses.
El responsable del área de
autónomos inmigrantes de ATA, Guillermo Guerrero, ha resaltado la importancia
de apoyar al colectivo en la actual coyuntura económica para frenar el cierre
de negocios tanto entre los emprendedores nacionales como entre los
extranjeros.
Sólo en febrero, el RETA perdió
528 cotizantes extranjeros, a los que hay sumar las 1.630 bajas de enero. En
este sentido, la organización de autónomos UPTA ha pedido al Gobierno que
intensifique con urgencia una actitud positiva de las administraciones públicas
para fomentar y facilitar el emprendimiento entre la población inmigrante.
"Cada vez se ponen más
trabas para la concesión de los permisos de trabajo por cuenta propia,
especialmente para las personas que lo solicitan a través de la demostración
del arraigo social. Con ello se está perdiendo posibilidad de aumentar la
actividad económica y sólo se fomenta el crecimiento de la economía sumergida",
ha denunciado el coordinador nacional del Área de Inmigración de
UPTA, Eduardo Abad.
Aunque el balance de los dos
primeros meses del año es positivo, tanto UPTA como la organización de
autónomos Uatae han destacado que febrero ha sido el primer mes desde el
estallido de la crisis en el que los ciudadanos chinos no han elevado su
afiliación al RETA, pues ésta se ha mantenido invariable respecto a enero.
Según Uatae, los autónomos
chinos se están "refugiando", sobre todo, en las comunidades de
Cataluña y Castilla y León, mientras que en otras regiones, como en Madrid, se
siguen registrando caídas en los afiliados de esta nacionalidad.
La secretaria general de Uatae,
María José Landaburu, ha denunciado que este colectivo, además de sufrir de
forma acusada los efectos de la paralización del consumo, está padeciendo
"un cierto desprestigio social" que está forzando a muchos pequeños
autónomos chinos a cerrar sus establecimientos y volver a su país.
Desigualdad y derechos sociales Análisis y perspectivas
Cáritas. 20 marzo de 2013.- El Informe 2013 de la Fundación FOESSA, que se ha se
presentado esta mañana en Madrid bajo el título “Desigualdad
y derechos sociales Análisis y perspectivas”, muestra de manera contundente
la dimensión de los efectos sociales de la crisis en las personas más pobres.
Una sociedad fracturada
Si con motivo de la presentación,
hace un año, del primer Informe anual de FOESSA, rel secretario general de
Cáritas Española, Sebastián Mora,
hablaba de “una pobreza más extensa, intensa y crónica”, los datos del Informe
2013 indican que ese proceso de empobrecimiento se ha profundizado en extensión
e intensidad. Sin embargo, el hecho más destacado es, como ha alertado Mora, “el
incremento severo de la desigualdad social que nos muestra una sociedad
fracturada”.
“La fractura social –ha asegurado
el secretario general de Cáritas durante la presentación del Informe-- se ha
instalado entre nosotros y con el tiempo cada vez será más difícil que las
personas empobrecidas puedan salir de la exclusión”. Es más, este “incremento
de la desigualdad ha venido acompañado de una disminución de los recursos de
protección social pública en su vertiente redistributiva y asistencial”.
Aumenta la brecha social
La brecha que se ha abierto entre
las personas empobrecidas y las personas con más posibilidades de acceso a
bienes y servicios es alarmante. Según datos del Informe, que ha detallado el
coordinador del Equipo de Estudios de Cáritas, Francisco Lorenzo, los ingresos medios de las personas más ricas de
España es siete veces superior al nivel medio de ingresos de quienes tienen
menos rentas. Y desde el comienzo de la crisis, esta diferencia se ha
incrementado en un 30%.
Década perdida para el nivel de rentas
Al analizar el comportamiento de
la renta per cápita, el Informe constata que las cifras actuales son muy
similares a las que existían hace más de diez años, lo que invita a pensar en
más de una década perdida. Es decir, la renta de 18.500 euros que en promedio
recibieron los españoles en 2012 es inferior en términos de capacidad
adquisitiva a la que ya existía en el año 2001. Asimismo, desde 2007 la renta
media ha caído un 4%, mientras que los precios se han incrementado en un 10%,
lo que ha provocado un deterioro de las rentas de los ciudadanos españoles sin
parangón en las últimas décadas.
Para los autores del Informe, el
rasgo más preocupante de la evolución de la renta en la crisis es el aumento
sin precedentes de la desigualdad en su distribución, ya que desde 2006 los
ingresos de la población con rentas más bajas han caído cerca de un 5% en
términos reales cada año, mientras que el crecimiento correspondiente a los
hogares más ricos ha sido el mayor de toda la población.
Efecto de la destrucción de empleo y los recortes
La destrucción de empleo y la
moderación salarial han sido determinantes en la reducción del nivel de renta
de los hogares españoles, a lo que cabe sumar el efecto negativo sobre la renta
disponible que han tenido tanto algunos de los cambios en las prestaciones
sociales (reducción de las cuantías de la prestación contributiva de desempleo)
como las mayores exigencias para percibir el subsidio y el aumento de algunos
impuestos (incremento de los tipos marginales del IRPF y de los tipos del IVA).
La evolución del empleo es uno de
los factores que más están contribuyendo al deterioro de la situación social de
un número cada vez mayor de hogares, si se tiene en cuenta que durante el año
2012 el mercado de trabajo registró los que probablemente pueden caracterizarse
como peores resultados de la etapa democrática.
Niveles de desigualdad más altos de la UE
Todo ello explica que los
indicadores de desigualdad en España arroje los niveles más altos de la Unión
Europea. Y de cara al futuro, alerta Francisco Lorenzo, “existe un riesgo
notable de que el ensanchamiento de las diferencias de renta entre los hogares
españoles se enquiste en la estructura social”. En su opinión, “procesos de
dualización social como este conllevan riesgo real de ruptura, lo que significa
que el no dotarnos de los mecanismos redistributivos necesarios supone
empujarnos a la fragmentación social”.
El porcentaje de hogares en los
que todos los activos están sin trabajo ha aumentado del 2,5% del total al
10,6% del total de hogares En términos absolutos, el Informe indica que se ha
pasado de 380.000 hogares en esta situación antes de la crisis a más de 1.800.000
a finales de 2012.
Para Lorenzo, “en un contexto
como el actual, asistimos a la transformación del empleo no solo en términos
cuantitativos, sino en cuanto a su naturaleza y al lugar que ocupa en el
imaginario colectivo de nuestra sociedad: si bien hace 5 años estábamos a la
cabeza de Europa en la generación de empleo, trabajar hoy no es ya un derecho,
sino que parece haberse convertido en un privilegio”.
Invisibilización de los más pobres
Los datos del Informe FOESSA
indican a que asistimos a un proceso de empobrecimiento que eclipsa a los más
pobres. Como ha denunciado Sebastián Mora, “se está dando una especie de
invisibilización de la pobreza y de la exclusión severa por saturación y
extensión de la pobreza. La pobreza severa se ha incrementado de manera
importante y esto nos habla de personas más allá de las fronteras de la
dignidad. Estamos borrando las fronteras de la dignidad humana en este contexto
social que vivimos.
Para el secretario general de
Cáritas “la erosión de las políticas sociales han mostrado su impacto
especialmente en los colectivos más vulnerables y es también evidente cómo nos
hemos olvidado de los pueblos del Sur, hemos excluidos continentes y países de
nuestro pensamiento, de nuestra solidaridad, de nuestro compromiso”. De hecho,
la evaluación de los Objetivos de Desarrollo del Milenio y las políticas de
cooperación (ADO) que se analizan en el Informe muestran un horizonte
desalentador.
El escándalo de la pobreza
A modo de conclusión, el Informe
FOESSA 2013 dibujan una realidad social en España donde los mecanismos de
aseguramiento de la sociedad se han debilitado y las políticas de austeridad
han generado una mayor vulnerabilidad de la sociedad española.
Al mismo tiempo, los recortes en
los servicios públicos de bienestar pueden suponer una ruptura definitiva para
los más pobres. Es decir, si la austeridad vulnera los derechos sociales,
estamos abandonando a los más pobres.
Como ha advertido Francisco
Lorenzo, “nuestra apuesta por los derechos sociales dará cuenta de los valores
que realmente tenemos como sociedad, pues solamente seremos democracia si
garantizamos los derechos sociales de los más vulnerables”.
“Si es verdad que siempre la pobreza
y la exclusión hieren el corazón –ha añadido Sebastián Mora--, la desigualdad
es un escándalo ético y político. Como me decía hace un tiempo una campesina
salvadoreña `la pobreza nos asusta pero la desigualdad nos indigna´”.
LA
FUNDACIÓN FOESSA
La
Fundación FOESSA (Fomento de Estudios Sociales y Sociología Aplicada) se
constituyó en 1965 con el impulso de Cáritas Española ante la necesidad de
conocer la situación social de España de forma objetiva y persistente como
alternativa y complemento a las iniciadas políticas de desarrollo creadas en
nuestro país en esos momentos.
Desde
su origen, los Informes sobre la situación y el cambio social de España (1967,
1970, 1975, 1980-83, 1994 y 2008) han señalado la importancia de conocer la
situación social de España a través del análisis de los procesos en que se
manifiesta la evolución social, así como las estructuras y tendencias que se
corresponden con esos procesos.
Junto
al equipo técnico de la Fundación, y a los miembros de su Patronato, la
Fundación FOESSA --que preside Rafael del Río Sendino, presidente de Cáritas
Española-- está compuesta por un Comité Técnico y un Consejo Científico del que
forman parte investigadores de diferentes Universidades españolas, con el
cometido de orientar las líneas de trabajo y las actividades de los Informes
FOESSA.
Además,
la Fundación cuenta con la participación de investigadores especializados que
conforman una red integrada por más de 60 expertos en pobreza, desigualdad,
privación, exclusión social, políticas sociales, cohesión social, cooperación
internacional, sociedad civil, derechos sociales, desarrollo sostenible o
política internacional
Graves vejaciones, castigos colectivos y malos tratos en el CIE valenciano
Un total de 26 personas encerradas en el Centro de Internamiento de
Extranjeros (CIE) de Zapadores (Valencia) afirman haber sufrido
violencia por parte de algunos policias en 2012, según recoge el informe
¿Cuál es el delito? elaborado por la plataforma CIE NO,
que integra a una treintena de organizaciones sociales valencianas que
han acompañado a los internos de Zapadores durante tres años. Entre
ellas se encuentran Médicos del Mundo, Psicólogos sin Fronteras, SOS
Racisme y la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), entre otras
organizaciones y asociaciones locales.
Insultos, vejaciones, castigos colectivos e incluso malos tratos físicos
son algunas de las formas de violencia denunciadas. Ocho de los casos
narrados en el informe han llegado al Juzgado de Valencia, asegurando
que fueron víctimas de pálizas en
2012. La abogada de la campaña, Ester Izquierdo, asegura que casi la
totalidad de estas denuncias son sobreseídas porque se expulsa a los
denunciantes "sin respetar su derecho a la tutela judicial efectiva e impidiendo que se investiguen los malos tratos".
Los Centros de Internamiento de Extranjeros son instalaciones donde el
Estado español encierra a personas a la espera de ser expulsadas por
carecer de permiso de residencia aunque no hayan cometido ningún delito.
La falta administrativa en la que incurren es equivalente al impago de una multa de tráfico pero se les impone una sanción desproporcionada: privación de libertad y de muchos otros derechos fundamentales.
El colectivo denuncia, a través del informe, su existencia. "Resulta
abominable para cualquiera tener un CIE en la ciudad" explica Ana
Fornés, portavoz de esta organización que ha lanzadao la campaña por el
cierre de los CIE. Las deficiencias detectadas en el funcionamiento de
las instalaciones de Zapadores coinciden con las irregularidades
conocidas de otros centros del país.
El ingreso supone la exposición a unos factores de degradación física y psico-emocional que se acompaña de la negación y vulneración de derechos fundamentales. "La situación acaba por socavar su integridad moral",
expone Fornés. En Zapadores, según manifiestan en el informe, se les
somete a unas precarias condiciones de internamiento, carecen del
preceptivo de asistencia social y de cualquier tipo de actividad
recreativa o cultural, lo que aumenta el estado de ansiedad en el que se
encuentran los internos, al no comprender por qué están encerrados sin
haber cometido delito. Además de la falta de información sobre la
situación jurídica de los retenidos, dificultades para solicitar asilo o
contactar con alguna ONG,existencia de dos celdas de aislamiento sin
criterios reglamentados sobre su uso, visitas de familiares limitadas y
sin posibilidad de contacto físico, insuficiencia de productos de
higiene y vestuario, falta de regulación térmica en las duchas,
imposibilidad de usar el baño por la noche (esto les obliga a hacer sus
necesidades en la misma celda) y el sometimiento a la incertidumbre de
no conocer su destino (no se les avisa de la fecha de expulsión por lo
que se impide la despedida de seres queridos y la acogida en el lugar
que llegan).
Para ver el artículo completo pincha aquí .
Las demandas por despido suben un 25% tras la reforma laboral
- Los concursos aumentan un 28,2% el pasado año y un 429% durante la crisis
- En 2012 se registraron 70.257 desahucios, un 13% mas que el año anterior
El primer año de aplicación de la reforma
laboral se ha saldado con un aumento del 25,3% de las demandas por despido en
los juzgados de lo Social, según refleja la memoria estadística del Consejo
General del Poder Judicial (CGPJ) de 2012 difundida hoy.
Estas demandas por despido incluyen las extinciones por
causas objetivas tanto individuales como colectivas, que fueron facilitadas por
la reforma, así como las impugnaciones de modificación de condiciones de
trabajo o traslados individuales, que también resultan más sencillas para los
empresarios con la nueva ley.
En concreto, el pasado año se registraron 147.404
demandas por despido, de las que el 17,3% se ubicaron en Cataluña; el 16,8%, en
Andalucía; el 16,3% en Madrid y el 11,5%, en la Comunidad Valenciana.
Además, los juzgados de lo Social recibieron otras
146.647 reclamaciones de cantidad, si bien estas disminuyeron un 4,9% respecto
a 2011. De esta forma siguen la tendencia descendiente iniciada en 2009.
El CGPJ ha evaluado el impacto de la crisis económica en
los juzgados a través de otros datos como los concursos de empresas presentados
en la jurisdicción mercantil, que registró 10.290 procedimientos, un 28,2% más
que los presentados en 2011.
Los
concursos suben un 429% en la crisis
Este organismo dispone de datos estadísticos completos de
estos procedimientos concursales desde el estallido de la crisis, por lo que ha
comparado los presentados en el quinquenio 2003-2007 (aunque los primeros
síntomas de la desaceleración se dejaron ya notar en el último trimestre de
2007) los registrados entre 2008 y 2012. El incremento de este segundo
quinquenio respecto al precedente a la crisis fue del 429,5%.
También ha comparado lo ocurrido con las ejecuciones
hipotecarias y los desahucios (lanzamientos) el pasado año y durante toda la
crisis. Así, en 2012 se iniciaron en los órganos judiciales españoles 91.622
ejecuciones hipotecarias, un 17,7% más que en 2011. Mientras que el número de
estos procesos que estaban en
trámite al final del
ejercicio pasado era de 198.116.
La comparativa entre los cinco años de la crisis
(2008-2012) y los cinco anteriores, arroja un incremento de las ejecuciones
hipotecarias iniciadas de un 368%; esto supone un incremento medio anual del
73,7%. Para las ejecuciones resueltas, el incremento fue del 199% en estos
cinco años y para las que quedaron en trámite al término del quinquenio, el
aumento fue del 482%.
Por la Libertad de expresion en la Universidad
Desde el Frente Cívico de de Salamanca nos hacen llegar el siguiente comunicado:
Se trata de un acto previsto para el viernes pasado, con "Alfon", el
único encarcelado por la Huelga General. Los organizadores eran el CEA,
la asociación estudiantil mayoritaria (44 claustrales) de la Universidad
de Salamanca. Un grupo neonazi envió una queja a la prensa, la cual fue
enormemente amplificada (portada durante 3 días) de un medio de
comunicación, a su vez ligado al PP. El Rector de la USAL y el Decano de
Filosofía, tras esta publicidad negativa, y tal vez con la cabeza
puesta en las próximas elecciones universitarias, ha prohibido el acto
declarando que no consideran que "Alfon" tenga cualificación para hablar
en una Universidad.
Estamos impulsando un manifiesto que ya han
firmado Julio Anguita, Marcos Ana, Diego Cañamero, Ignacio Escolar,
Carlos Berzosa, Alfonso Sastre, Víctor Ríos, Juan Carlos Monedero, Pablo
Iglesias Turrión, Willy Toledo, Alberto San Juan, Manolo Monereo,
Javier Gallego (carne cruda), y más de 200 profesores universitarios de
todo el país, incluyendo 20 catedráticos, 5 de ellos de Salamanca.
Al
día siguiente de lanzar el manifiesto, algunos de los profesores
universitarios que firmábamos el manifiesto fuimos criminalizados por el
mismo diario local como "amigos de terroristas", lo que sólo nos ha
motivado a darle aún mayor difusión.
Manifiesto:
Los abajo
firmantes, personas vinculadas con el mundo académico y de la cultura,
no compartimos la decisión del Rectorado de la Universidad de Salamanca
de censurar la participación de Alfonso Fernández, el único encarcelado
por la Huelga General del pasado 14 de noviembre, en una charla-debate
prevista para el viernes 20 de marzo.
Creemos que la Universidad,
desde la Transición, es un espacio democrático para la libertad de
expresión y de discusión. Consideramos desafortunadas las palabras del
Rector Ruipérez, quien justificó la prohibición diciendo que “el ponente
no es el adecuado, una universidad pública debe elegir personas con
relevancia profesional y este joven no cumple ningún requisito".
Creemos
que la Universidad Pública no debe ceder al chantaje de la extrema
derecha, que es quien exigió al rector la censura del acto. En este
momento de agresión generalizada contra la Universidad Pública es
momento de hacer una defensa de los valores democráticos que
tradicionalmente han encontrado en el templo universitario su mejor
defensor.
Donde firmar:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)