EL AUMENTO DEL PARO ES UNO DE LOS INDICADORES MÁS SIGNIFICATIVOS DEL FRACASO DE LOS GOBIERNOS

A lo largo del pasado mes de marzo 6.007 vecinos se han sumado al paro registrado en nuestra localidad, una cifra edulcorada al coincidir con la Semana Santa, un periodo propicio al descenso temporal del desempleo y el comienzo de la campaña agraria.

El drama social del paro amenaza tornarse en tragedia y señala con su dedo acusador a las políticas neoliberales que lo han provocado. Los responsables de esas políticas tienen rostro y apellidos: los sucesivos gobiernos de España, los sumisos gobiernos autonómicos y municipales, junto con la Comisión Europea, el BCE, la banca europea especuladora, etc,…

La persistencia del llamado “austericidio” engendra una espiral perversa. La suma de la devaluación salarial favorecida por la contrarreforma laboral, los despidos masivos y el recorte del gasto público, deprimen la demanda interna, reducen los ingresos fiscales, e incrementan el gasto público de la cobertura del desempleo…

Las consecuencias del desempleo masivo y de larga duración son dantescas, sólo un 63,25% de los desempleados apuntados al SEPE cobró prestaciones o subsidios por desempleo en febrero, los hogares con todos sus miembros en paro aumentaron a 1.833.700 en 2012, el ahorro familiar bajó 2,8 puntos hasta el 8,2 % de la renta en 2012 debido principalmente a la disminución de rentas. Según los datos del INE, en 2012 el saldo de las rentas primarias (ingresos de los hogares) cayó un 3,8 % por el descenso del 5,4 % de la remuneración de los asalariados y del saldo neto de rentas de la propiedad percibidas, el número de hogares sin ingresos supera los 600.000

La pobreza avanza y se extiende golpeando con especial saña a la clase trabajadora, nos encontramos ante una situación socialmente insoportable. Junto al crecimiento del paro y la pobreza, el aumento escandaloso de la desigualdad, y el desvelo de las corrupciones que afectan a todas las instituciones del Estado dibujan un panorama desolador, indignante, que convoca a la rebelión ciudadana a todas las personas con sentido de justicia y dignidad.

La lucha contra el paro y la precariedad, la movilización por una sociedad de pleno empleo digno nos concierne a todos y todas. El Frente Cívico llama a los partidos, sindicatos y movimientos sociales, en definitiva a la UNIÓN a apoyar y participar en las movilizaciones de las asambleas y colectivos de trabajadores/as en defensa de sus justas reivindicaciones por un trabajo digno, por una renta garantizada ciudadana que permita cubrir dignamente las necesidades mínimas de las personas, etc. Así, como al Equipo de Gobierno para recapacitar sobre el “I plan integral de dinamización económica” con el objetivo de realizar los esfuerzos que fueren necesarios para desarrollar un plan que contemple las aportaciones sociales que se le transmitan a través de los agentes designados para tal fin.  

También os invitamos a reflexionar sobre los orígenes y responsables de la crisis, sobre las acciones e iniciativas que nos permitan romper con las ataduras e imposiciones de tratados injustos sobre los que no se nos ha consultado, sacudirnos el yugo de los objetivos de déficit y deuda “constitucionalizados” que nos asfixia, y encontrar juntos una salida colectiva a la crisis económica, social y política. 

Solo la ciudadanía consciente de su propio poder encontrará la salida y la solución.

¡LA LUCHA POR EL PLENO EMPLEO NOS CONVOCA A LA REBELIÓN CÍVICA!

Los ciudadanos españoles regalan otros 12 mil millones a la banca.



Del bolsillo de los ciudadanos al sistema financiero o a las arcas del Gobierno. Está ha sido la tónica desde que empezó la crisis. Nunca tantos habían hecho tanto por tan pocos. A las ayudas directas y rescate del Estado, le podemos aumar medidas más silenciosas o sutiles pero que no dejan de ser más de  los mismo. Un trasvase de riqueza de los ciudadanos a la banca.

Este es el caso cuando a finales de Diciembre, principios de Enero del 2013, el Banco de España, “recomendó” a todos los bancos, bajar de forma coordinada la rentabilidad de los depósitos. En otros sectores que deciden hacer acciones concertadas para ponerse de acuerdo en el precio de los productos o servicios que ofrecen los Tribunales de la Competencia suelen acabar imponiéndoles cuantiosas multas. Este parece que no va a ser el caso del sector bancario, que parece quedar siempre al margen del bien o del mal en nuestro país.

La consecuencia de la recomendación del Banco de España queda bastante clara en el gráfico que os adjuntamos en donde se refleja la evolución de la rentabilidad media de los depósitos ofrecida por los bancos Españoles. Podéis observar la brusca caída entre finales Diciembre de 2012 y Febrero del 2013. De una rentabilidad media superior al 2,8% hemos pasado a una rentabilidad media del 1,95%, nos vamos a  rentabilidades de los depósitos de niveles de mediados del 2004 cuando la banca española nadaba en ríos de liquidez y no tenía ningún problema para financiarse.

¿Impacto para el bolsillo de los ciudadanos?


Pues podemos realizar un cálculo a grosso modo. El volumen total de depósitos en nuestro país es de unos 1,4 billones de euros. Si se ofrece una rentabilidad anual del 2,8% los depositarios ingresarían unos 39.200 millones de euros al año. Si la rentabilidad baja al actual 1,95% los depositarios ingresarán 27.300 millones de euros. Casi 12 mil millones de euros que pasan de engrosar el bolsillo de los depositarios a engordar la cuenta de resultados de la banca.


http://www.gurusblog.com/archives/espanoles-regalan-12-mil-millones-banca/03/04/2013/

Nota de prensa de la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública en Aranjuez


LA PLATAFORMA EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA DE ARANJUEZ, INDIGNADA ANTE  EJEMPLOS COMO EL DE MANUEL LAMELA


La Plataforma para la Defensa de la Sanidad Pública de Aranjuez quiere mostrar su indignación ante la noticia de que el antiguo Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid Manuel Lamela es consejero de Assignia Infraestructuras, la empresa que gestiona el Hospital del Tajo y cuya concesión obtuvo cuando Lamela gestionaba el concurso para esa externalización. 

De esta forma, se refleja el criterio de lucro con el que muchos miembros del Gobierno Popular de la Comunidad de Madrid entienden la Sanidad Pública y se vuelve a poner al Hospital del Tajo en el centro del debate, no por las buenas prácticas gestoras o sanitarias sino por actitudes inmorales y alejadas de la preocupación por la salud pública, que debería presidir el código deontológico de los altos responsables políticos.

Además, todos recordamos el ensañamiento de Lamela con la labor como anestesistas de enfermos terminales de los Doctores Luis Montes y Miguel Ángel López que no sólo demostraron su inocencia sino que pusieron de manifiesto como el Gobierno presidido por Esperanza Aguirre anteponía criterios ideológicos al bienestar de la ciudadanía.

Esto es sólo un ejemplo más dentro de un largo proceso que se lleva gestando desde hace décadas. Su caso resulta parecido al de su sucesor en la Consejería de Salud Juan José Güemes, que tras su salida del Gobierno regional fue contratado como consejero por Unilabs, la empresa que acabó asumiendo la polémica adjudicación que de los servicios de análisis de seis hospitales del Sistema Público de Salud madrileño y sus centros de influencia. Adjudicación que diseñó y se otorgó, cómo no, bajo la gestión pública de Güemes. Al menos, este último presentó su dimisión como consejero de la citada empresa, cosa que esperamos que haga Lamela si quiere, realmente, seguir constando como una persona honorable de cara una futura carrera política o gestora en el sector de la sanidad privada. 

Ante las denuncias planteadas por diferentes actores sociales en todos estos años la respuesta de los conductores de todo este proceso privatizador era alegar alarmismo y demagogia, cuando estaba clara la estrategia oculta de desmantelamiento de un sistema público de salud con altos estándares de calidad para externalizarlo con empresas privadas, más preocupadas por lograr huecos en las agendas de los responsables de conducir este proceso que de lograr realmente un servicio eficiente y de calidad.

Por ello, no podemos más que reafirmarnos en nuestra posición de rechazo al actual plan privatizador del Gobierno regional y queremos mostrar las puertas abiertas a todo aquellos colectivos ciudadanos que, respetando los cauces democráticos, quieran unirse a nosotros para mostrar su repulsa ante todo lo que está ocurriendo.

El tiempo corre y la Plataforma para la Defensa de la Sanidad Pública quiere seguir manteniendo el pulso para denunciar este proceso privatizador y lograr frenarlo. Nos jugamos demasiado.

La Defensora del Pueblo no ve inconstitucional privatización de la sanidad madrileña

La Defensora del Pueblo ha indicado este martes que no ve inconstitucional la ampliación de la externalización de seis hospitales de la Comunidad, incluida en la Ley de medidas fiscales y administrativas aprobada en la Asamblea de Madrid, aunque asevera que intervendrá si se produce un deterioro de la calidad asistencial.
Recientemente, la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (Afem) presentó a la institución un informe elaborado por sus servicios jurídicos que consideraba inconstitucional la ampliación de la gestión externalizada a seis hospitales de la región, de cara a que la Defensora del Pueblo presentara un recurso contra esta media ante el Tribunal Constitucional.

En un comunicado, la oficina del Defensor del Pueblo considera que los artículos 62 y 63 de dicha normativa no presentan indicios de inconstitucionalidad. Además, señala que faltan elementos básicos para valorar el nuevo modelo que pretende aplicar el Gobierno regional para seis hospitales y 27 centros de salud, al desconocer el desarrollo del proceso de contratación y las normas de control que establecerá la Comunidad de Madrid. No obstante, la institución que dirige Soledad Becerril "seguirá con especial interés" tanto el proceso de implantación de este nuevo modelo, como las fórmulas que deben adoptarse para garantizar la mayor homogeneidad y calidad de la actividad asistencial.
En la resolución remitida a Afem, la Institución apunta que, en caso de que este nuevo modelo sanitario ocasione un "deterioro de la calidad del servicio, intervendrá". Además, recuerda que cualquier ciudadano que pueda sentir que sus derechos son lesionados tendrá a su completa disposición al Defensor del Pueblo.

Apunta también en dicha resolución que se debe asegurar la pluralidad entre las entidades privadas adjudicatarias para evitar que ninguna adquiera una posición dominante. Por otro lado, considera necesario garantizar que el gasto por enfermo resulte equivalente tanto en la función asistencial realizada por el Servicio Madrileño de Salud como en la realizada por las entidades privadas. También aboga al respecto por reforzar algunos derechos de los usuarios como el derecho a la libre elección o a una segunda opinión. Aparte, sugiere la posibilidad de establecer un sistema en el que los profesionales sanitarios puedan dejar constancia de su criterio sobre la conveniencia de derivar a un paciente a un servicio concreto.

AFEM crer que la externalización creará un 'apartheid santario'

El estudio de Afem sostiene que la normativa aprobada por la Asamblea de Madrid para ampliar la externalización vulnera las normas constitucionales básicas en materia de sanidad pública y seguridad social. Uno de los argumentos es que rompe la unidad del régimen económico del aseguramiento de la prestación sanitaria. Concretamente, el informe remarca que los hospitales públicos tienen un régimen económico presupuestario y cooperativo que no genera ningún problema a la hora de derivar a otro paciente a otros centros de la red que se considere más idóneo para la atención. Frente a ello, Afem entiende que el régimen económico y contractual de los centros ''privados'' establece penalizaciones en caso de derivación de pacientes de su zona.

Además, el informe impulsado por Afem sostiene que el modelo que pretende articular la Consejería de Sanidad establece una especie de apartheid sanitario que discrimina a los pacientes por zonas. Con ello, se presupone que la población de los centros concesionados no tiene libertad de elección plena de centro y se generaría dificultades para ser atendidos en otras instalaciones fuera de la zona. 

Por otro lado, el PSOE ha registrado ante el Tribunal Constitucional un recurso de inconstitucionalidad contra la citada Ley de Acompañamiento a los presupuestos regionales. El Grupo Parlamentario de UPyD en la Asamblea también ha presentado este lunes un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional en aras a que se declare la nulidad de esta norma.

http://www.publico.es/453031/la-defensora-del-pueblo-no-ve-inconstitucional-privatizacion-de-la-sanidad-madrilena

“insostenibles”

El Mercado de Abastos negocia con el Ayuntamiento de Aranjuez soluciones antes unas cuentas “insostenibles”

El aumento de tasas, el abultado número de morosos y un pliego absoleto elevan la deuda del Mercado de Abastos

El Mercado de Abastos no pasa por sus mejores momentos económicos. El aumento del valor catastral ,que supondrá  un pago de 134.000 euros; más un IBI que superará los 13.000 euros, a lo que hay que sumar una deuda de morosos que continúan en el mercado de Abastos de 160.000 euros, arroja una realidad contable que, con una elevación de tasas del 75%, genera entre las cuentas más impagos, más cierres y como consecuencia más subidas de tasas hasta un punto que, la empresa que gestiona el Mercado de Abastos, Progesmer, ha calificado de totalmente insostenible. A pesar de todo, desde Progesmer han querido desmentir los rumores que hablan de cierre de este centro comercial tradicional; y ha subrayado que en estos momentos tienen abiertas negociaciones con el Ayuntamiento de Aranjuez en pos de buscar soluciones para evitar dicho cierre.

mercado de Abastos

Según Progesmer, la mejora de la situación vendría con una adaptación del canon al valor catastral de la construcción en lugar del total de la finca, revisar el valor catastral del inmueble a la baja, modificar  el pliego de condiciones y negociar acuerdo entre el Ayuntamiento de Aranjuez y Progesmer para su renuncia a la concesión administrativa  de la gestión indirecta del Mercado Municipal de Abastos . Sacando posteriormente un pliego de condiciones reformado íntegramente y abriendo un nuevo concurso.